最高人民法院民事申請再審案件裁判標準

第一章  申請再審事由——認定基本事實缺乏證據(jù)證明
一、合同法總則
裁判標準
（一）當事人爭議的標的應(yīng)根據(jù)合同的內(nèi)容確定
（二）表見代理的認定
（三）合同解除后的可得利益損失應(yīng)具備確定性和必然性
（四）抵銷權(quán)中債權(quán)的明確是指雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系真實存在及確定，發(fā)生爭議并不必然構(gòu)成債權(quán)的自始不明確
（五）合同履行不能過錯責(zé)任的確定應(yīng)根據(jù)各方的合同義務(wù)以及實際履行情況，綜合考量過錯程度、損失大小、責(zé)任承擔能力等，并應(yīng)排除無關(guān)因素的影響
（六）合同一方當事人在雙方約定期限內(nèi)沒有行使解除權(quán)，又實際履行了合同變更后約定的內(nèi)容，則再提出合同解
權(quán)違反民法禁止反言原則
二、具體合同
裁判標準
（一）存款合同中銀行在更換預(yù)留印鑒、提款業(yè)務(wù)串違規(guī)操作，未盡審慎審核和保障資金安全義務(wù)，應(yīng)對資金流失負主要責(zé)任
（二）借條上文字、印章形成的先后關(guān)系并不影響借條的客觀真實性
（三）借貸主體的認定應(yīng)考慮個人與實際借貸企業(yè)之間利益的一致性、風(fēng)險承擔的意愿性
（四）戶籍登記沒有記載當事人曾用名的，并不妨礙通過其他證據(jù)認定其為共同借款人
（五）法院可在不損害當事人利益的前提下酌情行使自由裁量權(quán)，認定與調(diào)整借貸合同中約定的過高違約金
（六）出讓人關(guān)于采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未經(jīng)批準而合同無效的主張不予支持
（七）審計服務(wù)報酬應(yīng)以委托審計范圍為限
三、物權(quán)
裁判標準
（一）房屋權(quán)屬證書僅具有權(quán)利推定效力，法院可根據(jù)相反證據(jù)作出與權(quán)屬證書登記情況不一樣的認定
（二）物權(quán)善意取得的認定應(yīng)綜合考量取得的時間點及對價的合理性
（三）仲裁裁決解除買賣合同不能對抗善意第三人
（四）抵押登記期滿，抵押登記解除后抵押權(quán)應(yīng)當依然有效
四、公司與企業(yè)
裁判標準
（一）銀行資金來源證明與驗資證明不同，銀行并不依此對企業(yè)出資不到位承擔相應(yīng)責(zé)任
（二）以代理簽名形式行使股東管理權(quán)，并不能依此認定實際行使股東權(quán)利并享有相應(yīng)股權(quán)
五、民事侵權(quán)與婚姻家庭
裁判標準
（一）一攬子損害賠償協(xié)議達成后，當事人又起訴的不宜支持
（二）遺囑雖有形式上的瑕疵，但確能反映遺囑人真實意思的應(yīng)當認定其效力
六、民事訴訟程序
裁判標準
（一）工商登記變更中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議履行情況對股權(quán)轉(zhuǎn)讓股東認定的影響
（二）當事人涉嫌刑事犯罪，應(yīng)以是否與民事案件基本事實相關(guān)聯(lián)確定應(yīng)否調(diào)取刑事案件中的證據(jù)-
（三）符合交易習(xí)慣的傳真便函具有證據(jù)的證明力
（四）有悖于正常交易習(xí)慣而形成的單一證據(jù)不能直接作有效證據(jù)采信
（五）相互銜接、環(huán)環(huán)相扣形成證據(jù)鏈的間接證據(jù)可以認定其效力
（六）主張權(quán)利以及否定權(quán)利的舉證責(zé)任應(yīng)由主張方承擔
（七）當事人自行委托作出的鑒定意見并非一律不能采信
（八）無論申請人是否有過錯，只要申請財產(chǎn)保全有錯誤，申請人就應(yīng)賠償相應(yīng)損失
（九）認定當事人身份應(yīng)考量合同履行及合同利益獲取情況
（十）訴訟主體適格的審查及建筑物消防合格證義務(wù)承擔的判定
（十一）作為企業(yè)開辦人和主管單位的村委會承擔企業(yè)債務(wù)清償責(zé)任的條件
（十二）生效判決在非案件基本事實的認定上的瑕疵不構(gòu)成再審事由
第二章  申請再審事由——適用法律確有錯誤
第三章  其他申請再審事由
第四章  民事再審相關(guān)法律和有關(guān)規(guī)定
第五章  民事再審重要司法政策
第六章  最高人民法院民事再審優(yōu)秀裁判文書選登