命案與檢察

一、近年來發(fā)現(xiàn)的國內(nèi)冤假錯命案
(一)被害人“亡者歸來”
(二)真兇現(xiàn)身
(三)司法機關(guān)主動糾錯
二、對13起冤假錯案件基本情況的分析
(一)單獨犯罪多，共同犯罪少
(二)被告人大多處于社會階層的中下層
(三)犯罪嫌疑人多因與被害人有某種關(guān)系而被認(rèn)為涉嫌犯罪
(四)案件發(fā)生地既有經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一般的地區(qū)
也有東部發(fā)達(dá)地區(qū)
(五)被告人在宣告無罪前，多數(shù)沒有判處死刑立即執(zhí)行
(六)刑訊逼供普遍并且情況嚴(yán)重
(七)無罪證據(jù)得不到應(yīng)有的重視
三、域外刑事錯案以及對我們的啟示
(一)域外刑事錯案介紹
(二)為什么冤假錯命案古今中外都無一幸免
(三)啟示
第二章 刑事司法體制的歷史沿革與我國命案辦理的現(xiàn)狀
一、中國刑事司法制度的沿革
(一)奴隸社會刑事司法制度
(二)封建社會刑事司法制度
二、外國刑事司法制度的歷史沿革
(一)外國古代刑事司法制度
(二)外國中世紀(jì)刑事司法制度
(三)近代訴訟模式和自由心證制度
三、中西方辦理刑事案件的異同
四、我國命案辦理整體趨勢在不斷發(fā)展進(jìn)步
(一)對命案的重視程度以及命案的偵破能力水平逐步提升
(二)司法制度不斷趨于完善
(三)刑事科學(xué)技術(shù)在借鑒中快速發(fā)展
五、犯罪嫌疑人和被告人權(quán)利的保護(hù)程度以及偵查的科學(xué)化、規(guī)范
化、精細(xì)化程度是我國與西方發(fā)達(dá)國家的主要差距
第三章 當(dāng)前我國命案辦理過程中存在的問題
一、命案辦理的中國式“潛規(guī)則”
二、思想理念上的準(zhǔn)備不足
(一)對命案的重視程度始終沒有達(dá)到應(yīng)有的高度
(二)無罪推定尚未深入人心
三、輿論審判與民憤
四、當(dāng)事人的壓力
五、現(xiàn)在的法學(xué)教育沒有解決好司法人員解決實務(wù)問題的能力
六、證據(jù)問題是命案辦理的根本問題
七、偵查機關(guān)存在的問題
(一)命案偵查工作方面
(二)現(xiàn)行命案偵查機制存在的問題
八、命案犯罪嫌疑人、被告人缺乏有效辯護(hù)
(一)刑辯律師積極性低
(二)命案辯護(hù)律師的專業(yè)素質(zhì)有待提高
(三)合理的辯護(hù)意見得不到采納
第四章 檢察機關(guān)在命案辦理過程中存在的問題
一、認(rèn)識方面的問題
(一)把命案辦理和其他一般案件同等對待
(二)命案質(zhì)量出現(xiàn)問題和檢察機關(guān)沒有太大關(guān)系
(三)對于有可能是非法取得的口供是認(rèn)可的
二、審查逮捕環(huán)節(jié)的問題
(一)檢察機關(guān)對于命案審查逮捕的時間不足
(二)檢察機關(guān)的審查逮捕決定缺少靈活度
(三)批準(zhǔn)逮捕的后果嚴(yán)重
三、審查起訴環(huán)節(jié)的問題
(一)存在工序心理、過渡心理
(二)退回補充偵查措施效果很差
(三)自行偵查能力弱
(四)對于決定存疑不訴的案件監(jiān)督乏力
(五)審判監(jiān)督乏力
(六)非法證據(jù)排除缺乏操作程序
四、辦案體制方面的問題
五、隊伍專業(yè)化、業(yè)務(wù)素質(zhì)方面的問題
(一)隊伍專業(yè)化程度不足
(二)業(yè)務(wù)素質(zhì)方面存在的問題
第五章 對檢察機關(guān)防止冤假錯命案工作的若干思考
一、要找準(zhǔn)一個定位――中流砥柱
二、要把握一個關(guān)鍵――審查批準(zhǔn)逮捕
(一)以“準(zhǔn)”為核心，把好事實關(guān)
(二)以市級院偵查監(jiān)督部門為主體，辦理命案的審查逮捕工作
(三)穩(wěn)妥靈活使用附條件逮捕措施
(四)對于逮捕決定執(zhí)行情況，必須加強監(jiān)督
三、要著重抓好六個方面
(一)認(rèn)真解決好認(rèn)識問題
(二)要做好出席命案現(xiàn)場工作
(三)要進(jìn)一步加強審查起訴工作
(四)要建立一支專門辦理一審命案的檢察官隊伍
(五)建立捕、訴、技密切協(xié)作機制，準(zhǔn)確及時解決現(xiàn)場勘查和法醫(yī)鑒定問題
(六)要強化監(jiān)所檢察部門監(jiān)督職能作用
第六章 “刑事案件冤假錯案防范機制構(gòu)建”研討會上的發(fā)言及對專家點評的回應(yīng)
一、關(guān)于命案辦理新機制工作的探索與思考
(一)創(chuàng)新命案辦理工作機制的動因
(二)對命案辦理工作現(xiàn)狀的反恩．
(三)命案辦理新機制的內(nèi)容
(四)命案辦理新機制的運行成效
(五)命案辦理新機制運行中存在的問題
二、與會專家的發(fā)言與點評
(一)最高人民檢察院法律政策研究室主任陳國慶先生發(fā)言與點評
(二)中國人民大學(xué)教授何家弘先生發(fā)言與點評
(三)最高人民檢察院公訴廳正廳級檢察員王軍先生發(fā)言與點評
(四)中國政法大學(xué)教授許身健先生發(fā)言與點評
(五)最高人民檢察院監(jiān)所檢察廳廳長袁其國先生發(fā)言與點評．
(六)最高人民檢察院偵查監(jiān)督廳廳長萬春先生發(fā)言與點評
(七)全國律協(xié)刑事專業(yè)委員會副主任翟建先生發(fā)言與點評
(八)最高人民法院刑=庭副庭長王曉東發(fā)言與點評
(九)最高人民檢察院檢察理論研究所所長王守安先生發(fā)言與點評
(十)中國政法大學(xué)終身教授陳光中先生發(fā)言與點評
三、對各位專家點評的回應(yīng)
第七章 附錄
一、交通肇事背后的兩起命案
二、姚靜麗、姚青松涉嫌故意殺人罪案
三、南陽檢察機關(guān)對命案機制的探索
參考文獻(xiàn)