民事訴權(quán)正當(dāng)性與訴權(quán)濫用規(guī)制研究

第一部分現(xiàn)實(shí)篇
第一章研究訴權(quán)正當(dāng)性問(wèn)題的緣起
一、訴權(quán)正當(dāng)性研究與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的辯證應(yīng)合
二、訴權(quán)正當(dāng)性研究與糾紛解決訴訟化的時(shí)代磨合
三、訴權(quán)正當(dāng)性研究與訴訟機(jī)制價(jià)值取向的現(xiàn)實(shí)碰撞

第二章訴權(quán)正當(dāng)性問(wèn)題在民事訴訟制度中的失范
一、起訴條件在訴權(quán)正當(dāng)性問(wèn)題上的應(yīng)對(duì)與失范
二、上訴審程序在訴權(quán)正當(dāng)性問(wèn)題上的應(yīng)對(duì)與失范
三、審判監(jiān)督程序在訴權(quán)正當(dāng)性問(wèn)題上的應(yīng)對(duì)與失范
四、訴訟費(fèi)用制度在訴權(quán)正當(dāng)性問(wèn)題上的應(yīng)對(duì)與失范

第三章訴權(quán)正當(dāng)性問(wèn)題尷尬的原因
一、民事訴訟制度整體發(fā)展預(yù)判的缺位
二、民事訴訟制度價(jià)值取向的失衡
三、訴權(quán)理性定位的立法空缺
第二部分理論篇
第四章訴權(quán)正當(dāng)性與訴權(quán)濫用問(wèn)題的法系探討
一、訴權(quán)正當(dāng)性與訴權(quán)濫用的大陸法系視角
二、訴權(quán)正當(dāng)性與訴權(quán)濫用的英美法系視角
三、比對(duì)：訴權(quán)正當(dāng)性法系認(rèn)識(shí)的差異

第五章訴權(quán)濫用定界的域內(nèi)探討
一、訴權(quán)學(xué)說(shuō)路徑之定界
二、誠(chéng)信原則學(xué)派之定界
三、既有研究存在的問(wèn)題

第六章訴權(quán)正當(dāng)性與訴權(quán)濫用的定界
一、對(duì)價(jià)與衡平：糾紛解決、訴權(quán)與國(guó)家公共資源分配
二、訴權(quán)正當(dāng)性的定界
三、訴權(quán)正當(dāng)性內(nèi)涵的展開(kāi)
四、訴權(quán)濫用的概念

第七章訴權(quán)正當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)確立的功能與意義
一、訴權(quán)正當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)與訴權(quán)憲法性保障的理性更正
二、訴權(quán)正當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)與法官權(quán)限的良性互動(dòng)
三、訴權(quán)正當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)與訴訟制度配置的組合優(yōu)化
第三部分建構(gòu)篇
第八章域外考察：訴權(quán)濫用的預(yù)防機(jī)制與規(guī)制機(jī)制
一、訴權(quán)濫用的預(yù)防機(jī)制
二、訴權(quán)濫用的程序性規(guī)制
三、訴權(quán)濫用的實(shí)體性規(guī)制機(jī)制

第九章訴權(quán)正當(dāng)性與我國(guó)民事訴訟機(jī)制的協(xié)調(diào)與整合
一、訴權(quán)正當(dāng)性與訴訟外機(jī)制的協(xié)調(diào)與建構(gòu)
二、訴權(quán)正當(dāng)性與訴訟制度的協(xié)調(diào)與整合

參考文獻(xiàn)