國際能源法發(fā)展趨勢研究：兼論對中國能源安全的影響

緒言（1） 第一章知識產(chǎn)權(quán)及其民事救濟的一般原理（6）
一、知識產(chǎn)權(quán)的演進與工具主義思想（6）
（一）工具主義的不同面向（6）
（二）實用工具主義法學(xué)——工具主義的具象（8）
（三）財產(chǎn)權(quán)的工具主義解讀（13）
（四）知識產(chǎn)權(quán)工具主義：過去、現(xiàn)狀（15）
二、知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利性質(zhì)（40）
（一）知識產(chǎn)權(quán)是限制他人自由的特權(quán)（40）
（二）知識產(chǎn)權(quán)是附義務(wù)的特權(quán)（42）
三、侵害知識產(chǎn)權(quán)的民事救濟（43）
（一）知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事救濟的實證考察（43）
（二）知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事救濟的理論解讀（47） 第二章停止侵權(quán)救濟適用的比較法考察（55）
一、美國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中禁令救濟的適用（55）
（一）禁令救濟及其在美國專利侵權(quán)訴訟中的引入（55）
（二）前eBay時期美國專利侵權(quán)中永久禁令的適用（61）
（三）后eBay時期的“四要素測試法”——個案分析
要求的逐步落實（69）
（四）eBay案后其他知識產(chǎn)權(quán)訴訟中永久禁令的適用（79）
二、日本知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的停止侵權(quán)救濟（98）
（一）日本民法上的停止侵害救濟（98）
（二）日本知識產(chǎn)權(quán)專門立法上的停止侵害救濟（99）

第三章我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中停止侵害責(zé)任的適用（103）
一、停止侵害民事責(zé)任的規(guī)范分析（103）
（一）停止侵害民事責(zé)任的規(guī)范構(gòu)成（103）
（二）停止侵害民事責(zé)任的功能、適用范圍和條件（104）
（三）停止侵害責(zé)任的存在價值（108）
二、停止侵害責(zé)任在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的適用（110）
三、停止侵害責(zé)任在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的不適用（111）
四、司法不令知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)停止的現(xiàn)實困境（114）
（一）缺乏明確的立法依據(jù)（114）
（二）替代措施與現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)限制制度不相協(xié)調(diào)（120）

第四章知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)不停止的理論基礎(chǔ)（123）
一、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)不停止的制度基礎(chǔ)（124）
二、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)不停止的法理基礎(chǔ)（126）
三、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)不停止的法經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)（130）
四、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)不停止的政治經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)（144）

第五章知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)不停止的實現(xiàn)
——以專利侵權(quán)不停止為中心（150）
一、基于公共利益考慮而不令知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)停止的
實現(xiàn)（150）
二、基于當(dāng)事人之間利益的平衡而不令知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)
停止的實現(xiàn)（153）
（一）我國現(xiàn)有理論解說及其不足（153）
（二）以添附理論為基礎(chǔ)，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)
不停止（155） 第六章有發(fā)生之虞的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的預(yù)防（161）
一、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)預(yù)防性法律救濟的缺位（161）
二、適當(dāng)法律措施的引入（162）
（一）比較法的考察（162）
（二）我國的立法選擇（164）

結(jié)語暨立法建議（168）
主要參考文獻(xiàn)（171）
附錄（190）
后記（245）