中國(guó)檢察（第23卷）

羈押必要性審查制度研究
一、羈押必要性審查制度概述
（一）羈押必要性審查的法律定位
（二）羈押必要性審查的內(nèi)容
（三）羈押必要性審查制度的由來(lái)
（四）羈押必要性審查制度的功能分析
二、域外羈押必要性審查制度比較與借鑒
（一）兩大法系羈押必要性審查之比較
（二）域外羈押必要性審查于我國(guó)的啟示
三、羈押必要性審查的主要問(wèn)題與制度建構(gòu)
（一）當(dāng)前羈押必要性審查存在的主要問(wèn)題
（二）羈押必要性審查的制度建構(gòu)
刑事訴訟法中的違法所得沒(méi)收程序研究
一、違法所得沒(méi)收程序的出臺(tái)背景及其性質(zhì)
（一）違法所得沒(méi)收程序的出臺(tái)背景
（二）違法所得沒(méi)收程序的性質(zhì)
二、違法所得沒(méi)收程序的適用范圍
（一）關(guān)于實(shí)體條件的限制
（二）關(guān)于程序條件的限制
三、違法所得沒(méi)收程序的財(cái)產(chǎn)保全
（一）有關(guān)違法所得沒(méi)收程序的財(cái)產(chǎn)保全規(guī)定
（二）關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全對(duì)象
（三）關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全措施
四、違法所得沒(méi)收程序的告知與證明問(wèn)題
（一）違法所得沒(méi)收程序的告知問(wèn)題
（二）違法所得沒(méi)收程序的證明問(wèn)題
五、違法所得沒(méi)收程序中的財(cái)產(chǎn)權(quán)保障
（一）域外相關(guān)規(guī)定的考察
（二）我國(guó)違法所得沒(méi)收程序中的財(cái)產(chǎn)權(quán)保障問(wèn)題及其完善
刑事訴訟中的強(qiáng)制醫(yī)療程序建構(gòu)與完善
一、引言
二、刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序適用范圍
（一）關(guān)于行為條件
（二）限制刑事責(zé)任能力的罪犯與刑事強(qiáng)制醫(yī)療
（三）訴訟過(guò)程中患精神障礙的被追訴人與刑事強(qiáng)制醫(yī)療
（四）服刑期間患上精神障礙的罪犯與強(qiáng)制醫(yī)療
三、“被精神病”是否可以通過(guò)刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序妥善解決
（一）強(qiáng)制醫(yī)療的法律依據(jù)的不同分類(lèi)
（二）強(qiáng)制醫(yī)療程序的異化考察
四、刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序規(guī)定之完善
（一）強(qiáng)制醫(yī)療程序與普通訴訟程序的關(guān)系
（二）關(guān)于公安機(jī)關(guān)采取臨時(shí)性的保護(hù)性約束措施
（三）精神病鑒定機(jī)關(guān)需要明確化
（四）強(qiáng)制醫(yī)療案件法律援助
（五）法院對(duì)于強(qiáng)制醫(yī)療審查的結(jié)果
（六）細(xì)化強(qiáng)制醫(yī)療適用標(biāo)準(zhǔn)，明確危險(xiǎn)性判定程序及標(biāo)準(zhǔn)
（七）明確強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)與強(qiáng)制醫(yī)療費(fèi)用分擔(dān)
（八）完善釋放程序，設(shè)立附條件釋放制度
未成年人附條件不起訴制度研究
一、理論闡釋?zhuān)何闯赡耆烁綏l件不起訴的概述
（一）未成年人附條件不起訴的概念
（二）未成年人附條件不起訴制度的基本特征
（三）未成年人附條件不起訴制度的理論基礎(chǔ)
二、問(wèn)題檢視：我國(guó)未成年人附條件不起訴制度的缺陷
（一）適用范圍偏窄
……
檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟制度研究
附：人民檢察院提起民事公益訴訟辦案規(guī)程（建議稿）
案件管理與強(qiáng)化內(nèi)部監(jiān)督
檢察管理與檢察職權(quán)配置
檢察業(yè)務(wù)集約化管理
檢察權(quán)內(nèi)部配置與檢察機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革研究
涉檢輿情應(yīng)對(duì)機(jī)制研究
社區(qū)矯正的法律監(jiān)督機(jī)制研究
檢察改革與檢察業(yè)務(wù)銜接機(jī)制
檢察機(jī)關(guān)與偵查、審判機(jī)關(guān)配合制約機(jī)制研究
檢察機(jī)關(guān)與紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)工作銜接機(jī)制研究
行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制研究