暴力犯罪死刑適用的實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)與證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)研究

第一章 導(dǎo)論
第一節(jié) 本課題的研究對(duì)象
一、“暴力犯罪”與“暴力犯罪死刑適用”的界定
二、“暴力犯罪死刑適用的實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)與證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)”界定
第二節(jié) 研究本課題的意義與思路
一、研究本課題的意義
二、研究本課題的思路
第二章 聯(lián)合國(guó)法律文件關(guān)于死刑及其適用的要求
第一節(jié) 聯(lián)合國(guó)法律文件關(guān)于死刑適用的實(shí)體要求
一、關(guān)于死刑問(wèn)題的總體政策
二、關(guān)于死刑適用的實(shí)體要求
第二節(jié) 聯(lián)合國(guó)法律文件關(guān)于死刑適用的證據(jù)要求
一、國(guó)際上對(duì)刑事案件有罪判決證明標(biāo)準(zhǔn)的一般要求
二、聯(lián)合國(guó)關(guān)于死刑適用的證據(jù)要求
第三節(jié) 聯(lián)合國(guó)法律文件關(guān)于死刑適用的程序要求
一、關(guān)于死刑適用在程序上的總體要求
二、關(guān)于死刑適用程序上的具體要求
第三章 我國(guó)暴力犯罪死刑適用的基本狀況
第一節(jié) 暴力犯罪死刑適用的現(xiàn)狀
一、暴力犯罪死刑適用的范圍及比例
二、暴力犯罪死刑適用的程序
三、中央有關(guān)部門從多方面強(qiáng)化死刑案件辦案質(zhì)量
第二節(jié) 暴力犯罪死刑適用存在的問(wèn)題
一、關(guān)于“罪行極其嚴(yán)重”以及“必須立即執(zhí)行”的理解與掌握
二、關(guān)于“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的有罪證明標(biāo)準(zhǔn)的理解與掌握
三、我國(guó)死刑罪名法定刑幅度過(guò)大
四、辯護(hù)制度不充分
五、定罪程序與量刑程序的相對(duì)分離不到位
六、非法證據(jù)的調(diào)查、認(rèn)定及排除在死刑案件中應(yīng)當(dāng)高度重視
七、社會(huì)輿論環(huán)境對(duì)死刑適用的影響需要凈化和引導(dǎo)
第四章 暴力犯罪死刑適用的原則
第一節(jié) 暴力犯罪死刑適用原則之概念解析
一、理論界關(guān)于暴力犯罪死刑適用原則的各種觀點(diǎn)及評(píng)析
二、何謂暴力犯罪死刑適用原則及其與相關(guān)政策、原則的關(guān)系
三、暴力犯罪死刑適用原則與暴力犯罪死刑適用標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系
四、本節(jié) 小結(jié)
第二節(jié) 暴力犯罪死刑適用的具體原則
一、暴力犯罪死刑適用的定性原則：定罪必須準(zhǔn)確
二、暴力犯罪死刑適用的量刑原則：量刑必須達(dá)標(biāo)
三、暴力犯罪死刑適用的證據(jù)原則：證據(jù)必須符合要求
四、暴力犯罪死刑適用的程序原則：程序必須合法
第五章 暴力犯罪死刑適用的一般實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)
第一節(jié) 概說(shuō)
一、“暴力犯罪死刑適用的實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)”與“一般犯罪死刑適用的實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)”的關(guān)系
二、暴力犯罪死刑適用實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)之罪質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)、罪量標(biāo)準(zhǔn)與排除標(biāo)準(zhǔn)
第二節(jié) 暴力犯罪死刑適用的一般實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)
一、罪質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)：是否構(gòu)成暴力犯罪死刑罪名
二、罪量標(biāo)準(zhǔn)：是否達(dá)到“罪行極其嚴(yán)重”
三、排除標(biāo)準(zhǔn)：被告人是否為法定不應(yīng)判處死刑的人
第三節(jié) 死刑政策、民意與死刑適用的關(guān)系
一、死刑政策與死刑適用的關(guān)系
二、民意與死刑適用的關(guān)系
第四節(jié) 暴力犯罪死刑適用實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)圖示及其解讀
一、暴力犯罪死刑適用實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)圖示
二、對(duì)暴力犯罪死刑適用實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)圖示的解讀
第六章 暴力犯罪死刑適用的一般證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)
第一節(jié) 概說(shuō)
一、證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)與證明標(biāo)準(zhǔn)的概念及相互關(guān)系
二、暴力犯罪死刑適用的一般證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)界定
第二節(jié) 暴力犯罪死刑適用定罪的一般證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)
一、暴力犯罪死刑適用定罪的證明對(duì)象及相關(guān)證據(jù)
二、暴力犯罪死刑適用定罪的證明標(biāo)準(zhǔn)
第三節(jié) 暴力犯罪死刑適用量刑的一般證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)
一、定罪證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)與量刑證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系
二、暴力犯罪死刑適用量刑的證明對(duì)象
三、暴力犯罪死刑適用量刑的證明標(biāo)準(zhǔn)
第四節(jié) 暴力犯罪死刑適用非法證據(jù)的排除
一、非法證據(jù)的概念
二、非法證據(jù)的排除程序
三、非法證據(jù)排除的法律后果
第五節(jié) 暴力犯罪死刑適用證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)圖示及其解讀
一、暴力犯罪死刑適用證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)圖示
二、對(duì)暴力犯罪死刑適用證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)圖示的解讀
第七章 暴力犯罪死刑適用涉及的主要程序問(wèn)題
第一節(jié) 暴力犯罪死刑案件的辯護(hù)問(wèn)題
一、死刑案件與一般案件刑事辯護(hù)面臨的共性問(wèn)題
二、死刑案件刑事辯護(hù)的特殊問(wèn)題
第二節(jié) 證人出庭作證問(wèn)題
一、證人出庭作證的訴訟原理
二、理論上和實(shí)踐中并非所有案件都需要證人出庭作證
三、應(yīng)當(dāng)確保暴力犯罪死刑案件的證人出庭作證
四、辯方證人出庭作證較之控方證人出庭作證更需要給予保護(hù)
第三節(jié) 死刑案件的量刑程序問(wèn)題
一、量刑程序概述
二、暴力犯罪死刑案件的量刑程序問(wèn)題
第四節(jié) 死刑復(fù)核程序的完善
一、死刑復(fù)核程序的現(xiàn)狀與存在的問(wèn)題
二、死刑復(fù)核程序的完善
第八章 暴力犯罪死刑適用實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)典型案例研究
第一節(jié) 四川孫偉銘案：是否屬于死刑罪名及是否達(dá)到“罪行極其嚴(yán)重”
一、基本案情
二、訴訟過(guò)程及結(jié)果
三、最高人民法院對(duì)孫偉銘案件的回應(yīng)
四、圍繞孫偉銘案的社會(huì)爭(zhēng)議：是否屬于死刑罪名及是否達(dá)到“罪行極其嚴(yán)重”
第二節(jié) 云南李昌奎案：是否“必須立即執(zhí)行死刑”
一、基本案情
二、訴訟過(guò)程及結(jié)果
三、社會(huì)各界對(duì)該案的反應(yīng)
四、對(duì)李昌奎案的評(píng)析
第三節(jié) 陜西藥家鑫案：死刑適用與“民意”
一、基本案情及訴訟過(guò)程
二、圍繞藥家鑫案產(chǎn)生的“民意”
三、何謂民意及如何看待民意
第九章 暴力犯罪死刑適用證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)典型案例研究
第一節(jié) 云南杜培武案：是否達(dá)到定罪證明標(biāo)準(zhǔn)
一、基本案情
二、訴訟過(guò)程及結(jié)果
三、造成冤案的原因
四、該案的教訓(xùn)
第二節(jié) 河南趙作海案：被害人身份應(yīng)否作為證明對(duì)象
一、基本案情
二、訴訟過(guò)程及結(jié)果
三、造成冤案的原因
四、該案的教訓(xùn)
第三節(jié) 河南黃新案：堅(jiān)持證明標(biāo)準(zhǔn)，防止冤案發(fā)生
一、基本案情
二、訴訟過(guò)程及結(jié)果
三、該案審判中應(yīng)當(dāng)肯定之處
附錄一：“暴力犯罪死刑適用的實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)和證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)”實(shí)證調(diào)研報(bào)告
一、死刑案件中暴力犯罪案件所占的比例
二、暴力犯罪死刑適用的實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)
三、暴力犯罪死刑適用的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)
四、關(guān)于暴力犯罪死刑適用實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)與證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的完善意見(jiàn)
附錄二：死刑案例摘要
一、因故意殺人罪判處死刑立即執(zhí)行的案例摘要
二、因其他暴力犯罪判處死刑立即執(zhí)行的案例摘要
三、因暴力犯罪判處死刑緩期執(zhí)行或其他刑罰的案例摘要
四、因暴力犯罪定罪判刑發(fā)生的冤錯(cuò)案例摘要