創(chuàng)新發(fā)展與科學揚棄：馬克思主義政治經(jīng)濟學與現(xiàn)代西方經(jīng)濟學的幾個帶根本性的理論分歧

定　價：￥49.00

作　者：	胡鈞著
出版社：	中國言實出版社
叢編項：
標　簽：	暫缺

購買這本書可以去

ISBN：	9787517103271	出版時間：	2014-06-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	260	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　《創(chuàng)新發(fā)展與科學揚棄：馬克思主義政治經(jīng)濟學與現(xiàn)代西方經(jīng)濟學的幾個帶根本性的理論分歧》的論文還對包括股份制、社會主義市場經(jīng)濟的理論以及怎樣用馬克思主義基本理論正確闡釋我國提出的生產(chǎn)要素按貢獻參與分配的分配原則等問題作了深入的闡述。此外，還有經(jīng)濟危機、公共產(chǎn)品、經(jīng)濟學國際化等。這些同樣都是為了堅持馬克思主義政治經(jīng)濟學的基本原理，與西方經(jīng)濟學的錯誤理論劃清界限。不在這樣一些重大理論問題上辨明是非，堅持馬克思主義在意識形態(tài)方面的指導地位就會大打折扣。

作者簡介

　　胡鈞，1928年12月7日出生，男，漢族，共產(chǎn)黨員，中國人民大學榮譽一級教授，博士生導師，中國社會科學院馬克思主義研究院特邀研究員。1947年9月考入北京大學經(jīng)濟系，1952年中國人民大學政治經(jīng)濟學教研室研究生班畢業(yè)，留校擔任政治經(jīng)濟學教學工作。在1959年6月黨中央的理論刊物《紅旗》雜志上發(fā)表《全民所有制內(nèi)部商品價值形式問題》論文受到社會上和學術(shù)界的極大重視。在1989年、1991年陸續(xù)在《中國社會科學》發(fā)表了《公有制與商品經(jīng)濟兼容問題的思索》，《關(guān)于社會主義商品經(jīng)濟的幾個認識問題》等。著作《中國社會主義市場經(jīng)濟研究》（山東人民出版社1999年9月版），系1998年國家社會科學規(guī)劃重大項目的課題，獲2000年中國圖書二等獎和北京市2001年社會科學研究成果優(yōu)秀獎。另著有《胡鈞自選集》（中國人民大學出版社2007年版）和《創(chuàng)新發(fā)展與科學揚棄——幾個帶根本性的理論分歧》（光明日報出版社2009年版）、《（資本論）導讀》（中國人民大學出版社2013年版）。

圖書目錄

經(jīng)濟學研究中的歷史觀問題
“經(jīng)濟人”假設(shè)的歷史觀和方法論
——“經(jīng)濟人”與“人格化資本”
兩種不同規(guī)定的本質(zhì)區(qū)別
唯心史觀和社會學中的主觀方法批判
——讀列寧《什么是“人民之友”
以及他們?nèi)绾喂羯鐣裰鼽h人？》
社會主義社會經(jīng)濟運動規(guī)律的探索
——學習斯大林《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟問題》
論生產(chǎn)力發(fā)展的根本動力
——兼評“生產(chǎn)力發(fā)展的內(nèi)部動力”觀點
馬克思主義政治經(jīng)濟學與中國特色社會主義的偉大實踐
從新的視角探討政治經(jīng)濟學的研究對象
——中國經(jīng)濟學建設(shè)的關(guān)鍵問題一
馬克思主義政治經(jīng)濟學的創(chuàng)新與發(fā)展和中國化
——中國經(jīng)濟學建設(shè)的關(guān)鍵問題二
社會主義市場經(jīng)濟理論是馬克思主義的中國化
社會主義市場經(jīng)濟的理論依據(jù)是
馬克思主義政治經(jīng)濟學還是西方經(jīng)濟學？
——評吳敬璉教授的講話
國有企業(yè)股份制改革的實質(zhì)是什么？
——厲以寧教授的“新公有制”評析
不應(yīng)用西方經(jīng)濟學理論闡釋
生產(chǎn)要素按貢獻參與分配的原則
馬克思經(jīng)濟危機理論
——與凱恩斯危機理論的區(qū)別
馬克思公共產(chǎn)品理論與西方公共產(chǎn)品理論比較研究
科學發(fā)展觀是生產(chǎn)關(guān)系發(fā)展規(guī)律和
社會生產(chǎn)力發(fā)展規(guī)律的科學反映
堅持和完善社會主義初級階段的所有制結(jié)構(gòu)
完善社會主義市場經(jīng)濟體制，落實科學發(fā)展觀
正確認識和處理“中國經(jīng)濟學國際化”問題
——駁中國經(jīng)濟學落后于現(xiàn)代西方經(jīng)濟學
“重建個人所有制”是共產(chǎn)主義高級階段的所有制關(guān)系
——兼評把它與社會主義公有制和股份制等同的觀點
《資本論》在馬克思主義理論體系中的核心地位
——兼論從《1844年經(jīng)濟學哲學手稿》到《資本論》