組織法視角下的商事信托法律問題研究

　　緒論第一節(jié)研究對(duì)象一、商事信托的界定標(biāo)二、商事信托與相關(guān)術(shù)語(yǔ)的區(qū)分三、本書關(guān)于商事信托的研究重心第二節(jié)研究意義一、以商事信托為研究對(duì)象更契合我國(guó)當(dāng)前的實(shí)際狀況二、組織法的視角能更準(zhǔn)確地解釋商事信托的性質(zhì)三、組織法研究可以對(duì)大陸法系信托理論的發(fā)展有所助益四、組織法規(guī)范的特殊功能無(wú)法被信托業(yè)法完全替代五、商事信托的組織法作為一般法利于推動(dòng)金融創(chuàng)新第三節(jié)文獻(xiàn)綜述一、國(guó)外關(guān)于商事信托組織的研究進(jìn)展二、國(guó)內(nèi)關(guān)于商事信托組織的研究概況第四節(jié)問題意識(shí)一、商事信托何以能夠取得相對(duì)獨(dú)立的主體地位二、商事信托在商業(yè)組織的發(fā)展史中是如何逐步被法律接納的三、商事信托組織與公司存在怎樣的競(jìng)合關(guān)系四、為什么我國(guó)《信托法》無(wú)法在實(shí)踐中產(chǎn)生良好的規(guī)范效果五、國(guó)外最新的立法成果對(duì)規(guī)范商事信托具有怎樣的借鑒意義第一章商事信托主體地位的學(xué)理證成第一節(jié)信托成為獨(dú)立主體的財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)一、信托財(cái)產(chǎn)與受托人的關(guān)系二、信托財(cái)產(chǎn)與委托人的關(guān)系三、信托財(cái)產(chǎn)與受益人的關(guān)系四、信托財(cái)產(chǎn)的物上代位性第二節(jié)現(xiàn)代商事信托對(duì)傳統(tǒng)私益信托的發(fā)展一、商事信托行為的對(duì)價(jià)性二、信托管理方式的商業(yè)性三、受益權(quán)的流通性與受益人的聯(lián)合性四、信托管理與收益的分離性第三節(jié)商事信托主體地位的確立一、關(guān)于傳統(tǒng)私益信托本質(zhì)的學(xué)說(shuō)評(píng)述二、為商事信托重新尋找理論解說(shuō)的必然性三、商事信托的“組織說(shuō)”在大陸法系的適應(yīng)力四、商事信托取得主體地位的相對(duì)性及其意義第二章商事信托在法律組織發(fā)展史中的演進(jìn)第一節(jié)工業(yè)革命之前：公司的產(chǎn)生與信托的興起一、早期壟斷組織性質(zhì)的公司二、從合伙發(fā)展而來(lái)的合股公司三、信托制度的興起四、信托與商事組織制度首次交會(huì)的歷史背景第二節(jié)工業(yè)革命爆發(fā)到普通公司法廣泛適用之前：合伙與信托之爭(zhēng)一、名為公司、實(shí)為信托的“非法人合股公司”二、英國(guó)判例法對(duì)新商事組織屬性認(rèn)定的搖擺三、美國(guó)判例法對(duì)商事信托組織的態(tài)度轉(zhuǎn)變第三節(jié)普通公司法廣泛適用之后：公司與信托之爭(zhēng)一、商事信托與公司形成競(jìng)爭(zhēng)的背景二、將商事信托認(rèn)定為公司的普通法三、將商事信托當(dāng)作獨(dú)立組織形式的成文法第四節(jié)商事信托發(fā)展演進(jìn)的歷史啟示一、信托是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)改革的重要工具二、商事信托具有與公司相近的功能三、商事信托與公司之間存在并非不可消弭的差異四、商事信托引領(lǐng)商業(yè)組織“非公司化”的發(fā)展潮流第三章商事信托及其適用環(huán)境的經(jīng)濟(jì)分析第一節(jié)商事信托獲得主體地位的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)一、商事組織的基本經(jīng)濟(jì)特征二、信托滿足“資產(chǎn)分割”的要求三、商事信托具備“有限責(zé)任”的特性第二節(jié)商事信托經(jīng)濟(jì)功能的類型化一、結(jié)構(gòu)融資的商事信托二、分散風(fēng)險(xiǎn)的商事信托三、集合投資的商事信托第三節(jié)商事信托與公司的比較：制度分析的中性結(jié)論一、主體地位的比較二、組織及議事規(guī)則的比較三、當(dāng)事人法律地位的比較四、延續(xù)性的比較第四節(jié)商事信托與公司的再比較：經(jīng)濟(jì)分析的微觀啟示一、商事信托與公司的基本經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)二、管治方式的比較三、外部影響的比較四、經(jīng)濟(jì)分析得出的啟示第五節(jié)商事信托與公司的制度趨近一、法律規(guī)制方式的近似二、資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)與管理人受托義務(wù)的趨同三、公司法對(duì)商事信托制度的借鑒四、要素比較的初步結(jié)論第四章我國(guó)商事信托制度運(yùn)行的實(shí)證考察第一節(jié)制定《信托法》的模式選擇及其歷史影響一、制定《信托法》的動(dòng)因二、關(guān)于《信托法》立法模式的爭(zhēng)議三、“分別立法”模式的歷史影響第二節(jié)我國(guó)信托業(yè)及其法律保障的現(xiàn)況概述一、信托行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的解說(shuō)二、信托司法活動(dòng)的概況三、商事信托糾紛解決過(guò)程中的突出問題四、商事信托司法判例的類型化第三節(jié)加深對(duì)信托制度本質(zhì)的理解：組織法理論的指導(dǎo)意義一、準(zhǔn)確識(shí)別信托的困難二、對(duì)信托特性的忽視三、對(duì)信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性的挑戰(zhàn)四、關(guān)于受托人地位的質(zhì)疑五、組織法理論對(duì)加深理解信托制度的意義第四節(jié)形成獨(dú)立的審判思維：組織法理論的促進(jìn)作用一、混淆合同的法律效力與信托的存續(xù)狀態(tài)二、缺乏對(duì)信托要素的梳理與運(yùn)用三、用合同法的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)信托當(dāng)事人的行為四、其他規(guī)范性文件對(duì)司法裁判的影響五、不準(zhǔn)確的立案案由對(duì)審判工作的誤導(dǎo)六、組織法理論對(duì)形成信托獨(dú)立裁判思維的促進(jìn)第五章晚近商事信托立法的比較研究第一節(jié)美國(guó)商事信托立法的里程碑：《統(tǒng)一法定信托實(shí)體法》一、制定商事信托統(tǒng)一示范法的背景二、商事信托統(tǒng)一示范法的制定過(guò)程及其特點(diǎn)三、法定信托實(shí)體與普通法信托的關(guān)系四、法定信托實(shí)體的強(qiáng)制性規(guī)范五、內(nèi)部分割的系列信托六、信托組織形式變更的完整規(guī)定第二節(jié)“民商合一”的日本新信托法一、“民商合一”的立法體例二、商事信托中的受益人保護(hù)三、信托利用形式的擴(kuò)張四、獨(dú)創(chuàng)的“事業(yè)信托”第三節(jié)美日立法經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)的啟示一、民商兼容的立法體例二、“組織化”的立法視野三、平衡強(qiáng)制與自治的立法理念結(jié)語(yǔ)參考文獻(xiàn)附錄一《美國(guó)統(tǒng)一法定信托實(shí)體法》附錄二《日本信托法》后記

　　季奎明男，上海人。2000年至2009年就讀于復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院，獲民商法學(xué)博士學(xué)位；2009年起任教于華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院；2010年至2012年在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所進(jìn)行博士后研究，獲得副教授任職資格；2012年起兼任華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法專業(yè)碩士研究生導(dǎo)師。主要研究方向?yàn)槠髽I(yè)法制（公司法、商事信托法、破產(chǎn)法、競(jìng)爭(zhēng)法等），近年來(lái)在《法學(xué)》、《人民司法》、《上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》、《甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)》、《上海金融》、《民商法論叢》、《私法研究》等專業(yè)核心刊物上發(fā)表論文二十余篇，部分被《人大復(fù)印資料》全文轉(zhuǎn)載，出版?zhèn)€人專著兩部，主持或參與國(guó)家社科基金項(xiàng)目、教育部人文社科研究項(xiàng)目、國(guó)家博士后科研資助項(xiàng)目等多項(xiàng)課題。曾獲得卡西歐獎(jiǎng)教金、華東政法大學(xué)校園新星等榮譽(yù)稱號(hào)。