中國知識產(chǎn)權(quán)保護的創(chuàng)新和升級

第一章“升級版”知識產(chǎn)權(quán)保護的六大觀念
一、強化全局的觀念
（一）國際與國內(nèi)大局相結(jié)合
（二）市場體系建設與法治中國建設相結(jié)合
（三）頂層設計與摸著石頭過河相結(jié)合
二、強化市場的觀念
（一）重視以商品的屬性看待知識產(chǎn)權(quán)
（二）重視以商品屬性的市場規(guī)則調(diào)整知識
產(chǎn)權(quán)關(guān)系
（三）重視司法“定價”與市場定價的
良性互動
（四）重視效率觀念
（五）重視維護市場競爭的公平性
三、強化發(fā)展的觀念
（一）促進發(fā)展是重要的政策目標
（二）注重符合發(fā)展規(guī)律和滿足發(fā)展需求
（三）以發(fā)展的眼光、態(tài)度和方法解決發(fā)展中的問題
四、強化開放的觀念
（一）更加重視與國際接軌
（二）要由“追趕者”向“引領(lǐng)者”轉(zhuǎn)變
（三）樹立負責任大國形象
（四）增強制度自信
五、強化創(chuàng)新的觀念
（一）要有強烈的創(chuàng)新意識
（二）更具與時俱進的創(chuàng)新姿態(tài)
（三）強化促進創(chuàng)新的觀念
六、強化法治的觀念
（一）發(fā)揮司法保護的常規(guī)性和主導性作用
（二）加快建設知識產(chǎn)權(quán)專門法院
（三）重視保護體制機制探索和改革的依法性

第二章全球化、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)法治的升級
一、引言
二、強化接軌與適應內(nèi)需的關(guān)系
（一）“倒逼”的歷史意義和現(xiàn)實價值
（二）仍應主動堅持采用國際標準
（三）“升級版”接軌是自主選擇
三、法治治理與政策治理的關(guān)系
（一）妥善處理法律與政策的關(guān)系
（二）增強法律執(zhí)行的可預見性、穩(wěn)定性和連續(xù)性
（三）加強平等保護
四、私權(quán)保護與公權(quán)介入的關(guān)系
（一）公權(quán)介入要符合知識產(chǎn)權(quán)的特點和本質(zhì)
（二）警惕公權(quán)力過多介入的窒息創(chuàng)新效應
（三）警惕公權(quán)力介入的保護機制“異化”效應
（四）積極推動我國保護體制的完善
五、全球化、地域性與國家利益的關(guān)系
（一）加強保護的辯證性與復雜性
（二）全球化與地域性
（三）國情實際與中國特色


第三章積極打造知識產(chǎn)權(quán)司法保護的“升級版”
一、當前知識產(chǎn)權(quán)保護的階段性特征與總體要求
二、國內(nèi)外新形勢要求更具開放姿態(tài)
（一）經(jīng)濟全球化繼續(xù)深化與高標準保護
（二）參與全球經(jīng)濟治理與高水準國內(nèi)保護
（三）創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略與全方位保護
三、司法保護要強化四種意識
（一）強化大國意識
（二）強化接軌意識
（三）強化國家利益意識
（四）強化適度保護意識
四、更加注重促進知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量與價值的提高
（一）加強授權(quán)確權(quán)司法審查的導向性
（二）不保護無法保護的知識產(chǎn)權(quán)
（三）實現(xiàn)司法“定價”與市場定價的良性循環(huán)
五、司法保護要更加注意彰顯法治形象
（一）通過司法保護增強國際認同
（二）處理好法律治理與政策治理的關(guān)系
（三）高度重視司法的法治導向作用
（四）增強法律執(zhí)行的可預見性、穩(wěn)定性和連續(xù)性


第四章在深層次和高層次上實現(xiàn)司法公正
一、引言
二、辯證地界說公正司法
三、公正的客觀性與主觀性
四、形式司法與實質(zhì)司法
五、協(xié)調(diào)好程序公正與實體公正
六、協(xié)調(diào)好一般公正與個別公正
（一）兩者關(guān)系的辯證性
（二）一般與特殊、原則與例外的關(guān)系
（三）法律需要衡平來救濟
七、協(xié)調(diào)好統(tǒng)一性與差異性
（一）統(tǒng)一性與差異性的對立統(tǒng)一
（二）積極推動司法的探索與創(chuàng)新
八、協(xié)調(diào)好道德評判與法律判斷
九、協(xié)調(diào)好法律事實與客觀事實
十、協(xié)調(diào)好依法性與能動性
（一）司法能動的依法性和司法規(guī)定性
（二）能動司法的兩種路徑
十一、協(xié)調(diào)好國際與國內(nèi)兩個需求
十二、協(xié)調(diào)好回應關(guān)注與守住底線

第五章關(guān)于建立知識產(chǎn)權(quán)法院問題
一、建立知識產(chǎn)權(quán)專門法院的重要性
（一）滿足知識產(chǎn)權(quán)保護國際化的需求
（二）滿足知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)化的需求
（三）保障知識產(chǎn)權(quán)法治的統(tǒng)一
（四）增進裁判的實效性和有效提高效率
（五）適應特殊的審判需求
二、建立知識產(chǎn)權(quán)法院的初步思考
（一）指導思想問題
（二）層級最好要相對較高
（三）借鑒通行做法和體現(xiàn)中國特色
（四）關(guān)于管轄范圍
（五）關(guān)于審判機制


附錄一：美國聯(lián)邦巡回上訴法院:專利案的專門法院
一、改革迫在眉睫
二、誕生備受爭議
三、“專門法院”中的“專門人員”
四、變革與質(zhì)疑共存
五、專門法院的思考


附錄二：關(guān)于域外知識產(chǎn)權(quán)專門法院設立情況的綜述
一、美國聯(lián)邦巡回上訴法院
二、德國聯(lián)邦專利法院
三、俄羅斯知識產(chǎn)權(quán)法院
四、歐洲統(tǒng)一專利法院
五、日本知識產(chǎn)權(quán)高等法院
六、韓國專利法院
七、我國臺灣地區(qū)智慧財產(chǎn)法院


后記