民事訴訟證明妨礙研究

　　《民事訴訟證明妨礙研究》采用比較法學(xué)、實(shí)證法學(xué)和歷史法學(xué)等研究方法，梳理各國證明妨礙制度的歷史發(fā)展脈絡(luò)，比較借鑒兩大法系有關(guān)證明妨礙的立法、學(xué)說以及判例研究成果，在厘清證明妨礙內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，漸次展開對其法理基礎(chǔ)、構(gòu)成要件、法律適用效果等問題的討論，試圖為完善我國民事訴訟證明妨礙理論體系，以及構(gòu)建我國證明妨礙制度提出建議。除導(dǎo)言外，《民事訴訟證明妨礙研究》共分為五章。第一章為民事訴訟證明妨礙的概念及其動(dòng)因。本章首先采用歷史法學(xué)的研究方法，從縱向上對兩大法系有關(guān)證明妨礙的早期判例和近、現(xiàn)代發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行了梳理，并在總結(jié)各國和地區(qū)證明妨礙概念的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對證明妨礙的內(nèi)涵進(jìn)行界定，為下文進(jìn)一步的研究奠定了基礎(chǔ)。其次，為正確認(rèn)識證明妨礙這一復(fù)雜現(xiàn)象并對其進(jìn)行有效的法律控制，本章還對證明妨礙的產(chǎn)生動(dòng)因進(jìn)行了深入分析。第二章為建構(gòu)證明妨礙制度的法理基礎(chǔ)。本章探討了英美法系對證明妨礙所持法律立場的爭議，同時(shí)分析了大陸法系有關(guān)證明妨礙制度法理基礎(chǔ)學(xué)說，即經(jīng)驗(yàn)法則說、損害賠償義務(wù)說、誠實(shí)信用原則違反說、事案解明義務(wù)違背說、期待可能性說等，對上述學(xué)說的主要觀點(diǎn)和局限性進(jìn)行了評析。以兩大法系為借鑒，本章主張從多元化視角出發(fā)，以誠實(shí)信用原則為主，輔以證據(jù)調(diào)查協(xié)力義務(wù)說和損害賠償義務(wù)說，共同構(gòu)筑證明妨礙制度之法理基礎(chǔ)。第三章為民事訴訟證明妨礙的構(gòu)成要件。構(gòu)成證明妨礙的邏輯前提，是妨礙者負(fù)有與訴訟證明相關(guān)的某種義務(wù)（實(shí)體法性質(zhì)的義務(wù)或程序法性質(zhì)的義務(wù)）。除此之外，妨礙者主觀上還必須具有某種程度的主觀可歸責(zé)性，即故意或過失。從客觀方面要件分析，構(gòu)成證明妨礙，妨礙行為必須造成待證事實(shí)證明不能或證明困難的結(jié)果。第四章為民事訴訟證明妨礙的救濟(jì)與制裁制度。本章首先以美國法為中心，考察了獨(dú)具特色的英美法系證明妨礙救濟(jì)與制裁體系，之后介紹了大陸法系有關(guān)證明妨礙救濟(jì)與制裁的學(xué)說、判例和立法。在比較分析的基礎(chǔ)上，本章主張證明妨礙救濟(jì)與制裁制度的政策目標(biāo)應(yīng)定位于回復(fù)案件真實(shí)，同時(shí)適當(dāng)考慮懲罰和救濟(jì)。在擇定具體的救濟(jì)與制裁手段時(shí)，應(yīng)綜合考慮與證明妨礙相關(guān)的諸要素，同時(shí)借助從案件其他證據(jù)獲得的心證，由法官自由裁量做出選擇。第五章對構(gòu)建我國民事訴訟證明妨礙制度提出了建議。本章分析了我國有關(guān)民事訴訟證明妨礙的立法和司法現(xiàn)狀，并在此基礎(chǔ)上，從完善立法、相關(guān)配套制度和司法環(huán)境的角度，提出了構(gòu)建我國民事訴訟證明妨礙制度的建議。

　　于鵬，女，法學(xué)博士，北京理工大學(xué)法學(xué)院副教授，碩士研究生導(dǎo)師，美國波士頓大學(xué)法學(xué)院2006年度訪問學(xué)者，主要研究方向?yàn)槊袷略V訟法和證據(jù)法。，迄今為止，出版合著1部，主編或參編教材4部，發(fā)表學(xué)術(shù)論文20余篇，參與國家級、省部級課題研究9項(xiàng).，