北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)疑難案例要覽（第二輯）

北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判新發(fā)展（2013）一、專利授權(quán)確權(quán)行政案件1.獨立權(quán)利要求是否缺少必要技術(shù)特征的認定2.專利權(quán)人對已授權(quán)馬庫什權(quán)利要求的刪除性修改且有實施例支持時可認定符合《專利法實施細則》第六十八條第一款規(guī)定3.現(xiàn)有技術(shù)中存在與馬庫什專利權(quán)利要求中任一實施例的技術(shù)效果相近的技術(shù)方案時該專利不具備創(chuàng)造性4.化學混合物或組合物的組分含量變化對其他組分有影響時應以是否取得預料不到的技術(shù)效果作為判斷該化學混合物或組合物是否具有創(chuàng)造性的主要考量因素5.對附圖中的內(nèi)容進行推測或者測量來得到的部件尺寸不得用來判斷專利的新穎性和創(chuàng)造性6.判斷發(fā)明創(chuàng)造是否具備創(chuàng)造性時不得割裂評價每個技術(shù)特征是否具備創(chuàng)造性7.確定專利技術(shù)所要解決的技術(shù)問題時可不考慮與解決該技術(shù)問題的技術(shù)手段無關的技術(shù)問題的產(chǎn)生原因8.現(xiàn)有技術(shù)中采用區(qū)別技術(shù)特征與專利技術(shù)方案采用相應技術(shù)特征的原因和目的不同時該區(qū)別技術(shù)特征不能認定為已經(jīng)被公開9.區(qū)別技術(shù)特征在發(fā)明創(chuàng)造中的技術(shù)效果未記載在對比文件中時可初步推定該發(fā)明創(chuàng)造具有意料不到的技術(shù)效果10.專利技術(shù)與現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)構(gòu)不同時應基于當事人充分舉證或充分說明認定本領域技術(shù)人員是否“容易想到”11.非眾所周知的常規(guī)技術(shù)手段應當有證據(jù)證明12.說明書中的相關理論是否完善通常不影響判斷專利技術(shù)方案是否“能夠?qū)崿F(xiàn)”13.權(quán)利要求能夠得到說明書的支持是指權(quán)利要求應當?shù)玫秸f明書的形式支持和實質(zhì)支持14.外觀設計專利權(quán)與在先商標權(quán)相沖突的認定
二、商標授權(quán)確權(quán)行政案件（一）國旗商標條款15.商標標志與國旗是否近似的認定16.商標標志與國家名稱是否近似的認定（二）不良影響條款17.申請商標是否具有不良影響與其實際使用情況無關18.所含企業(yè)名稱符合一般商業(yè)慣例的商標不具有不良影響（三）地名商標條款19.縣級以上行政區(qū)劃的“別稱”可以視為地名（四）顯著性條款20.爭議商標不是相關商品必然包含的原材料時不屬于僅僅直接表示商品特點的標志21.國際計量單位標志作為商標通常不具有顯著性22.申請注冊的商品商標將確定地成為集體商標而喪失區(qū)分商品或者服務來源的識別作用時不應核準其注冊23.判斷服務商標是否具有顯著性時不應將該商標指定使用服務與相關消費群體相混同24.缺乏固有顯著性的標志一般不能通過使用獲得顯著特征（五）馳名商標條款25.當事人主張引證商標構(gòu)成馳名商標但未指明哪個引證商標構(gòu)成馳名商標時可以結(jié)合商標標識及其要求認定馳名商標的具體理由予以確認26.將他人在先馳名商標與其核定使用商品的通用名稱組合成新的標志申請注冊的可不予核準注冊27.因未續(xù)展喪失商標專用權(quán)的商標不宜適用馳名商標條款（六）代理人條款.28.認定是否構(gòu)成代理關系時可適當考慮混淆因素（七）商品類似及商標近似性條款29.申請人的惡意在判斷商標是否近似中的作用30.地理標志證明商標與商品商標不宜進行商標近似性比對31.圖形商標指代事物與文字商標未形成對應關系時一般不構(gòu)成近似商標32.商標授權(quán)確權(quán)審查程序中原則上應尊重先申請注冊制度33.設計手法對圖形商標近似性判斷的影響34.使用時間較長且已建立較高市場聲譽并形成相關公眾群體的訴爭商標受保護的前提是其已獲聲譽和利益系合法取得35.商標駁回復審訴訟中引證商標所有人同意申請商標注冊時可以核準其注冊36.申請商標雖含有他人企業(yè)名稱但該他人已出具注冊同意函時該申請商標可以核準其注冊37.申請商標本身具有不可注冊因素時可不適用共存協(xié)議（八）在先權(quán)利及搶注條款38.盜用知名人士姓名注冊商標構(gòu)成侵害他人姓名權(quán)39.判斷訴爭商標是否侵犯在先著作權(quán)應依據(jù)著作權(quán)法確認當事人主張著作權(quán)的作品是否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品40.僅將他人作品中非獨創(chuàng)性文字注冊為商標的不構(gòu)成侵犯他人著作權(quán)41.缺乏唯一對應關系的企事業(yè)單位名稱簡稱不應作為在先權(quán)利予以保護42.在先商號權(quán)的商譽及影響力足以覆蓋至訴爭商標指定使用的商品或服務范圍且易造成相關公眾混淆時構(gòu)成損害他人在先權(quán)利43.在用于出口的貼牌加工產(chǎn)品上使用商標不屬于商標法意義上的使用44.訴爭商標在臺灣地區(qū)已經(jīng)使用并在大陸具有一定影響的認定（九）連續(xù)三年停止使用條款45.對注冊商標部分要素的使用不構(gòu)成注冊商標的使用
三、知識產(chǎn)權(quán)民事案件46.對影視名稱的使用未構(gòu)成商標法意義上的商標使用47.視頻搜索結(jié)果中顯示的縮略圖不侵害信息網(wǎng)絡傳播權(quán)48.特許經(jīng)營合同中被特許人是否具有解除權(quán)的認定49.演出經(jīng)紀合同的當事人不具有單方任意解除權(quán)四、訴訟程序及證明責任（一）專利行政訴訟50.專利復審委員會應當審查無效請求人的主體身份51.請求人在提出無效宣告請求后可以依法修改和細化無效宣告請求理由52.無效請求人主張的證據(jù)組合中的部分證據(jù)足以否定創(chuàng)造性時可不使用全部證據(jù)53.專利復審委員會主動變更技術(shù)比對內(nèi)容應當符合聽證規(guī)則54.請求人主張說明書未對專利作出清楚完整說明時應予充分說明并承擔初步舉證責任55.請求人主張權(quán)利要求未以說明書為依據(jù)并承擔了初步舉證義務后相應舉證責任轉(zhuǎn)移到專利權(quán)人56.專利復審委員會在訴訟中實質(zhì)性變更被訴審查決定的內(nèi)容構(gòu)成程序違法（二）商標行政訴訟.57.商標評審委員會應證明其已經(jīng)履行送達義務58.商標申請人在復審期間死亡后的復審程序應適當尊重全體繼承人的意愿59.商標異議復審中超出復審請求范圍的答辯事項是否應審查的認定60.對廣為公眾知曉的商標可適當降低針對其知名度的舉證責任61.不予核準注冊的引證商標不應阻礙申請商標獲得注冊62.當事人主體存續(xù)狀態(tài)對訴爭商標是否核準注冊的影響63.特定條件下被吊銷營業(yè)執(zhí)照的企業(yè)申請注冊商標可不予核準64.爭議商標在訴訟中已過法定駁回期限的可終結(jié)訴訟（三）知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟程序65.當事人就原審法院對共同侵權(quán)行為之外的單獨侵權(quán)行為進行審理提出異議的不予以支持 審判案例指導……