檔案里的中國海軍歷史

在二十余年的研究中，我不斷搜集、整理、挖掘海軍歷史檔案資料，為了理清歷史過程，十分注重歷史碎片的拼接，久而久之，有了意想不到的收獲，過去看似疑難的問題，其輪廓變得越來越清晰。我希望我的努力能達(dá)到以下目的：
　　第一，通過搜集、整理、挖掘新史料，能為澄清人們以往對某些歷史事件和人物的模糊認(rèn)識(shí)，最大限度地還原歷史真相提供幫助。例如，晚清時(shí)期，廣東水師提督李準(zhǔn)曾率艦巡視西沙群島，這一事件無論對當(dāng)時(shí)維護(hù)我國領(lǐng)土主權(quán)，還是對現(xiàn)在證明南海諸島主權(quán)屬我，都具有十分重大的意義。但由于檔案資料的散失以及當(dāng)事人記憶的失準(zhǔn)，不是時(shí)間上有偏差，就是細(xì)節(jié)上有錯(cuò)誤，致使若干年來以訛傳訛，大大降低了證據(jù)的可信度。我通過對檔案史料的挖掘與研讀，終于糾正了其中的某些錯(cuò)誤。再如，1965年發(fā)生的國共海軍之間的“八·六海戰(zhàn)”，根據(jù)人民海軍參戰(zhàn)人員的描述，人們普遍認(rèn)為臺(tái)灣海軍艦艇赴大陸從事“心戰(zhàn)”活動(dòng)是海戰(zhàn)的誘因，這種觀點(diǎn)一直持續(xù)了幾十年，直到此次對臺(tái)灣海軍檔案史料的挖掘和整理，事實(shí)真相才浮出水面。原來，臺(tái)灣海軍艦艇赴大陸活動(dòng)的“海嘯一號(hào)”計(jì)劃，是蔣介石“反攻大陸”的“國光計(jì)劃”的重要組成部分，絕非從事“心戰(zhàn)”那么簡單。
　　第二，通過對近代海軍檔案資料的分析，能為人們理性地認(rèn)識(shí)歷史問題，重新思考?xì)v史研究的價(jià)值和意義，提供有益的借鑒。歷史結(jié)論往往與現(xiàn)代人的思想感情有著密切的聯(lián)系。人們經(jīng)常會(huì)出于某種原因，努力去修正甚至顛覆它，從而不可避免地在歷史研究過程中形成激烈的爭論，有些爭論不僅曠日持久，而且還會(huì)偏離學(xué)術(shù)研究的方向。聚訟百年的“方伯謙案”就是這樣一個(gè)歷史問題?！稒n案里的中國海軍歷史》中《中國海軍史上的百年疑案》一文，客觀地介紹了“方伯謙案”從發(fā)生，發(fā)展，到目前結(jié)局的來龍去脈，試圖警示人們，冷靜、客觀、科學(xué)地對待歷史問題。
　　第三，在搜集、整理、挖掘檔案史料的過程中獲得的大大小小的新發(fā)現(xiàn)，能為中國近代海軍歷史的書寫，彌補(bǔ)若干小空白，進(jìn)一步開闊人們的視野。例如，對李鴻章軍事威懾思想的產(chǎn)生與發(fā)展，及其主導(dǎo)北洋海軍歷史命運(yùn)的研究，能使人們進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到甲午戰(zhàn)爭失敗原因的復(fù)雜性。再如，對民國初期海軍內(nèi)部出現(xiàn)的“新海軍運(yùn)動(dòng)”的考察，能證明民國海軍中進(jìn)步力量的存在，以及中國共產(chǎn)黨對兵運(yùn)工作的早期認(rèn)識(shí)。另外，姚錫光關(guān)于甲午戰(zhàn)爭中中國軍隊(duì)陸海協(xié)同的建議、陳紹寬建設(shè)航空母艦的主張、美國處理“班乃”號(hào)事件的錯(cuò)誤做法及其后果、海軍在維護(hù)南海諸島主權(quán)中所反映的晚清及民國時(shí)期國人對主權(quán)和海權(quán)關(guān)系的認(rèn)識(shí)，以及蔣介石反攻大陸的“國光計(jì)劃”的組織實(shí)施、美國顧問團(tuán)在臺(tái)灣的活動(dòng)及影響、臺(tái)灣軍隊(duì)突襲東山島的意圖與部署、炮擊金門戰(zhàn)役國民黨軍隊(duì)的表現(xiàn)等歷史問題，都是我多年來關(guān)注并依靠檔案史料加以理清的重點(diǎn)問題，希望它們能給讀者帶來啟發(fā)。

馬駿杰，海軍航空工程學(xué)院教授，央視《百家講壇》主講人。長期從事中國近代海軍史教學(xué)與研究，著有《中國海軍長江抗戰(zhàn)紀(jì)實(shí)》《民國時(shí)期中國海軍論集》等，發(fā)表海軍史論文六十余篇。