知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)典案例評析（2015年卷）

一、專利案件
　1.標準必要專利使用費率的司法裁量規(guī)則——評華為公司訴美國IDC公司標準必要專利使用費糾紛案
　2.標準必要專利權(quán)人濫用市場支配地位構(gòu)成壟斷的判定——評華為公司訴美國IDC公司壟斷侵權(quán)案
　3.訴訟證據(jù)在法庭出示是否構(gòu)成專利法意義上的公開——評張長某訴專利復(fù)審委員會、第三人永某公司專利無效行政糾紛案
　4.權(quán)利要求用語與說明書記載不一致時應(yīng)如何解釋和處理——評某電纜材料廠等與某電信材料公司等侵犯專利權(quán)糾紛案
　5.技術(shù)方案的主題名稱對權(quán)利要求保護范圍具有限定作用——評某實業(yè)公司訴某管業(yè)公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案
　6.裁量性損害賠償在專利侵權(quán)案件中的運用——原告施特里克斯公司訴被告沃爾瑪、舜龍公司等侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案
　7.非典型性專利侵權(quán)行為的法律認定——黃某某訴某電氣公司侵犯實用新型專利權(quán)案評析
　8.如何判定共同侵犯發(fā)明人署名權(quán)——評雷某、李某強訴黃某等七被告及第三人某生物技術(shù)公司侵犯發(fā)明人署名權(quán)案
　9.方法專利侵權(quán)案中新產(chǎn)品認定及舉證責任分配——評某視訊設(shè)備公司訴某數(shù)字系統(tǒng)公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案
　10.在專利權(quán)權(quán)屬糾紛中如何對“職務(wù)發(fā)明”界定——青海某生物技術(shù)公司訴北京某生物科技公司、殷某、張某專利權(quán)權(quán)屬糾紛案
　11.準確把握非新產(chǎn)品方法專利侵權(quán)訴訟中技術(shù)方案鑒定的條件——評某通信集團公司訴某移動通信公司、戴某侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
　12.外觀設(shè)計專利權(quán)的保護期間與專利侵權(quán)的判定——評某品牌管理公司訴某商貿(mào)公司等侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾 紛案
　13.知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中“陷阱取證”的合法性認定——評北京某公司訴某低碳公司侵犯實用新型專利權(quán)糾紛案
二、商標案件
　14.先使用的未注冊商標與后注冊商標的善意共存——M公司訴S公司侵害商標權(quán)糾紛案
　15.商品局部外形立體商標的顯著性判定——評某吉他公司訴國家工商總局商標評審委員會駁回復(fù)審行政決定案
　16.非標識性使用注冊商標不構(gòu)成商標侵權(quán)——評重慶A投資控股（集團）有限公司訴成都B有限公司侵犯商標權(quán)糾紛案
　17.尋求商標法保護的姓名需有一定的知名度——評易某公司訴商評委、第三人易某商標爭議行政糾紛案
　18.涉外定牌加工行為是否侵犯商標權(quán)——評某公司訴臺山公司侵害商標權(quán)糾紛案
　19.惡意搶注者不能通過形式合法而獲利——評李某訴揚子江飯店侵犯商標權(quán)糾紛案
　20.物權(quán)交易真實不等于商品來源合法——評紅雙喜股份有限公司訴吳某侵犯商標權(quán)糾紛案
　21.淺析立法與司法導向在法律適用中的作用——評灘萬公司訴商評委、第三人廣州市某餐飲公司商標爭議行政糾紛案
　22.非典型性平行進口中的商標侵權(quán)認定——評維多利亞的秘密公司訴某公司商標侵權(quán)案
　23.銷售假冒注冊商標的商品罪中“同一種商品”的認定——評繆某銷售假冒注冊商標的商品案
三、著作權(quán)案件
　24.課堂口述合作作品的著作權(quán)法保護——評北大教授訴三家公司侵犯著作權(quán)糾紛案
　25.科學作品實質(zhì)性近似的司法認定——評某科技公司訴上海某集成電路公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
　26.合作情形下共同侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的判定——評北京某公司訴某新聞網(wǎng)公司侵犯著作權(quán)糾紛案
　27.京劇臉譜再創(chuàng)作作品的侵權(quán)認定——評季某訴天津市某文化公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
　……
四、不正當競爭案件
五、其他類型案件
后記