民事證據(jù)規(guī)定：原理與適用

民事證據(jù)規(guī)定：原理與適用
第一章 修訂民事證據(jù)制度的若干思考
——基于《民事證據(jù)規(guī)定》實(shí)施效果的分析
一、 完善民事證據(jù)制度的一次重要嘗試
二、 《民事證據(jù)規(guī)定》實(shí)施情況分析
三、 對修訂民事證據(jù)制度的啟示
第二章 民事判決中的舉證責(zé)任分配
——以《公報(bào)》案例為樣本的分析
一、 問題的提出
二、 舉證責(zé)任分配的體系
三、 采用基本原則分配舉證責(zé)任
四、 正確區(qū)分結(jié)果意義上的舉證責(zé)任與行為意義上的
舉證責(zé)任
五、 正確適用司法解釋關(guān)于舉證責(zé)任分配的規(guī)定
六、 結(jié)語
第三章 民事行為能力的證明責(zé)任
——對一個(gè)法律漏洞的分析
一、 問題的提出
二、 法律行為的成立、生效與有效
三、 證明責(zé)任分配學(xué)說的考察
四、 比較法考察
五、 結(jié)語
第四章 民事訴訟法修訂中的舉證責(zé)任問題
一、 問題的提出
二、 舉證責(zé)任的分配是實(shí)體法問題
三、 舉證責(zé)任分配原則的立法例
四、 民事訴訟法如何規(guī)定舉證責(zé)任
第五章 民事判決中的證據(jù)失權(quán)
一、 有關(guān)證據(jù)失權(quán)的八個(gè)典型案例
二、 嚴(yán)格適用證據(jù)失權(quán)
三、 實(shí)體公正優(yōu)先與證據(jù)失權(quán)軟化
四、 實(shí)體公正下的證據(jù)失權(quán)
第六章 民事訴訟法典修改后的新證據(jù)
——《審監(jiān)解釋》對新證據(jù)界定的可能意義
一、 《審監(jiān)解釋》中的四種新證據(jù)
二、 《審監(jiān)解釋》對新證據(jù)的再定義
三、 回歸民事訴訟法
四、 對新證據(jù)兩種解釋的比較
第七章 適用舉證期限制度的幾個(gè)問題
一、 舉證期限入法面臨的新問題
二、 確定舉證期限的方式
三、 舉證期限的初次確定與延長
四、 新的訴訟請求不宜受制于舉證期限
五、 慎用證據(jù)失權(quán)
第八章 民事訴訟中當(dāng)事人遲延提出的法律規(guī)制
——基于海峽兩岸訴訟制度的比較
一、 大陸地區(qū)民事訴訟中的舉證期限制度
二、 與臺(tái)灣地區(qū)規(guī)制當(dāng)事人遲延提出制度的比較
三、 幾點(diǎn)簡短的結(jié)論
第九章 民事判決中的非法證據(jù)排除規(guī)則
一、 從一則《公報(bào)》案例談起
二、 非法證據(jù)排除規(guī)則及其適用
三、 基于適用情況的分析與探討
第十章 民事訴訟當(dāng)事人申請調(diào)查取證權(quán)
一、 當(dāng)事人申請調(diào)查取證權(quán)概述
二、 申請調(diào)查取證權(quán)的構(gòu)成要件
三、 申請調(diào)查取證權(quán)的實(shí)際運(yùn)作
四、 需要探討的幾個(gè)問題
第十一章 法院依職權(quán)調(diào)查取證的再改革
一、 法院依職權(quán)調(diào)查取證的界定
二、 法院依職權(quán)調(diào)查取證范圍的縮限
三、 對收縮依職權(quán)收集證據(jù)的評價(jià)與檢討
四、 法院可以依職權(quán)調(diào)查取證情形
五、 法院可以依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)種類
六、 結(jié)語
第十二章 民事證據(jù)制度的再修訂
一、 民事證據(jù)制度的立法沿革
二、 再修訂的內(nèi)容及其評析
三、 再修訂留下的問題
附錄 《民事證據(jù)規(guī)定》實(shí)施情況的調(diào)研報(bào)告
新民事訴訟證據(jù)司法解釋的執(zhí)行與完善
——廈門市中級人民法院、廈門大學(xué)法學(xué)院聯(lián)合課題組
《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》實(shí)施情況的調(diào)研報(bào)告
——江蘇省高級人民法院民事審判第一庭
《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》執(zhí)行情況的調(diào)研報(bào)告
——成都市中級人民法院課題組
《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》施行情況的調(diào)研報(bào)告
——安徽省高級人民法院民一庭
《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》實(shí)施效果的實(shí)證考察與分析
——紀(jì)格非、劉佳潔
《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》在傳統(tǒng)民事案件中適用情況的調(diào)研報(bào)告
——江蘇省高級人民法院民一庭