專利標(biāo)準(zhǔn)化下專利聯(lián)盟及其專利授權(quán)許可政策

定　價(jià)：￥60.00

作　者：	方立維著
出版社：	知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社
叢編項(xiàng)：	知識(shí)產(chǎn)權(quán)專題研究書系
標(biāo)　簽：	法律民法知識(shí)產(chǎn)權(quán)

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787513030601	出版時(shí)間：	2015-04-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁(yè)數(shù)：	304	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

《專利標(biāo)準(zhǔn)化下專利聯(lián)盟及其專利授權(quán)許可政策》主要方向在于探討如何通過對(duì)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)制定程序的調(diào)整和修正，來調(diào)和與專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度間的關(guān)系。當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)中包含諸如專利等類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，不可避免的將會(huì)產(chǎn)生所謂“標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)獲”（standard capture）的結(jié)果，也就是說使得想要使用相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)沒有方式可以避免，而且必須向?qū)＠麢?quán)人取得授權(quán)后，才可以使用的情況。本論文在架構(gòu)上，首先對(duì)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定組織和其他已發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定組織的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)給予分析，以了解國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的法律性質(zhì)和國(guó)家責(zé)任的范圍。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在企業(yè)發(fā)展與競(jìng)爭(zhēng)力提升上具有相當(dāng)影響力，其重要性已不言可喻。近年來越來越多的關(guān)注焦點(diǎn)落在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展上，因?yàn)榧夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)是技術(shù)成果的規(guī)范化、規(guī)則化，對(duì)企業(yè)而言，唯有引領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)，掌握制定規(guī)則的發(fā)言權(quán)，才能形成真正的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，否則就可能永遠(yuǎn)受制于人。而對(duì)產(chǎn)業(yè)整體而言，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)經(jīng)濟(jì)及科技之發(fā)展有相當(dāng)貢獻(xiàn)，因?yàn)橐坏?biāo)準(zhǔn)形成，產(chǎn)品與零組件間兼容性問題就可被解決，制造商的生產(chǎn)成本也可降低。一般認(rèn)為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的形成是大勢(shì)所趨且有利多于弊的效果，然而在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定與后續(xù)相關(guān)專利的實(shí)施過程，卻可能衍生出許多與反托拉斯法相關(guān)之爭(zhēng)議。因此，隨著科技不斷發(fā)展和逐漸創(chuàng)新，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)間的互動(dòng)在事實(shí)上是不可避免的，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策納入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)制定的過程中也是必須的。如果完全將知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的制定外，將會(huì)對(duì)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的推動(dòng)產(chǎn)生相當(dāng)?shù)呢?fù)面影響。

作者簡(jiǎn)介

方立維，山東大學(xué)法學(xué)院副教授。中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法方向的法學(xué)博士、中國(guó)社科院法學(xué)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)方向博士后。

圖書目錄

第一章國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展
第一節(jié) 我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)制度的發(fā)展歷史和背景
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的改變帶動(dòng)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化的改革和重視
二、我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化的發(fā)展過程
第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化制定的影響
一、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)結(jié)合現(xiàn)狀
二、三大國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定組織的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策
三、歐美國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)制定組織和知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策
四、亞洲主要國(guó)家國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)制定組織的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策
五、反思

第二章國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的互動(dòng)
第一節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特性
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與標(biāo)準(zhǔn)的特性和比較
二、標(biāo)準(zhǔn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的結(jié)合方式
第二節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)的意義與分類
一、標(biāo)準(zhǔn)的意義
二、主要國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織與相關(guān)國(guó)際協(xié)定對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的定義
三、標(biāo)準(zhǔn)的分類
四、標(biāo)準(zhǔn)的范圍
五、標(biāo)準(zhǔn)的編制原則和依據(jù)
六、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與標(biāo)準(zhǔn)
第三節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)化的作用和限制
一、標(biāo)準(zhǔn)化的作用
二、標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的影響和沖突
三、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定與知識(shí)產(chǎn)權(quán)
第四節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的結(jié)合
一、標(biāo)準(zhǔn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)結(jié)合對(duì)未來國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生重要影響
二、標(biāo)準(zhǔn)化的立法目的
三、技術(shù)性貿(mào)易壁壘與標(biāo)準(zhǔn)化

第三章標(biāo)準(zhǔn)專利授權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)法的競(jìng)合
第一節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)專利制定的目的和判斷
一、標(biāo)準(zhǔn)專利鉗制引發(fā)的競(jìng)爭(zhēng)法問題
二、標(biāo)準(zhǔn)和專利結(jié)合引發(fā)的問題
三、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)必要專利的判斷原則
四、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中涉及專利的處置要求
五、涉及專利的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的處置規(guī)則
第二節(jié) 競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)專利權(quán)濫用的約制
一、禁反言原則
二、競(jìng)合形式
第三節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)中專利信息的披露義務(wù)
一、專利信息的披露
二、授權(quán)許可承諾的取得——專利權(quán)的許可聲明
三、公眾評(píng)論和免責(zé)聲明
四、強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)涉及專利的要求
第四節(jié) FRAND的專利授權(quán)許可政策
一、專利許可的原則——公平、合理且無歧視
二、FRAND原則的法律問題
三、FRAND原則在法律上的保障
四、FRAND原則在授權(quán)義務(wù)上的運(yùn)用

第四章國(guó)際對(duì)專利聯(lián)盟的限制性立法
第一節(jié) 美國(guó)
一、美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)許可的反壟斷準(zhǔn)則
二、美國(guó)反壟斷執(zhí)法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告
三、競(jìng)爭(zhēng)法關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)授權(quán)的規(guī)范
第二節(jié) 歐盟立法
一、1996年歐盟技術(shù)轉(zhuǎn)移集體豁免規(guī)則
二、2004年歐盟委員會(huì)發(fā)布的技術(shù)轉(zhuǎn)移協(xié)議關(guān)于《歐共體條約》第81條第3款的適用規(guī)則
三、其他豁免規(guī)則
四、標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)議豁免競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)范的要件
第三節(jié) 日本立法
一、日本2007年知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施準(zhǔn)則
二、2005年日本標(biāo)準(zhǔn)及專利聯(lián)盟準(zhǔn)則
三、標(biāo)準(zhǔn)專利聯(lián)盟的競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)范

第五章專利聯(lián)盟在SEPs授權(quán)許可方面的規(guī)范
第一節(jié) 專利聯(lián)盟的產(chǎn)生與限制
一、專利聯(lián)盟的產(chǎn)生
二、專利聯(lián)盟的優(yōu)與劣
三、標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)授權(quán)的促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)和限制競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)涵
第二節(jié) 授權(quán)許可協(xié)議的形式
一、競(jìng)爭(zhēng)法關(guān)于專利聯(lián)盟的評(píng)估因素
二、交叉授權(quán)與專利聯(lián)盟
三、專利事先許可協(xié)議
四、利用專利宣言的FRAND條款及RF授權(quán)許可避免標(biāo)準(zhǔn)綁架
五、無專利許可使用費(fèi)授權(quán)及無償授權(quán)條款的內(nèi)涵
第三節(jié) FRAND條款承諾的法律效力問題
一、FRAND條款及RF授權(quán)許可條款涉及的競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)范
二、FRAND承諾與拘束力
第四節(jié) SEPs專利人的專利許可使用費(fèi)計(jì)算
一、Microsoft v Motorola案
二、SEPs使用費(fèi)的計(jì)算
三、Motorola SEPs的FRAND對(duì)專利許可使用費(fèi)適當(dāng)性判斷
四、Microsoft所提出的對(duì)照證據(jù)
五、法院認(rèn)定

第六章專利聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)授權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)管制
第一節(jié) 市場(chǎng)界定與關(guān)鍵設(shè)施理論
一、背景
二、市場(chǎng)界定及差異性
三、關(guān)鍵設(shè)施理論
第二節(jié) 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、專利聯(lián)盟與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)
一、競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)于專利聯(lián)盟授權(quán)許可的限制
二、歐美競(jìng)爭(zhēng)法管理部門對(duì)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)授權(quán)范圍的立場(chǎng)
三、專利聯(lián)盟的競(jìng)爭(zhēng)法判斷和限制
四、標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)許可的檢討建議
第三節(jié) 美國(guó)FTC對(duì)Rambus處分案的分析
一、事實(shí)概要
二、美國(guó)FTC處分理由——市場(chǎng)支配地位的濫用
三、美國(guó)哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院的判決
四、美國(guó)FTC上訴美國(guó)聯(lián)邦最高法院

第七章對(duì)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)專利和專利聯(lián)盟的因應(yīng)
第一節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)化與標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)專利的確立
一、標(biāo)準(zhǔn)化制度的調(diào)整
二、確立國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)屬于公法上的事實(shí)行為
三、主要國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定組織的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策
四、強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)處理
五、修正國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)制定程序納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策
六、與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)制授權(quán)
第二節(jié) 關(guān)于專利聯(lián)盟執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)和反壟斷法規(guī)范與執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的建議
一、發(fā)揮反壟斷法在促進(jìn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值
二、以競(jìng)爭(zhēng)法的合理原則取代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的當(dāng)然合法原則思維
第三節(jié) 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與專利聯(lián)盟制度的完善
一、增訂專利聯(lián)盟及標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)許可有關(guān)的規(guī)定
二、考慮技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)專利權(quán)人在合理情況下仍能有不同的授權(quán)條款安排
三、利用事先許可減少標(biāo)準(zhǔn)綁架
四、其他可能降低標(biāo)準(zhǔn)綁架的因素
五、具有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)性質(zhì)的技術(shù)在競(jìng)爭(zhēng)法的評(píng)價(jià)有別于一般技術(shù)
六、專利聯(lián)盟的效益因個(gè)案而不同，故有保留審查空間的必要
參考文獻(xiàn)