干涉的悖論：冷戰(zhàn)后人道主義干涉研究

　　《干涉的悖論 冷戰(zhàn)后人道主義干涉研究》希望通過對冷戰(zhàn)后西方人道主義干涉的綜合研究深入理解和辨析其實質、動機和產生的影響等關鍵問題。一章是人道主義干涉概述，將對人道主義干涉的界定、理論與實踐上的歷史沿革進行梳理，為之后的評估創(chuàng)造條件。其中一個目標是建立理想化的人道主義干涉模型作為具體評估的參照系。二章將評估冷戰(zhàn)后西方人道主義干涉的理論基礎。人道主義干涉具有正當性是其理論的出發(fā)點。本章將分析其法律基礎、思想淵源以及產生的爭論，并將人道主義干涉理論置于國際關系發(fā)展的背景下進行研究。四章將對人道主義干涉的實踐進行評估。干涉者的動機是人道主義干涉經常面對的質疑。干涉者究竟是完全從人道主義出發(fā)開展行動還是有其他動機？如果還具有其他動機，那么多重動機是否會削弱人道主義干涉的正當性？具有多重動機的行動在實踐中又會造成何種后果和沖擊？這些問題同樣需要結合具體環(huán)境做出分析和評估。四章至六章是《干涉的悖論 冷戰(zhàn)后人道主義干涉研究》的案例研究部分，既需要通過案例研究進一步闡釋評估結論，還需要深入具體干涉行動的決策過程，發(fā)現(xiàn)其中的影響因素及其具體作用。四章研究了非洲的兩個案例，對驅動美國等干涉國實施干涉的決策動機進行了比較。美國軍事干涉索馬里的程度不高，繼而完全無視盧旺達的災難，兩個案例有助于發(fā)現(xiàn)決定干涉的關鍵因素。五章考察了美、英、法三國在伊拉克設立禁飛區(qū)的行動和以美國為首的北約在冷戰(zhàn)后主動實施的人道主義干涉——“科索沃戰(zhàn)爭”，重點關注其部分為研究結論，將總結《干涉的悖論 冷戰(zhàn)后人道主義干涉研究》的主要評估結果，并對今后以美國為首的西方人道主義干涉做出基本預測，進而為中國處理相關問題的立場和方法提出系統(tǒng)的政策建議。

暫缺《干涉的悖論：冷戰(zhàn)后人道主義干涉研究》作者簡介