最高人民法院司法解釋與指導(dǎo)性案例理解與適用（第3卷2014年精選版）

【刑事篇】最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定（2014年4月23日法釋（2014]5號(hào)）《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》的理解與適用最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若司二問(wèn)題的解釋（2014年8月12日法釋[2014]10號(hào)）《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定（2014年10月30日法釋[2014]13號(hào)）《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》的理解與適用最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（2014年11月3日法釋[2014]14號(hào)）《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用印發(fā)《關(guān)于依法懲處涉醫(yī)違法犯罪維護(hù)正常醫(yī)療秩序的意見(jiàn)》的通知（2014年4月22日法發(fā)[2014]5號(hào)）《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)關(guān)于依法懲處涉醫(yī)違法犯罪維護(hù)正常醫(yī)療秩序的意見(jiàn)》的理解與適用印發(fā)《關(guān)于規(guī)范毒品名稱表述若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的通知（2014年8月20日法[2014]224號(hào)）《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于規(guī)范毒品名稱表述若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的理解與適用關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)（2014年5月4日公通字[2014]10號(hào)）《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的理解與適用關(guān)于依法辦理非法生產(chǎn)銷售使用“偽基站”設(shè)備案件的意見(jiàn)（2014年3月14日公通字[2014]13號(hào)）關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)（2014年3月25日公通字[2014]16號(hào)）《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》關(guān)于辦理利用賭博機(jī)開設(shè)賭場(chǎng)案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)（2014年3月26日公通字[2014]17號(hào)）《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理利用賭博機(jī)開設(shè)賭場(chǎng)案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的理解與適用關(guān)于辦理鄰氯苯基環(huán)戊酮等三種制毒物品犯罪案件定罪量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的通知（2014年9月5日公通字[2014]32號(hào)）關(guān)于辦理暴力恐怖和宗教極端刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)（2014年9月9日公通字[2014]34號(hào)）關(guān)于印發(fā)《人民檢察院辦理減刑、假釋案件規(guī)定》的通知（2014年8月1日高檢發(fā)監(jiān)字[2014]8號(hào)）《人民檢察院辦理減刑、假釋案件規(guī)定》的理解與適用關(guān)于印發(fā)《暫予監(jiān)外執(zhí)行規(guī)定》的通知（2014年10月24日司發(fā)通[2014]112號(hào)）【民商事篇】最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛調(diào)解仲裁案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（2014年1月9日法釋[2014]1號(hào)）《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛調(diào)解仲裁案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用關(guān)于修改關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定的決定（2014年2月20日法釋[2014]2號(hào)）最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（一）（2014年2月17日修正）最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（二）（2014年2月17日修正）最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（三）（2014年2月17日修正）最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（2014年2月24日法釋[2014]3號(hào)）《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》的理解與適用最高人民法院關(guān)于審理涉及公證活動(dòng)相關(guān)民事案件的若干規(guī)定（2014年5月16日法釋[2014]6號(hào)）《最高人民法院關(guān)于審理涉及公證活動(dòng)相關(guān)民事案件的若干規(guī)定》的理解與適用最兩人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定（2014年8月21日法釋[2014]11號(hào)）《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的理解與適用最高人民法院關(guān)于海上保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利的訴訟時(shí)效期間起算日的批復(fù)（2014年12月25日法釋[2014]15號(hào)）最高人民法院關(guān)于人民法院為企業(yè)兼并重組提供司法保障的指導(dǎo)意見(jiàn)（2014年6月3日法發(fā)[2014]7號(hào)）司法如何保障市場(chǎng)在資源配置中起決定作用——法學(xué)專家解讀《最高人民法院關(guān)于人民法院為企業(yè)兼并重組提供司法保障的指導(dǎo)意見(jiàn)》印發(fā)《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的通知（2014年12月18日法發(fā)[2014]24號(hào)）《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的理解與適用【行政及國(guó)家賠償篇】最高人民法院關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)依照《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十條規(guī)定糾正原生效的賠償委員會(huì)決定應(yīng)如何適用人身自由賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的批復(fù)（2014年6月30日法釋[2014]7號(hào)）關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定（2014年6月18日法釋[2014]9號(hào)）《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》的理解與適用最高人民法院關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)適用質(zhì)證程序?qū)徖韲?guó)家賠償案件的規(guī)定（2013年12月19日法釋[2013]27號(hào)）《最高人民法院關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)適用質(zhì)證程序?qū)徖韲?guó)家賠償案件的規(guī)定》的理解與適用最高人民法院司法部關(guān)于印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)國(guó)家賠償法律援助工作的意見(jiàn)》的通知（2014年1月2日司發(fā)通[2014]1號(hào)）《最高人民法院、司法部關(guān)于加強(qiáng)國(guó)家賠償法律援助工作的意見(jiàn)》的理解與適用最高人民法院關(guān)于2014年作出的國(guó)家賠償決定涉及侵犯公民人身自由權(quán)賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知（2014年5月27日法[2014]130號(hào)）最高人民法院關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)審理國(guó)家賠償案件適用精神損害賠償若干問(wèn)題的意見(jiàn)（2014年7月29日法發(fā)[2014]14號(hào)）全國(guó)法院政府信息公開十大案例（2014年9月13日）【指導(dǎo)性案例篇】最高人民法院關(guān)于發(fā)布第六批指導(dǎo)性案例的通知（2014年1月26日法[2014]18號(hào)）指導(dǎo)案例23號(hào)《孫銀山訴歐尚超市有限公司江寧店買賣合同糾紛案》的理解與參照——消費(fèi)者明知食品不符合安全標(biāo)準(zhǔn)而購(gòu)買可十倍索賠指導(dǎo)案例24號(hào)《榮寶英訴王陽(yáng)、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案》的理解與參照——個(gè)人體質(zhì)特殊不屬于減輕侵權(quán)人責(zé)任的情形指導(dǎo)案例25號(hào)《華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司訴李志貴、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司張家口支公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛案》的理解與參照——保險(xiǎn)代位求償案管轄依代位的請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)確定指導(dǎo)案例26號(hào)《李健雄訴廣東省交通運(yùn)輸廳政府信息公開案》的理解與參照——行政機(jī)關(guān)內(nèi)部處理程序不能成為信息公開延期理由最高人民法院關(guān)于發(fā)布第七批指導(dǎo)性案例的通知（2014年6月26日法[2014]16l號(hào)）最高人民法院關(guān)于發(fā)布第八批指導(dǎo)性案例的通知（2014年12月18日法[2014]327號(hào)）最高人民法院關(guān)于發(fā)布第九批指導(dǎo)性案例的通知（2014年12月24日法[2014]337號(hào)）【其他篇】最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問(wèn)題的解釋（2014年3月25日法釋[2014]4號(hào)）《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問(wèn)題的解釋》的理解與適用最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋（2014年7月7日法釋[2014]8號(hào)）《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定（2014年10月31日法釋[2014]12號(hào)）關(guān)于《最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》的新聞發(fā)布稿最高人民法院關(guān)于新時(shí)期進(jìn)一步加強(qiáng)人民法院審判管理工作的若干意見(jiàn)（2014年6月6日法發(fā)[2014]8號(hào)）最高人民法院印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)人民法院領(lǐng)導(dǎo)干部調(diào)研工作的規(guī)定》的通知（2014年6月30日法發(fā)[2014]10號(hào)）《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)人民法院領(lǐng)導(dǎo)干部調(diào)研工作的規(guī)定》的理解與適用最高人民法院關(guān)于全面加強(qiáng)環(huán)境資源審判工作為推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)提供有力司法保障的意見(jiàn)（2014年6月23日法發(fā)[2014]11號(hào)）關(guān)于全面加強(qiáng)環(huán)境資源審判工作有關(guān)情況的新聞發(fā)布稿最高人民法院印發(fā)《關(guān)于人民法院在審判執(zhí)行活動(dòng)中主動(dòng)接受案件當(dāng)事人監(jiān)督的若干規(guī)定》的通知（2014年7月15日法發(fā)[2014]13號(hào)）最高人民法院印發(fā)《關(guān)于人民法院執(zhí)行流程公開的若干意見(jiàn)》的通知（2014年9月3日法發(fā)[2014]18號(hào)）最高人民法院印發(fā)《關(guān)于執(zhí)行案件立案、結(jié)案若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的通知（2014年12月17日法發(fā)（2014]26號(hào)）最高人民法院關(guān)于深入整治“六難三案”問(wèn)題加強(qiáng)司法為民公正司法的通知（2014年6月9日法[2014]140號(hào)）最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)人民法院信息工作的意見(jiàn)（2014年6月30日法（2014]164號(hào)）最高人民法院國(guó)家工商總局關(guān)于加強(qiáng)信息合作規(guī)范執(zhí)行與協(xié)助執(zhí)行的通知（2014年10月15日法[2014]251號(hào)）《最高人民法院、國(guó)家工商總局關(guān)于加強(qiáng)信息合作規(guī)范執(zhí)行與協(xié)助執(zhí)行的通知》的理解與適用最高人民法院辦公廳關(guān)于切實(shí)保障執(zhí)行當(dāng)事人及案外人異議權(quán)的通知（2014年5月9日法辦[2014]62號(hào)）