嶺南知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師行思集

一、 論文篇
(一) 專利
1、 企業(yè)專利戰(zhàn)略規(guī)劃
2、 FRAND，你降服了標(biāo)準(zhǔn)必要專利嗎?
3、 專利法修改的思考和建議
4、 論“專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告”是否作為專利侵權(quán)糾紛案訴前證據(jù)保全的法定要件
5、 專利代理人的大學(xué)
(二) 商標(biāo)
1、 說說商標(biāo)侵權(quán)領(lǐng)域中標(biāo)識(shí)的近似與混淆——淺談商標(biāo)的本質(zhì)
2、 論《商標(biāo)法》第三十一條在商標(biāo)“被動(dòng)使用”問題上的適用
3、 商標(biāo)的本質(zhì)是什么
4、 論名人姓名權(quán)的保護(hù)與商標(biāo)搶注行為的規(guī)制
5、 淺析商標(biāo)侵權(quán)中的反向混淆
6、 商標(biāo)刑事訴訟的證據(jù)認(rèn)定問題
7、 企業(yè)商標(biāo)管理之品牌生財(cái)
8、 從iPhone商標(biāo)看品牌設(shè)計(jì)
9、 對(duì)我國商標(biāo)法設(shè)立的法定賠償制度之評(píng)價(jià)
10、 透視法官說法，談商標(biāo)淡化訴訟實(shí)務(wù)
(三) 著作權(quán)
1、 《追氣球的熊孩子》及著作權(quán)法律問題
2、 芻議專有出版權(quán)的非合理性
3、 韓寒怎么動(dòng)了百度公司的奶酪?
4、 論字庫軟件中的單個(gè)字體是否應(yīng)受著作權(quán)保護(hù)
5、 從百度文庫侵權(quán)案看我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)
(四) 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
1、 電子數(shù)據(jù)證據(jù)在商業(yè)秘密侵權(quán)案件中的運(yùn)用
2、 侵犯經(jīng)營信息商業(yè)秘密犯罪構(gòu)成的若干問題探討
(五) 其他
1、 證明責(zé)任在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的適用
2、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中分配證明責(zé)任的一般規(guī)則
3、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償原則比較研究
4、 論3D打印技術(shù)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合理使用制度的挑戰(zhàn)及對(duì)策
5、 論侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的賠償數(shù)額中的律師費(fèi)用
6、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)之訴若干問題實(shí)證研究
7、 將熱播韓劇《來自星星的你》的演員劇照進(jìn)行動(dòng)漫化處理后用于商業(yè)廣告是否侵犯演員的肖像權(quán)?
二、 案例篇
(一) 專利
1、 專利的權(quán)利邊界——“無水銀堿性鈕形電池”專利糾紛系列案
2、 侵犯專利權(quán)訴訟中先用權(quán)抗辯之疑難法律問題解析——以“強(qiáng)力定眩膠囊”藥品侵犯專利權(quán)糾紛案為視角
3、 淺析華為公司訴IDC公司標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛案
4、 域外證據(jù)公證認(rèn)證程序中在內(nèi)容上的效力認(rèn)定問題——廣東某中院發(fā)明專利侵權(quán)案件評(píng)析
5、 專利確權(quán)程序中的有關(guān)問題探討——ZL 200520060063.2無效案案例分析
6、 涉外證據(jù)效力判定——“弓箭國際訴三元陶瓷”案件評(píng)析
7、 權(quán)利要求的主題名稱對(duì)權(quán)利要求保護(hù)范圍具有限定作用——評(píng)析珠海格力電器股份有限公司訴廣東美的制冷設(shè)備有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案
(二) 商標(biāo)
1、 以“廣州蕉葉訴杭州蕉葉案”淺談確認(rèn)不侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的幾點(diǎn)法律意見
2、 商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成再認(rèn)識(shí)—從“咬咬樂”商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案說起
3、 從“黑天鵝商標(biāo)案“看商標(biāo)權(quán)非法轉(zhuǎn)讓救濟(jì)方式的缺失
4、 涉外定牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)問題研究——以“鱷魚”商標(biāo)貼牌糾紛案為視角
5、 市場(chǎng)管理者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定---兼評(píng)廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司訴北京東方盛澤東郊農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)有限公司等侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案
6、 本案使用“中凱文化”標(biāo)識(shí)是作為字號(hào)使用，還是作為商標(biāo)使用
7、
(三) 著作權(quán)
1、按照產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖施工或制造產(chǎn)品不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的復(fù)制——上海某商貿(mào)有限公司與廣州某貿(mào)易有限公司侵犯產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、實(shí)用藝術(shù)作品著作權(quán)糾紛案
(四) 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
1、 以案說法——從“王老吉更名加多寶”虛假宣傳不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)糾紛案談《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的運(yùn)用
2、 服裝標(biāo)記可否被認(rèn)定為《反法》意義上的“裝潢”?---從一單仿冒服裝標(biāo)牌、條碼標(biāo)記不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案談起