勞動用工實戰(zhàn)案例精選

定　價：￥48.00

作　者：	郝云峰著
出版社：	法律出版社
叢編項：
標(biāo)　簽：	法律司法案例與司法解釋

購買這本書可以去

ISBN：	9787511882844	出版時間：	2015-08-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	345	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　本書專為HR量身定做，全書精選出107個案例，涉及勞動用工管理的全部環(huán)節(jié)。項目中的案例來源于中國裁判文書網(wǎng)、北京法院審判信息網(wǎng)，具有權(quán)威性，呈現(xiàn)最新勞動爭議案件司法審判思路與觀點、洞悉裁判者審理思路。通過提煉，將復(fù)雜晦澀的裁判文書故事化，直擊勞動用工管理痛點，對勞動用工管理具有現(xiàn)時指導(dǎo)作用、提升HR戰(zhàn)力。

作者簡介

　　郝云峰律師，北京東合律師事務(wù)所主任。2014年被北京市律師協(xié)會評為“北京市勞動法專業(yè)優(yōu)秀律師”、被北京市司法局評為“優(yōu)秀公益律師”、被北京市海淀區(qū)司法局評為“2013年度海淀區(qū)優(yōu)秀律師”。2013年被北京市海淀區(qū)律師協(xié)會評為“2012年度海淀區(qū)優(yōu)秀專業(yè)律師”，被北京市海淀區(qū)司法局評為“優(yōu)秀法律服務(wù)工作者”.郝云峰律師專業(yè)從事企業(yè)勞動用工法律風(fēng)險管理服務(wù)、勞動仲裁與訴訟等業(yè)務(wù)，擔(dān)任企業(yè)勞動法專項法律顧問、勞動爭議案件代理人，常年從事勞動法公益講座、企業(yè)內(nèi)訓(xùn)。郝云峰律師先后畢業(yè)于中國政法大學(xué)和中國人民大學(xué)法學(xué)院，獲得法學(xué)學(xué)士學(xué)位和法學(xué)碩士學(xué)位。郝云峰律師是中央單位政府采購評標(biāo)專家，北京市律師協(xié)會勞動與社會保障法律事務(wù)專業(yè)委員會副秘書長，北京市勞動法學(xué)和社會保障法學(xué)會理事，北京市勞動爭議仲裁委員會兼職仲裁員。

圖書目錄

第一部分案例精選
一、勞動關(guān)系認(rèn)定
1.簽訂勞動合同也不一定被認(rèn)定存在勞動關(guān)系
2.用人單位主張的勞動關(guān)系建立時間被否定后，法院會直接采信勞動者
的主張
3.法官現(xiàn)場勘查，以求證是否存在勞動關(guān)系
4用人單位和勞動者建立勞動關(guān)系的日期如何確認(rèn)
5.公司員工外聘勞動者出現(xiàn)工傷，被認(rèn)定與公司存在勞動關(guān)系
6.雖已達到退休年齡，與用人單位仍可建立勞動關(guān)系
7.勞動合同到期，勞動關(guān)系不能自行變成勞務(wù)關(guān)系
8.社保關(guān)系并不必然證明存在勞動關(guān)系
二、勞動合同的簽訂與履行
9考勤管理制度無勞動者簽字，不能作為處罰勞動者的依據(jù)
10.完善的制度因為沒有送達變成一紙空文
11.未簽訂書面勞動合同雙倍工資差額新算法（北京）
12.《入股分紅協(xié)議書》未被認(rèn)定為勞動合同，用人單位被判支付雙倍工資
13.《實習(xí)協(xié)議》被認(rèn)定與《勞動合同》具有同等效力，員工主張未簽訂書面勞動合同未獲支持
14公司請假制度設(shè)計、執(zhí)行不合常理，被判支付違法解除賠償金
15.績效考核制度執(zhí)行中出現(xiàn)偏差，總經(jīng)理主張績效工資獲支持
16.員工手冊的規(guī)定和訴訟中的主張自相矛盾，法院對用人單位的主張未采信
17.沒有制度保障，公司以員工中傷老板為由解除勞動合同被判違法
18.勞動合同復(fù)印件留存?zhèn)浒?，用人單位的做法值得學(xué)習(xí)
19.用人單位未按《員工手冊》執(zhí)行，被判支付賠償金
20.加班費計算基數(shù)約定合理，用人單位主張獲支持
21.制度完善、執(zhí)行得當(dāng)，用人單位成功辭退違紀(jì)員工
22.未簽書面勞動合同，法院采信員工關(guān)于入職時間及工資標(biāo)準(zhǔn)的主張
23.用人單位沒有注明，午飯時間變加班時間
24.用人單位制度設(shè)計合理、執(zhí)行到位，成功應(yīng)對員工“自動離職”
25.勞動者拒絕簽訂勞動合同，用人單位仍要支付雙倍工資
26.績效考核任性隨意，公司主張未獲法院支持
27.用人單位在傳真件上蓋章，不視為簽訂勞動合同
28.合法調(diào)崗的條件與程序
29.《員工手冊》規(guī)定不明確，存在歧義，相關(guān)條款被認(rèn)定無效
30.員工拒簽勞動合同，用人單位解除勞動關(guān)系獲支持
1.用人單位有相關(guān)的制度規(guī)定，但未執(zhí)行，導(dǎo)致敗訴
32.多次續(xù)簽勞動合同后，用人單位強行終止勞動合同被判違法
33.制度合規(guī)但執(zhí)行不到位，四次警告均被法院否定
34.用人單位有證據(jù)證明員工拒簽勞動合同，也被判令支付雙倍工資
35.續(xù)訂勞動合同形式不當(dāng)，用人單位被判支付補償金