刑法修正案犯罪化及限制

引言：犯罪化與非犯罪化之爭鳴 1
第一章 現(xiàn)行刑法修正案犯罪化梳理 6
第一節(jié) 刑法修正案增設(shè)新罪犯罪化 7
一、新型危害公共安全行為 7
二、新型侵犯市場經(jīng)濟(jì)利益行為 10
三、新型侵犯公民權(quán)利行為 17
四、新型侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)行為 21
五、新型妨害社會管理秩序行為 22
六、新型侵犯國防利益行為 26
七、新型貪污賄賂、瀆職行為 27
第二節(jié) 刑法修正案改變原有犯罪規(guī)范要素犯罪化 31
一、擴(kuò)大主體范圍 31
二、擴(kuò)大行為范疇 40
三、擴(kuò)大犯罪對象 58
四、取消犯罪目的限制 73
五、降低犯罪危害程度 75
六、通過其他方式犯罪化 80
第三節(jié) 刑法修正案犯罪化主要特征 80
一、競合性犯罪增加 80
二、增設(shè)預(yù)防性犯罪 81
三、增設(shè)輔助型犯罪 82
第二章 中外主要犯罪化理論及其反思 87
第一節(jié) 西方主要犯罪化理論 87
一、康德及黑格爾為代表的報應(yīng)主義立法原理 87
二、貝卡利亞及邊沁為代表的功利主義立法原理 90
三、赫伯特.L.帕克的限制刑事制裁立法原理 93
四、理查德.A.波斯納為代表的法經(jīng)濟(jì)學(xué)立法原理 97
五、帕特里克·德夫林和米歇爾·摩爾為代表的法律道德主義原理 98
第二節(jié) 中國犯罪化標(biāo)準(zhǔn)、原則、學(xué)說梳理 101
一、主要犯罪化標(biāo)準(zhǔn)理論 102
二、學(xué)界犯罪化主要原則和立場 108
三、以刑法修正案為模本對犯罪化的微觀研究 109
第三節(jié) 中外犯罪化立法原理反思 112
一、西方刑法立法原理反思 112
二、中國犯罪化標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)說和立場反思 119
三、中外犯罪化理論的共性缺陷及克服路徑 125
第三章 系統(tǒng)論語境下刑法修正案犯罪化限制框架 127
第一節(jié) 法律系統(tǒng)自我創(chuàng)生理論 127
一、“系統(tǒng)”概念和特征 127
二、系統(tǒng)“自我創(chuàng)生”及其適用在法律系統(tǒng)中的拓展 130
三、法律系統(tǒng)的“自我創(chuàng)生”路徑 144
第二節(jié) 刑法系統(tǒng)的自我創(chuàng)生 148
一、刑法系統(tǒng)的組成 147
二、刑法系統(tǒng)的穩(wěn)定和演化 148
第三節(jié) 系統(tǒng)論語境下刑法修正案犯罪化內(nèi)部限制和外部限制 152
一、系統(tǒng)論語境下刑法修正案犯罪化的限制 152
二、道格拉斯·胡薩克之犯罪化限制框架 154
三、刑法修正案犯罪化限制框架 156
第四章 刑法修正案犯罪化外部限制 158
第一節(jié) 刑法修正案犯罪化之社會系統(tǒng)現(xiàn)狀 158
一、轉(zhuǎn)型社會誘發(fā)新型侵犯市場經(jīng)濟(jì)利益犯罪 159
二、轉(zhuǎn)型社會誘發(fā)更多侵犯社會管理秩序的犯罪 160
三、犯罪國際化和國際社會合作打擊犯罪的影響 162
四、公民個人權(quán)利意識增長催生新罪 163
五、侵犯財(cái)產(chǎn)性利益犯罪行為增多 165
六、侵犯環(huán)境利益的犯罪增多 166
七、侵犯國家公務(wù)正常性和廉潔性行為增多 166
八、侵害國家安全、公共安全和國防利益行為增多 167
第二節(jié) 刑法修正案犯罪化限制公民基本權(quán)利根據(jù) 168
一、刑法修正案犯罪化構(gòu)成對“公民不受刑罰懲罰權(quán)”的限制 168
二、刑法修正案限制基本權(quán)利法律根據(jù)：合憲性原則 170
三、刑法修正案限制基本權(quán)利現(xiàn)實(shí)根據(jù)：新侵害情況出現(xiàn) 174
第三節(jié) 犯罪化應(yīng)促進(jìn)刑法目的實(shí)現(xiàn) 177
一、刑罰懲罰犯罪之效力 178
二、刑罰懲罰犯罪之可能 179
三、刑罰之運(yùn)行成本 180
四、加強(qiáng)刑法修正案犯罪化對刑法目的實(shí)現(xiàn)實(shí)證考察 181
第四節(jié) 刑法修正案犯罪化必要限度原則 183
一、刑法修正案之民法和行政法犯罪化趨勢 183
二、界定刑法邊界學(xué)說聚訟 187
三、刑法和民法及行政法之區(qū)別路徑 190
第五章 刑法修正案犯罪化內(nèi)部限制 194
第一節(jié) 刑法修正案犯罪化之行為特征（I）：重大危害或邪惡 194
一、“重大危害或邪惡”所涉原則學(xué)術(shù)史簡述 195
二、英美法系“危害原則”異于中國傳統(tǒng)社會危害性原則的價值 200
三、“社會危害性”重構(gòu)：以“重大危害或邪惡”為犯罪化道德底線 203
四、犯罪化中“重大危害或邪惡”之“量”度 206
第二節(jié) 刑法修正案犯罪化之行為特征（II）：不法性 212
一、不法之判斷（I）：是否具有道德上的可責(zé)罰性 213
二、不法之判斷（II）：排除具有正當(dāng)抗辯事由的危害行為 215
三、不法之判斷（III）：法定犯之不法 216
第二節(jié) 刑法修正案犯罪化的配刑限制：刑罰的該當(dāng)之度 217
一、罪之刑該當(dāng)之度（I）：綜合考量刑罰之苦 218
二、罪之刑該當(dāng)之度（II）：吸收時代變化賦予刑罰之新功能 219
三、罪之刑該當(dāng)之度（III）：刑法內(nèi)部各罪配刑協(xié)調(diào)一致 222
第四節(jié) 刑法修正案是否應(yīng)犯罪化的舉證主體：國家舉證 222
結(jié)束語 228
參考文獻(xiàn) 231
致 謝 249