民事誤判實(shí)證研究：以408件再審案件為分析樣本

1 前言
1．1 選題緣起
1．2 追問(wèn)
1．3 研究意義
1．4 研究思路
1．4．1 宏觀思路
1．4．2 具體思路
1．5 研究方法
2 民事誤判之基本理論
2．1 民事誤判之概念辨析
2．1．1 民事誤判之概念
2．1．2 民事錯(cuò)案與民事誤判之界分
2．1．3 民事誤判與刑事誤判、行政誤判的區(qū)別
2．2 民事誤判之形成機(jī)理
2．2．1 違背司法規(guī)律
2．2．2 違背民事訴訟規(guī)律
2．2．3 推理錯(cuò)誤：違背裁判規(guī)律
2．2．4 當(dāng)事人及其代理人的錯(cuò)誤
2．2．5 審判法官的能力限制
2．3 同案同判：民事誤判之界定原則
2．3．1 為什么是“同案同判”？
2．3．2 民事誤判中的“同案同判”
2．3．3 民事誤判中“同案同判”的分野
2．4 合法性標(biāo)準(zhǔn)：民事誤判的界定標(biāo)準(zhǔn)
2．4．1 事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤之具體標(biāo)準(zhǔn)
2．4．2 法律適用錯(cuò)誤之界定標(biāo)準(zhǔn)
2．4．3 合法性標(biāo)準(zhǔn)：兩大法系之共同界定標(biāo)準(zhǔn)
2．4．4 人民滿意：“有中國(guó)特色”的民事誤判界定標(biāo)準(zhǔn)
2．5 民事誤判：必然沉沒(méi)的司法成本
2．5．1 民事誤判為司法正義所容忍
2．5．2 “同案同判”包含民事誤判
2．5．3 民事誤判是可以降低的司法成本
2．6 本章小結(jié)
3 我國(guó)民事誤判實(shí)證分析——以408件民事再審案件為分析樣本
3．1 我國(guó)民事誤判與再審現(xiàn)狀
3．1．1 數(shù)據(jù)庫(kù)的建立與指標(biāo)的設(shè)計(jì)
3．1．2 數(shù)據(jù)庫(kù)之運(yùn)行
3．2 數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)反映出來(lái)的民事誤判問(wèn)題
3．2．1 不服當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彿e極性高漲
3．2．2 法院系統(tǒng)對(duì)生效裁判信心不足
3．2．3 法院原審、再審生效裁判質(zhì)量不高
3．3 民事誤判之產(chǎn)生原因
3．3．1 裁判遵循“實(shí)體處理正確”標(biāo)準(zhǔn)
3．3．2 兩審終審制激生民事誤判
3．3．3 司法觀念上重實(shí)體輕程序
3．3 4法院司法政治化
3．3．5 法院司法行政化
3．4 本章小結(jié)
4 域外民事誤判預(yù)防與救濟(jì)機(jī)制之考察——基于比較法的分析
4．1 大陸法系
4．1．1 德國(guó)
4．1．2 日本
4．1．3 臺(tái)灣地區(qū)
4．2 英美法系
4．2．1 美國(guó)
4．2．2 英國(guó)
4．3 域外經(jīng)驗(yàn)帶來(lái)的啟示
4．3．1 司法理念層面：正當(dāng)性基礎(chǔ)上的自信
4．3．2 程序設(shè)計(jì)層面：審級(jí)功能界分清晰
4．3．3 司法責(zé)任層面：信任與容忍
4．3．4 操作技術(shù)層面：判例法
4．4 本章小結(jié)
5 我國(guó)民事誤判預(yù)防機(jī)制之型塑——基于結(jié)構(gòu)功能主義的思考
5．1 民事誤判預(yù)防機(jī)制之結(jié)構(gòu)性要求
5．1．1 民事誤判預(yù)防機(jī)制之結(jié)構(gòu)
5．1．2 民事誤判預(yù)防機(jī)制的結(jié)構(gòu)性要求
5．2 法官獨(dú)立：預(yù)防民事誤判的正當(dāng)性基礎(chǔ)
5．2．1 建立全國(guó)人大之下的法院垂直體系
5．2．2 法官只服從法律與良心
5．2．3 建立法官職業(yè)保障制度
5．3 程序保障：預(yù)防民事誤判的基本理念
5．3．1 民事訴訟目的以保護(hù)私人權(quán)利為第一目的
5．3．2 以三審終審制維護(hù)當(dāng)事人的審級(jí)利益
5．3．3 “重心前移”充實(shí)審前程序
5．4 指導(dǎo)性案例：預(yù)防民事誤判的可行路徑
5．4．1 有助于民事司法實(shí)現(xiàn)“同案同判”
5．4．2 有助于減少法律適用錯(cuò)誤
5．5 本章小結(jié)
6 重構(gòu)我國(guó)民事誤判之救濟(jì)機(jī)制——基于構(gòu)建主義的思考
6．1 有限救濟(jì)：我國(guó)民事誤判救濟(jì)之理念
6．1．1 生成性權(quán)利：民事誤判救濟(jì)機(jī)制之邏輯基點(diǎn)
6．1．2 司法謙抑：民事誤判救濟(jì)機(jī)制之司法品格
6．1．3 自我責(zé)任：民事誤判救濟(jì)機(jī)制之當(dāng)事人成本
6．2 程序規(guī)制：民事誤判救濟(jì)機(jī)制之匡正
6．2．1 民事誤判救濟(jì)之主體
6．2．2 民事誤判救濟(jì)之客體
6．2．3 民事誤判救濟(jì)之啟動(dòng)
6．2．4 民事誤判救濟(jì)之運(yùn)行
6．3 本章小結(jié)
7 民事誤判之可接受性及證成——基于社會(huì)心理學(xué)的思考
7．1 民事誤判之可接受性原理
7．1．1 司法裁判之可接受性原理
7．1．2 民事誤判之可接受性
7．2 我國(guó)民事誤判可接受性之證成
7．2．1 司法公信力：民事誤判宏觀層面的可接受性
7．2．2 程序法治：民事誤判微觀層面的可接受性
7．3 本章小結(jié)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝