法律邏輯學(xué)（第二版）

定　價(jià)：￥56.00

作　者：	王洪著
出版社：	中國(guó)政法大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	教材文法類研究生/本科/?？平滩?/td>

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787562069768	出版時(shí)間：	2016-09-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	456	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　法律邏輯學(xué)是一門(mén)關(guān)于法律思維及其規(guī)律的學(xué)問(wèn)，因此，應(yīng)當(dāng)從法律思維領(lǐng)域及其基本問(wèn)題出發(fā)，尋求對(duì)法律邏輯學(xué)的研究對(duì)象及基本體系這些重大理論問(wèn)題的理解與回答。法律思維可以分為立法與司法兩個(gè)主要領(lǐng)域：一是立法領(lǐng)域，主要解決法律概念和體系建構(gòu)問(wèn)題；二是司法領(lǐng)域，主要解決事實(shí)發(fā)現(xiàn)、法律獲取或法律發(fā)現(xiàn)、判決證成問(wèn)題。在司法過(guò)程中，不可避免地要解決三個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：一是發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事實(shí)；二是尋找或獲取法律；三是將案件事實(shí)置于法律規(guī)范之下，根據(jù)事實(shí)和法律作出并證成判決。相應(yīng)地要進(jìn)行不同意義上的推理與論證。這些不同的推理與論證可以概括為事實(shí)推理（factual inference）、法律推理（legal reasoning）、判決推理（judicial reasoning）。

作者簡(jiǎn)介

　　王洪，男，湖南人，1988年7月畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)研究生院，獲碩士學(xué)位并留校任教?，F(xiàn)為中國(guó)政法大學(xué)邏輯學(xué)研究所教授、博士生導(dǎo)師，中國(guó)政法大學(xué)法律思維與法律邏輯研究中心主任、人文學(xué)院教授委員會(huì)副主席，中國(guó)邏輯學(xué)會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)邏輯學(xué)會(huì)法律邏輯專業(yè)委員會(huì)名譽(yù)主任，北京市邏輯學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。主要從事法律邏輯和現(xiàn)代邏輯教學(xué)與研究工作。主持“十一五”國(guó)家重點(diǎn)圖書(shū)出版規(guī)劃項(xiàng)目《法律邏輯學(xué)》，主持國(guó)家精品視頻公開(kāi)課《法律邏輯與方法》，參與主持司法部重點(diǎn)科研項(xiàng)目《法律邏輯系統(tǒng)》等，出版學(xué)術(shù)專著《制定法推理與判例法推理》等，主編教育部人才培養(yǎng)模式改革和開(kāi)放教育試點(diǎn)法學(xué)教材《法律邏輯學(xué)》等。發(fā)表了“法律推理與法律邏輯——兼評(píng)道義邏輯的馮·萊特與安德森系統(tǒng)”（載《哲學(xué)動(dòng)態(tài)》1994年邏輯學(xué)專輯）、“論法律中的不可操作性”（載《比較法研究》1994年第1期）、“論制定法推理”（載《法哲學(xué)與法社會(huì)學(xué)論叢》2001年第4期）、“論法律推理與司法判決推理”（載《哲學(xué)研究》2003年邏輯學(xué)專輯，《中國(guó)哲學(xué)年鑒2004～2005》摘錄）、“法律邏輯的基本問(wèn)題”（載《政法論壇》2006年第6期）、“法律邏輯研究的主要趨向”（載《哲學(xué)動(dòng)態(tài)》2009年第3期、《人大復(fù)印資料·邏輯》2009年第2期）、“法的不確定性與可推導(dǎo)性”（載《政法論叢》2013年第1期、《人大復(fù)印資料·法理學(xué)、法史學(xué)》2013年第5期）、“司法的不法與司法的不正義（上）——違反正當(dāng)法律程序”、“司法的不法與司法的不正義（下）——違背實(shí)在法證成原則和衡平與正義原則”（載《政法論叢》2014年第5、6期）等。曾獲中國(guó)政法大學(xué)首屆憲梓優(yōu)秀教學(xué)獎(jiǎng)（1994年）、北京市高等教育科學(xué)研究?jī)?yōu)秀論文成果獎(jiǎng)（1993年）、北京高等教育精品教材獎(jiǎng)（2011年）、“北京市優(yōu)秀教師”稱號(hào)（1993年）。

圖書(shū)目錄

第一章緒論
第一節(jié)法律邏輯學(xué)的對(duì)象
第二節(jié)法律邏輯學(xué)的性質(zhì)與意義
第二章法律的理性
第一節(jié)法治的理想——規(guī)則之治與良法之治
第二節(jié)立法標(biāo)準(zhǔn)與要求
一、邏輯理性
二、實(shí)踐理性
三、價(jià)值理性
第三章法律的不確定性與可推導(dǎo)性
第一節(jié)法律疑難問(wèn)題
一、法律疑義
二、法律反差
三、法律漏洞
四、法律沖突
五、“惡法”
第二節(jié)法律的不確定性
一、開(kāi)放性文本
二、非協(xié)調(diào)性結(jié)構(gòu)
三、不完全性協(xié)議
第三節(jié)法律的可推導(dǎo)性
一、相對(duì)的開(kāi)放性
二、有限的不確定性
第四章法律推理：法律獲取與法官釋法
第一節(jié)法律推理
一、法律獲取與法官釋法
二、法官釋法與法律推理：澄清法律疑義、平衡法律沖突、
填補(bǔ)法律漏洞
第二節(jié)法律推理規(guī)則
一、探尋法律真諦：文義規(guī)則、弊端規(guī)則、黃金規(guī)則
二、最佳理解原則：局部推導(dǎo)與整體推導(dǎo)
第三節(jié)法律推理方法
一、形式推導(dǎo)：“形式或結(jié)構(gòu)論的”方法
二、目的推導(dǎo)：“意圖或目的論的”方法
三、價(jià)值推導(dǎo)：“結(jié)果或價(jià)值論的”方法
第四節(jié)法律推理模式
一、法官釋法與造法模式：分析推理與辯證推理的疊加
二、解釋推導(dǎo)
三、還原推導(dǎo)
四、演繹與類比推導(dǎo)
五、辯證推導(dǎo)
六、衡平推導(dǎo)
第五章事實(shí)推理：案件事實(shí)的合情推理
第一節(jié)事實(shí)推測(cè)與推斷
一、探尋事情真相
二、證據(jù)推理與事實(shí)推理
第二節(jié)事實(shí)推測(cè)與推斷模式
一、假設(shè)形成模式：合情推理
二、非對(duì)稱性假設(shè)檢驗(yàn)?zāi)Ｊ剑杭僭O(shè)演繹與合情確證
第三節(jié)事實(shí)推測(cè)與推斷原則
一、最佳假設(shè)原則：“最佳解釋”“判決性檢驗(yàn)”
“獨(dú)立證實(shí)”
二、尋找真相：懸案、疑案與錯(cuò)案
第六章事實(shí)推理：事實(shí)推證與事實(shí)推定
第一節(jié)事實(shí)推證與推定
一、證明案件事實(shí)
二、證據(jù)裁判與事實(shí)認(rèn)定
第二節(jié)事實(shí)推證與推定原則
一、證明責(zé)任與說(shuō)服責(zé)任
二、證明標(biāo)準(zhǔn)：“排除合理懷疑”與“蓋然性占優(yōu)勢(shì)”
第三節(jié)事實(shí)推證與推定準(zhǔn)則
一、正當(dāng)法律程序
二、經(jīng)驗(yàn)理性準(zhǔn)則
三、邏輯理性準(zhǔn)則
第四節(jié)事實(shí)推證與推定模式
一、事實(shí)推證模式：概然推理與似真推理
二、事實(shí)推定模式：默認(rèn)推理與界限推理
三、最佳推證與推定原則：法律真實(shí)與客觀真實(shí)
第七章最好的證明與最好的辯護(hù)
第一節(jié)法庭上的證明藝術(shù)
一、直接證明與間接證明的結(jié)合
二、類推、援推與反推的運(yùn)用
第二節(jié)法庭上的辯護(hù)藝術(shù)
一、最好的辯護(hù)：主動(dòng)進(jìn)攻與積極抗辯
二、理性的抗辯
三、智慧的對(duì)決
第八章判決推理：法官裁決及其證成
第一節(jié)法官裁決與推論模式
一、事實(shí)與法律的結(jié)合
二、制定法判決推理：涵攝與演繹模式
三、判例法判決推理：例推模式、區(qū)別模式和否決模式
四、圖爾敏論證模型
五、缺省邏輯模型
六、混合邏輯模型
七、裁決的可爭(zhēng)議性
第二節(jié)法律論證與裁決證成準(zhǔn)則
一、自由裁量與秉公裁判原則
二、看得見(jiàn)的正義：公開(kāi)判決理由
三、裁決證成義務(wù)與責(zé)任：“內(nèi)部證成”與“外部證立”
四、邏輯證立與經(jīng)驗(yàn)證實(shí)準(zhǔn)則
五、實(shí)在法證成準(zhǔn)則
六、衡平與正義準(zhǔn)則
七、拉德布魯赫公式
八、審慎司法
附錄一自然推理系統(tǒng)PN
附錄二自然推理系統(tǒng)QN
練習(xí)題
主要參考文獻(xiàn)
第一版后記