人力資本與城市經(jīng)濟(jì)增長：戶籍制度對(duì)中國城市經(jīng)濟(jì)增長影響研究

　　戶籍制度是農(nóng)民工市民化的主要制度障礙，戶籍制度之所以廣受詬病是因?yàn)槠鋬?nèi)在的歧視性，包括歧視性公共福利供給制度，以及由此衍生出的就業(yè)歧視、教育歧視等?！度肆Y本與城市經(jīng)濟(jì)增長：戶籍制度對(duì)中國城市經(jīng)濟(jì)增長影響研究》認(rèn)為，戶籍制度通過收入不平等機(jī)制和人力資本篩選機(jī)制對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生影響；戶籍制度的歧視性對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長的影響將形成城市政府的改革激勵(lì)，從而影響未來的戶籍制度改革。因此，探討戶籍制度歧視性對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長的影響將有助于評(píng)估城市政府的改革激勵(lì)，為改革方案的確定提供參考。《人力資本與城市經(jīng)濟(jì)增長：戶籍制度對(duì)中國城市經(jīng)濟(jì)增長影響研究》嘗試彌補(bǔ)既有文獻(xiàn)的若干不足之處，構(gòu)建了包含人力資本篩選機(jī)制和收入不平等機(jī)制在內(nèi)的戶籍歧視影響城市經(jīng)濟(jì)增長的分析框架，同時(shí)在分析過程中考慮了城市人口規(guī)模收益和擁擠效應(yīng)等因素。《人力資本與城市經(jīng)濟(jì)增長：戶籍制度對(duì)中國城市經(jīng)濟(jì)增長影響研究》的理論分析部分討論了戶籍歧視對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長的影響。對(duì)城市經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)增長路徑的分析表明，相對(duì)于無戶籍差異的情形，戶籍差異導(dǎo)致的收入不平等將提高均衡的城市物質(zhì)資本存量和戶籍居民消費(fèi)水平，人力資本吸納機(jī)制將提高城市總體產(chǎn)出水平，這成為戶籍制度改革推進(jìn)緩慢的經(jīng)濟(jì)根源。同時(shí)，理論分析也表明，歧視性的戶籍政策存在由強(qiáng)到弱直至消失的內(nèi)生變遷過程。雙城市模型的討論則表明，勞動(dòng)力供給趨緊將成為深化戶籍制度改革的重要背景，此時(shí)，城市競(jìng)爭(zhēng)的存在將促進(jìn)戶籍歧視政策的退出，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的中小城市將能夠在農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化過程中獲得城市競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?！度肆Y本與城市經(jīng)濟(jì)增長：戶籍制度對(duì)中國城市經(jīng)濟(jì)增長影響研究》的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，我國地級(jí)以上城市總體的戶籍歧視程度呈逐年增強(qiáng)的趨勢(shì)，且東部地區(qū)戶籍歧視程度的提高速度*快。城市戶籍歧視程度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城市行政級(jí)別成正相關(guān)關(guān)系，且與地理位置高度相關(guān)。戶籍歧視對(duì)省會(huì)及以上級(jí)別城市的經(jīng)濟(jì)增長具有顯*的負(fù)面影響，且影響力度超過普通地級(jí)市的兩倍?；诶碚摵蛯?shí)證研究結(jié)論，《人力資本與城市經(jīng)濟(jì)增長：戶籍制度對(duì)中國城市經(jīng)濟(jì)增長影響研究》認(rèn)為未來我國戶籍制度改革的重心應(yīng)向東部地區(qū)轉(zhuǎn)移，尤其要關(guān)注省會(huì)及以上大城市的戶籍改革；在城市發(fā)展中應(yīng)逐步剝離戶籍制度的人才篩選功能和福利分配功能，同時(shí)努力提高對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的教育投入。

　　白聯(lián)磊，2009年獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位，2014年獲經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。現(xiàn)在外交部中國國際問題研究院工作，研究方向?yàn)閲H政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、周邊區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作、國際經(jīng)濟(jì)制裁等。