完善人權(quán)司法保障制度研究

導(dǎo)言
第一章 完善人權(quán)司法保障制度總論
第一節(jié) 人權(quán)概念解析
一、對(duì)人權(quán)的理解
二、西方人權(quán)概念的起源和發(fā)展
三、中國(guó)人權(quán)概念的起源和發(fā)展
第二節(jié) 人權(quán)司法保障解析
一、人權(quán)司法保障的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)家義務(wù)
二、人權(quán)司法保障與司法規(guī)律解析
三、人權(quán)司法保障與刑事司法規(guī)律
四、人權(quán)司法保障與刑事司法公正
第三節(jié) 人權(quán)司法保障在三大訴訟中的體現(xiàn)
一、個(gè)人提起或參加訴訟的權(quán)利
二、訴訟人權(quán)保障方式
三、刑事訴訟人權(quán)保障
四、民事訴訟人權(quán)保障
五、行政訴訟人權(quán)保障
第二章 羈押必要性審查
第一節(jié) 羈押必要性審查的國(guó)際準(zhǔn)則及其保障人權(quán)的意義
一、審前羈押的概念
二、羈押必要性審查的性質(zhì)
三、羈押必要性審查的階段
四、羈押必要性審查的聯(lián)合國(guó)刑事司法準(zhǔn)則
五、羈押必要性審查的人權(quán)意義
第二節(jié) 我國(guó)羈押必要性審查的現(xiàn)狀
一、現(xiàn)行《刑事訴訟法》的規(guī)定
二、“兩高”司法解釋的規(guī)定
三、地方檢察機(jī)關(guān)的辦案規(guī)定
四、我國(guó)羈押必要性審查的類(lèi)型與模式
五、我國(guó)羈押必要性審查的實(shí)踐情況
第三節(jié) 我國(guó)羈押必要性審查的改革建議
一、羈押必要性審查的程序謙抑性
二、羈押必要性審查的訴訟化改造
三、羈押必要性審查機(jī)制的精密化
第三章 完善審判程序研究
第一節(jié) 對(duì)“以審判為中心”的理解
一、以審判為中心是司法規(guī)律的必然
二、被告人是否有罪應(yīng)以審判證明標(biāo)準(zhǔn)而定
三、刑事司法收集證據(jù)應(yīng)當(dāng)符合審判的要求
第二節(jié) 公正審判的原則
一、控辯平等
二、人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)
三、審判公開(kāi)
四、裁判具有及時(shí)性、終結(jié)性與說(shuō)理性
第三節(jié) 完善法庭質(zhì)證制度
一、“質(zhì)證”概念辨析
二、質(zhì)證是庭審實(shí)質(zhì)化的體現(xiàn)
三、質(zhì)證是法庭對(duì)證據(jù)的檢驗(yàn)
四、質(zhì)證是被告人的合法權(quán)利
五、法官和控辯雙方在質(zhì)證中的地位和作用
六、法庭質(zhì)證制度的完善
第四節(jié) 刑事上訴程序人權(quán)保障機(jī)制的完善
一、國(guó)際準(zhǔn)則下被定罪者上訴權(quán)的保障
二、我國(guó)刑事上訴程序人權(quán)保障機(jī)制的評(píng)價(jià)
三、我國(guó)刑事上訴程序的實(shí)證研究
四、我國(guó)刑事上訴程序人權(quán)保障機(jī)制的完善
第五節(jié) 刑事再審程序人權(quán)保障機(jī)制的完善
一、國(guó)際準(zhǔn)則下一罪不二審原則的保障
二、我國(guó)刑事再審程序人權(quán)保障機(jī)制的評(píng)價(jià)
三、我國(guó)刑事再審程序的實(shí)證研究
四、我國(guó)刑事再審程序人權(quán)保障機(jī)制的完善
第四章 辯護(hù)與人權(quán)司法保障
第一節(jié) 辯護(hù)對(duì)人權(quán)司法保障的作用及國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)
一、辯護(hù)權(quán)維護(hù)被追訴人的合法利益
二、辯護(hù)權(quán)與司法權(quán)的關(guān)系
三、辯護(hù)有助于訴訟公正的實(shí)現(xiàn)
四、國(guó)際刑事司法準(zhǔn)則中辯護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)
第二節(jié) 我國(guó)辯護(hù)制度人權(quán)保障功能的實(shí)踐
一、刑事法律援助制度效果不佳
二、審前階段律師權(quán)利行使困難
三、律師職業(yè)保障不力
第三節(jié) 人權(quán)司法保障視野下刑事辯護(hù)制度的完善
一、繼續(xù)完善法律援助制度提高刑事辯護(hù)率
二、保障律師在審前程序中的權(quán)利與作用
三、實(shí)行有效辯護(hù)提升辯護(hù)質(zhì)量
四、完善程序性辯護(hù)
五、正視律師的職業(yè)定位
第五章 不強(qiáng)迫自證其罪與無(wú)罪推定
第一節(jié) 不強(qiáng)迫自證其罪的解析
一、不強(qiáng)迫自證其罪的國(guó)際法規(guī)定
二、不強(qiáng)迫自證其罪含義分析
第二節(jié) 強(qiáng)迫自證其罪行為的構(gòu)成
一、強(qiáng)迫自證其罪的表現(xiàn)
二、不強(qiáng)迫自證其罪與相關(guān)概念的關(guān)系
第三節(jié) 不強(qiáng)迫自證其罪與無(wú)罪推定
一、無(wú)罪推定的含義和理解
二、無(wú)罪推定的權(quán)利和義務(wù)主體
三、無(wú)罪推定與認(rèn)識(shí)論
第四節(jié) 無(wú)罪推定與我國(guó)刑事訴訟
一、無(wú)罪推定在我國(guó)立法和司法中的體現(xiàn)和不足
二、我國(guó)實(shí)行無(wú)罪推定的困難
三、我國(guó)實(shí)行無(wú)罪推定的可行性
四、采納無(wú)罪推定對(duì)我國(guó)的影響
第六章 刑事錯(cuò)案賠償制度
第一節(jié) 我國(guó)刑事賠償范圍及其存在問(wèn)題
一、國(guó)際刑事司法準(zhǔn)則的刑事賠償范圍
二、我國(guó)刑事賠償范圍及存在問(wèn)題
第二節(jié) 刑事賠償免責(zé)事由及存在問(wèn)題
一、刑事賠償免責(zé)事由之受害人過(guò)錯(cuò)
二、刑事賠償免責(zé)事由之刑事責(zé)任阻卻
三、刑事賠償免責(zé)事由之職權(quán)行為無(wú)關(guān)
第三節(jié) 刑事賠償制度存在的其他問(wèn)題
一、錯(cuò)案賠償制度與證明標(biāo)準(zhǔn)
二、錯(cuò)案賠償與訴訟效率
三、錯(cuò)案賠償制度與被追訴人權(quán)利保障
第四節(jié) 刑事賠償制度的完善
一、厘清錯(cuò)案的概念
二、完善對(duì)偵查行為的司法控制
三、健全刑事錯(cuò)案賠償?shù)脑V訟程序
第七章 非法證據(jù)排除規(guī)則的發(fā)展與完善
第一節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則的原理和規(guī)定
一、非法證據(jù)排除與人權(quán)司法保障
二、聯(lián)合國(guó)公約中非法證據(jù)排除規(guī)則的根據(jù)
三、中國(guó)確立非法證據(jù)排除規(guī)則的法律根據(jù)
四、非法證據(jù)排除規(guī)則的操作程序
第二節(jié) 法治是非法證據(jù)排除規(guī)則的基礎(chǔ)
一、有良法為根據(jù)
二、以法律至上為原則
三、以司法公正為目標(biāo)
四、以司法權(quán)威為保障
第三節(jié) 高素質(zhì)法治隊(duì)伍是實(shí)施非法證據(jù)排除規(guī)則的保障
一、偵查部門(mén)與非法證據(jù)排除規(guī)則
二、檢察機(jī)關(guān)與非法證據(jù)排除規(guī)則
三、審判機(jī)關(guān)與非法證據(jù)排除規(guī)則
第四節(jié) 司法改革是非法證據(jù)排除規(guī)則完善的動(dòng)力
一、非法證據(jù)排除規(guī)則的發(fā)展路徑
二、非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)施具體問(wèn)題解決方法
三、非法證據(jù)排除規(guī)則與刑事司法其他規(guī)則的銜接