單位犯罪司法實證研究

導論：域外學說與立法模式的比較分析 一、英美為代表的法人犯罪學說及立法模式 （一）英國的法人犯罪學說及立法模式 （二）美國的法人犯罪學說及立法模式 二、德日為代表的法人犯罪學說及立法模式 （一）德國的法人犯罪學說及立法模式 （二）日本的法人犯罪學說及立法模式 三、意大利為代表的法人犯罪學說及立法模式第一章 解構視角一：犯罪論 一、立法評述與學說爭議 （一）我國單位犯罪論層面的立法評述 （二）我國單位犯罪論層面的學說爭議 二、單位犯罪法官釋法的理性選擇 （一）基于司法解釋的實證考察 （二）基于司法問卷的實證考察 三、聚焦案件——單位犯罪的真實反映 （一）基于單位犯罪刑事判決的綜合考察 （二）理性分析：嚴格遵循或靈活變通第二章 解構視角二：刑罰論 一、量刑制度 （一）單位犯罪量刑制度的缺位與困境 （二）制度缺位背景下的單位犯罪量刑考察 （三）堅守與曖昧：立法量刑制度缺位背景下的司法實踐 二、刑罰種類 （一）刑罰種類的思辨分析 （二）邏輯假設：以上述思辨分析內(nèi)容為要素 （三）實證檢驗第三章 解構視角三：罪刑各論 一、實然維度單位犯罪犯罪圈的量化分析 （一）規(guī)范文本的法條集合 （二）立法背后的政策導向探尋 二、應然維度單位犯罪犯罪圈的量化分析 （一）單位實施純正自然人犯罪案件介紹與司法對策 （二）司法背后的政策導向探尋 三、立法解釋的出臺及司法適用 （一）立法解釋與兩個司法解釋的關系 （二）立法解釋與《會議紀要》關系第四章 解構視角四：刑事程序 一、刑事程序文本規(guī)范分析 （一）刑事程序文本的法條集合 （二）刑事程序文本規(guī)范分析 二、刑事司法困境實證考察 （一）關于單罰制單位犯罪訴訟主體的確定 （二）關于被告單位訴訟代表人 （三）關于單位犯罪案件附帶民事訴訟問題 （四）關于單位犯罪案件辯護權的行使第五章 解構視角五：犯罪學論 一、單位犯罪現(xiàn)象統(tǒng)計劃分——以司法案例為樣本 （一）作為單位犯罪的基數(shù)——單位犯罪潛在主體的劃分和集中 （二）單位犯罪現(xiàn)象的司法現(xiàn)狀統(tǒng)計 二、趨勢與問題 （一）單位犯罪總體數(shù)量持續(xù)增長 （二）單位犯罪類型集中 （三）單位犯罪社會危害性程度增大 三、分析與對策 （一）單位犯罪現(xiàn)象成因分析 （二）單位犯罪預防政策現(xiàn)狀 （三）單位犯罪預防對策第六章 解構視角六：司法對于立法揚棄的反思 一、影響單位犯罪司法現(xiàn)狀的因素探尋 （一）單位犯罪的概念不明確 （二）單位犯罪主體不妥當 （三）單位犯罪刑罰體系不合理 二、單位犯罪司法現(xiàn)實的理性反思 （一）單位犯罪的應然范圍界定不明 （二）單位犯罪中自然人的應然定位 （三）定罪量刑標準不明確導致法官適法過程中解釋難度大第七章 單位犯罪的重構——基于實證與思辨的雙重視角 一、路徑一：立法層面的重構方案 （一）單位犯罪存在的應然范圍 （二）單位犯罪主體的重構 （三）單位犯罪刑罰體系的完善 （四）單位犯罪刑事程序的完善 二、路徑二：司法層面的重構方案 （一）當前單位犯罪存在的實然范圍 （二）單位犯罪行為的認定 （三）單位主體變更與消滅后的刑事責任認定 （四）單位犯罪未遂的成立條件 （五）單位犯罪中的共同犯罪問題 （六）單位犯罪的訴訟程序 三、我國單位犯罪重構方案的應然選擇 （一）單位犯罪重構的目標 （二）單位犯罪重構的路徑附錄：單位犯罪司法實證問題研究報告——以上海2010一2012年為樣本的分析