中國刑事審判指導(dǎo)案例2（增訂第3版 危害國家安全罪 危害公共安全罪 侵犯公民人身權(quán)利 民主權(quán)利罪）

第一部分危害國家安全罪
指導(dǎo)案例
劉某某煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)案［第126號(hào)］——對(duì)利用互聯(lián)網(wǎng)煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)的案件如何審查判斷證據(jù)
刑事立法、司法規(guī)范
中華人民共和國刑法（節(jié)錄）（1997年3月14日中華人民共和國主席令第83號(hào)公布根據(jù)歷次修正案和修改決定修正）
中華人民共和國刑法修正案（八）（節(jié)錄）（2011年2月25日）
《中華人民共和國刑法修正案（八）》內(nèi)容解讀（節(jié)錄）
最高人民法院關(guān)于審理為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報(bào)案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（2001年1月17日法釋〔2001〕4號(hào)）
《關(guān)于審理為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報(bào)案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院、國家保密局關(guān)于執(zhí)行《關(guān)于審理為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報(bào)案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》有關(guān)問題的通知（2001年8月22日法發(fā)〔2001〕117號(hào)）
第二部分危害公共安全罪
指導(dǎo)案例
王新生等放火案［第150號(hào)］——以詐騙保險(xiǎn)金為目的的防火燒毀投保汽車的行為如何定罪
葉朝紅等放火案［第239號(hào)］——以盜竊為目的放火燒毀貨物列車的行為應(yīng)如何定罪
于光平爆炸案［第24號(hào)］——危害后果嚴(yán)重但受害人有明顯過錯(cuò)的案件如何適用刑罰
賴貴勇爆炸案［第137號(hào)］——以報(bào)復(fù)特定人為目的而實(shí)施的不計(jì)危害后果的爆炸行為如何定性
李某等投毒案［第17號(hào)］——毒死耕牛后再出售有毒牛肉的案件應(yīng)如何定性
方金青惠投毒案［第101號(hào)］——針對(duì)特定的被害人投放毒物致死致傷多人的行為應(yīng)如何定性及對(duì)犯罪的外國人能否附加剝奪政治權(quán)利
陳美娟投放危險(xiǎn)物質(zhì)案［第276號(hào)］——介入因素與刑法因果關(guān)系的認(rèn)定
古計(jì)明、方振華投放危險(xiǎn)物質(zhì)案［第358號(hào)］——在危害公共安全罪中，沒有造成一人以上死亡或多人以上重傷后果的，一般可不判處死刑立即執(zhí)行
陸某某、張某某以危險(xiǎn)方法危害公共安全、交通肇事案［第197號(hào)］——公交車司機(jī)離開駕駛崗位與乘客斗毆引發(fā)交通事故的如何定性
李品華、潘才慶、潘才軍詐騙案［第214號(hào)］——故意制造“交通事故”騙取賠償款行為的定性
祝久平以危險(xiǎn)方法危害公共安全案［第319號(hào)］——人民法院認(rèn)定事實(shí)與指控事實(shí)一致的，能否直接將指控的輕罪名變更為重罪名
孫偉銘以危險(xiǎn)方法危害公共安全案［第586號(hào)］——醉酒駕車連續(xù)沖撞致多人傷亡的，如何定罪處罰
李躍等以危險(xiǎn)方法危害公共安全案［第587號(hào)］——在城市主干路采用故意駕駛機(jī)動(dòng)車撞擊他人車輛制造交通事故的手段勒索錢財(cái)?shù)男袨槿绾味ㄗ?
劉飛搶劫案［第764號(hào)］——駕駛機(jī)動(dòng)車“碰瓷”行為如何定性
田軍祥等以危險(xiǎn)方法危害公共安全、妨害公務(wù)案［第856號(hào)］——如何區(qū)別對(duì)待犯罪后為逃避法律制裁引發(fā)與醉駕引發(fā)的以危險(xiǎn)方法危害公共安全案件的量刑
王桂平以危險(xiǎn)方法危害公共安全、銷售偽劣產(chǎn)品、虛報(bào)注冊資本案［第503號(hào)］——向藥品生產(chǎn)企業(yè)銷售假冒的藥品輔料的行為如何定性
黎景全以危險(xiǎn)方法危害公共安全案［第906號(hào)］——在醉酒駕駛發(fā)生嚴(yán)重事故的案件中如何區(qū)別交通肇事罪和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪以及確保量刑適當(dāng)
任寒青以危險(xiǎn)方法危害公共安全案［第909號(hào)］——對(duì)為逃避酒駕檢查而駕車沖撞警察和他人車輛的行為如何定性
黃世華以危險(xiǎn)方法危害公共安全案［第910號(hào)］——如何理解危害公共安全犯罪中的“不特定多數(shù)人”以及如何把握醉駕案件中以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的死刑適用標(biāo)準(zhǔn)
孫福成以危險(xiǎn)方法危害公共安全案［第911號(hào)］——對(duì)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的處罰，如何貫徹體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策
李廣欣以危險(xiǎn)方法危害公共安全案［第913號(hào)］——醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車致使被害人遭受人身傷害的，被害方能否基于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)向相關(guān)保險(xiǎn)公司主張賠償責(zé)任
葉丹以危險(xiǎn)方法危害公共安全案［第917號(hào)］——因吸毒長期處于精神障礙狀態(tài)，在病情緩解期再次吸毒并駕駛機(jī)動(dòng)車，致使發(fā)生交通事故的，如何認(rèn)定行為人的刑事責(zé)任能力以及主觀罪過
彭定安破壞電力設(shè)備案［第219號(hào)］——盜割鐵路電氣化接觸網(wǎng)回流線的行為如何定性
馮留民破壞電力設(shè)備、盜竊案［第504號(hào)］——結(jié)合司法解釋看破壞電力設(shè)備罪與盜竊罪的競合
楊輝、石磊等破壞電力設(shè)備案［第575號(hào)］——盜竊電力設(shè)備過程中，以暴力手段控制無抓捕意圖的過往群眾的不構(gòu)成搶劫罪
朱香海、左正紅等非法買賣槍支、貪污案［第328號(hào)］——對(duì)于1997年刑法施行以后、司法解釋公布施行以前實(shí)施的非法買賣槍支犯罪，是參照?qǐng)?zhí)行原有的司法解釋還是適用新公布施行的司法解釋
徐欽朋非法買賣爆炸物案［第360號(hào)］——確因生產(chǎn)、生活所需非法買賣爆炸物的，應(yīng)當(dāng)如何適用刑罰
吳傳貴等非法制造、買賣爆炸物案［第361號(hào)］——非法制造、買賣大量炸藥，炸藥在買方存儲(chǔ)中發(fā)生爆炸的，應(yīng)當(dāng)如何量刑
吳芝橋非法制造、買賣槍支、彈藥案［第631號(hào)］——如何認(rèn)定非法制造、買賣槍支、彈藥罪的“情節(jié)嚴(yán)重”
王召成等非法買賣、儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)案［第759號(hào)］——非法買賣、儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)中“危險(xiǎn)物質(zhì)”的認(rèn)定
葉燕兵非法持有槍支案［第644號(hào)］——邀約非法持槍者攜槍幫忙能否構(gòu)成非法持有槍支罪的共犯
姜杰受賄案［第218號(hào)］——逢年過節(jié)收受下級(jí)單位“慰問金”的行為如何定性
姜方平非法持有槍支、故意傷害案［第221號(hào)］——被告人對(duì)事實(shí)性質(zhì)的辯解不影響如實(shí)供述的成立
郭繼東私藏槍支、彈藥宣告無罪案［第359號(hào)］——如何理解私藏槍支、彈藥罪中“配備、配置槍支的條件消除”
孔德明非法攜帶危險(xiǎn)物品危及公共安全罪［第368號(hào)］——如何區(qū)分非法運(yùn)輸、儲(chǔ)存爆炸物罪和非法攜帶危險(xiǎn)物品危及公共安全罪
梁應(yīng)金、周守金等交通肇事案［第84號(hào)］——肇事交通工具的單位主管人員能否構(gòu)成交通肇事罪
周立杰交通肇事案［第176號(hào)］——如何認(rèn)定交通肇事后逃逸
倪慶國交通肇事案［第220號(hào)］——如何準(zhǔn)確把握“交通肇事后將被害人帶離事故現(xiàn)場后遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡”的情形
李滿英過失致人死亡案［第243號(hào)］——駕駛交通工具在非公共交通范圍內(nèi)撞人死亡的應(yīng)如何定罪
錢竹平交通肇事案［第342號(hào)］——交通肇事逃逸致人死亡的司法認(rèn)定
孫賢玉交通肇事案［第415號(hào)］——交通肇事逃離現(xiàn)場后又投案自首的行為能否認(rèn)定“肇事逃逸”
韓正連故意殺人案［第439號(hào)］——如何認(rèn)定交通肇事轉(zhuǎn)化為故意殺人的主觀故意
胡斌交通肇事案［第588號(hào)］——超速駕車撞死人行道內(nèi)行人的如何定罪量刑
俞耀交通肇事案［第681號(hào)］——交通肇事逃逸后以賄買的方式指使他人冒名頂罪、作偽證的行為，如何定性
譚繼偉交通肇事案［第696號(hào)］——交通肇事后報(bào)警并留在現(xiàn)場等候處理的，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案
王友彬交通肇事案［第697號(hào)］——交通肇事后逃逸又自動(dòng)投案的構(gòu)成自首，應(yīng)在逃逸情節(jié)的法定刑幅度內(nèi)視情決定是否從輕處罰
劉本露交通肇事案［第788號(hào)］——交通肇事后，行為人因受傷在醫(yī)院治療，公安機(jī)關(guān)向其詢問案情時(shí)，拒不交代肇事經(jīng)過，并虛構(gòu)身份信息，后逃離醫(yī)院的行為，是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“交通肇事后逃逸”
龔某交通肇事案［第857號(hào)］——“交通肇事后逃逸”情節(jié)的認(rèn)定
馬國旺交通肇事案［第858號(hào)］——對(duì)致人重傷交通肇事案件中的逃逸行為如何評(píng)價(jià)
李啟銘交通肇事案［第890號(hào)］——校園道路是否屬于道路交通安全法規(guī)定的“道路”以及如何在輿論壓力和理性判罰之間尋求最佳審判效果
杜軍交通肇事案［第907號(hào)］——對(duì)酒后駕駛造成重大傷亡的案件，如何區(qū)分交通肇事罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪
陸華故意殺人案［第908號(hào)］——在醉酒駕駛致人死亡的案件中如何區(qū)分交通肇事罪與（間接）故意殺人罪
張文明故意殺人案［第912號(hào)］——如何運(yùn)用間接證據(jù)認(rèn)定交通肇事者將被害人帶離事故現(xiàn)場后遺棄并致使被害人死亡的事實(shí)以及如何結(jié)合在案證據(jù)審查被告人提出的新辯解是否成立
張超澤交通肇事案［第916號(hào)］——吸毒后駕駛機(jī)動(dòng)車致使發(fā)生交通事故的行為如何定性以及是否屬于刑法第一百三十三條規(guī)定的“其他特別惡劣情節(jié)”
李中海故意殺人案［第923號(hào)］——如何認(rèn)定交通肇事逃逸案件中的間接故意殺人犯罪
謝忠德危險(xiǎn)駕駛案［第760號(hào)］——對(duì)危險(xiǎn)駕駛罪狀中的“道路”如何理解
廖開田危險(xiǎn)駕駛案［第891號(hào)］——在小區(qū)道路醉駕是否構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪
林某危險(xiǎn)駕駛案［第892號(hào)］——醉酒駕駛超標(biāo)電動(dòng)自行車的，是否構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪
唐浩彬危險(xiǎn)駕駛案［第893號(hào)］——醉酒后在道路上挪動(dòng)車位的行為是否構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪
吳曉明危險(xiǎn)駕駛案［第894號(hào)］——如何認(rèn)定醉駕型危險(xiǎn)駕駛案件中的犯罪情節(jié)輕微
魏海濤危險(xiǎn)駕駛案［第895號(hào)］——在醉駕型危險(xiǎn)駕駛案件中如何把握緩刑適用標(biāo)準(zhǔn)
羅代智危險(xiǎn)駕駛案［第896號(hào)］——如何把握醉駕型危險(xiǎn)駕駛犯罪案件中的量刑情節(jié)
黃建忠危險(xiǎn)駕駛案［第897號(hào)］——如何認(rèn)定醉駕型危險(xiǎn)駕駛犯罪案件中的自首以及如何根據(jù)具體的自首情形決定對(duì)被告人的從寬處罰程度
鄭幫巧危險(xiǎn)駕駛案［第898號(hào)］——醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車致使本人重傷的是否構(gòu)成交通肇事罪
于崗危險(xiǎn)駕駛、妨害公務(wù)案［第899號(hào)］——醉酒駕駛并抗拒檢查的是應(yīng)當(dāng)從一重處還是數(shù)罪并罰
王樹寶危險(xiǎn)駕駛案［第901號(hào)］——對(duì)未當(dāng)場查獲被告人醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車且系“零口供”的案件，如何通過證據(jù)審查定案
孔某危險(xiǎn)駕駛案［第902號(hào)］——醉駕逃逸后找人“頂包”，并指使他人提供虛假證言，導(dǎo)致無法及時(shí)檢驗(yàn)血液酒精含量的案件，如何處理
孟令悟危險(xiǎn)駕駛案［第903號(hào)］——對(duì)涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪的犯罪嫌疑人、被告人能否直接采取逮捕強(qiáng)制措施以及判決文書如何表述刑期起止日期
張紀(jì)偉、金鑫危險(xiǎn)駕駛案［第904號(hào)］——如何認(rèn)定刑法第一百三十三條之一規(guī)定的追逐競駛情節(jié)惡劣
彭建偉危險(xiǎn)駕駛案［第905號(hào)］——追逐競駛造成交通事故尚不構(gòu)成交通肇事罪的，是構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪還是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪
徐光明危險(xiǎn)駕駛案［第914號(hào)］——已將無證駕駛機(jī)動(dòng)車和使用偽造的機(jī)動(dòng)車號(hào)牌等違法行為作為危險(xiǎn)駕駛罪的量刑情節(jié)予以考慮，基于前述違法行為所處行政拘留的期間，能否折抵刑期
楊某危險(xiǎn)駕駛案［第915號(hào)］——醉酒駕駛僅致本人受傷的如何處理
尚知國等重大勞動(dòng)安全事故案［第505號(hào)］——重大勞動(dòng)安全事故罪與重大責(zé)任事故罪出現(xiàn)競合時(shí)應(yīng)如何處理
趙祥忠工程重大安全事故案［第39號(hào)］——人民法院可否變更起訴罪名定罪處刑
刑事立法、司法規(guī)范
中華人民共和國刑法（節(jié)錄）（1997年3月14日中華人民共和國主席令第83號(hào)公布根據(jù)歷次修正案和修改決定修正）
中華人民共和國刑法修正案（三）（節(jié)錄）（2001年12月29日）
《中華人民共和國刑法修正案(三)》的理解與適用（節(jié)錄）
中華人民共和國刑法修正案(六)（節(jié)錄）（2006年6月29日）
《中華人民共和國刑法修正案(六)》的理解與適用（節(jié)錄）
中華人民共和國刑法修正案（八）（節(jié)錄）（2011年2月25日）
《中華人民共和國刑法修正案（八）》內(nèi)容解讀（節(jié)錄）
中華人民共和國刑法修正案（九）（節(jié)錄）（2015年8月29日）