國際刑法與歐洲刑法

總目錄

中文版序
譯者序
德文六版序（中譯）
《國際刑法與歐洲刑法》書評
譯詞說明
縮語表
目錄
第一編 緒論
第二編 刑法適用法
第三編 歐洲刑法
第四編 國際刑法
參考文獻(xiàn)
關(guān)鍵詞索引
附錄一 《德國刑法》第3條至第9條（刑法適用法）
附錄二 《國際刑法法院羅馬規(guī)約》
目錄第一編緒論
第一章國際脈絡(luò)下的刑事法
第二章“國際刑法”的多元概念
一、 概覽
二、 國際刑法
三、 超國家刑法（尤指歐洲刑法）
四、 刑法適用法
五、 司法互助法
第二編刑法適用法
第三章刑法適用法的功能
一、 刑罰權(quán)限依據(jù)
二、 可適用之刑法（準(zhǔn)據(jù)刑法）
三、 多重刑事追訴之危險
四、 刑法適用法與個別刑法構(gòu)成要件保護(hù)范圍的關(guān)系
第四章連系因素模式
一、 國家創(chuàng)設(shè)權(quán)限之權(quán)限
二、 國際承認(rèn)之原則
（一）概述國際法接受的連系因素
（二）屬地原則
（三）積極屬人原則
（四）保護(hù)原則
1.國家保護(hù)原則
2.個人保護(hù)原則（消極屬人原則）
（五）世界法原則
（六）刑事司法代理原則
（七）權(quán)限分配原則
（八）歐盟保護(hù)原則（舊稱：歐體保護(hù)原則）
第五章《德國刑法》的刑法適用法
一、 立法歷程
二、 《德國刑法》第3條以下之基本指導(dǎo)原則
三、 《德國刑法》第3條以下的釋義學(xué)歸類
四、 刑法適用法條文之“犯罪行為”與“行為人”
（一）犯罪行為
(二)行為人
五、 德國刑法適用于內(nèi)國犯罪
(一)《德國刑法》第3條（屬地原則）
1.《德國刑法》第9條第1項犯罪地概念
（1）行為地的判斷問題
（2）結(jié)果地的判斷問題
（3）問題：共犯的犯罪地
（4）問題：網(wǎng)絡(luò)犯罪的犯罪地
2.內(nèi)國概念
（1）國家法和國際法的內(nèi)國概念
（2）德國分裂時期的事實內(nèi)國概念
（3）回歸國家法與國際法的內(nèi)國概念
（4）國家法與國際法的內(nèi)國定義
3.治外法權(quán)人不適用德國刑法？
（二）《德國刑法》第4條（國旗原則）
六、 德國刑法適用于外國犯罪
（一）《德國刑法》第5條
1.基本想法
2.連系因素
3.訴訟配套
4.適用舉例與問題
（1）《德國刑法》第5條第9款行為人概念
（2）《德國刑法》第5條第12款犯罪類型與體系
（二）《德國刑法》第6條（世界法原則）
（三）《德國刑法》第7條（積極與消極屬人原則、刑事司法
代理原則）
1.所實現(xiàn)之原則
2.“德國人”或“外國人”為行為人與被害人
（1）國家法的本國人概念
（2）德國人為被害人（《德國刑法》第7條第1項）
（3）德國人為行為人（《德國刑法》第7條第2項
第1款）
（4）外國人為行為人（《德國刑法》第7條第2項
第2款）
（5）共犯在刑事司法代理原則的問題
3.犯罪地之可罰性
（1）犯罪地以刑罰處罰行為者
(2)犯罪地法的阻卻違法、減免罪責(zé)及其他實體法
“排除刑罰”事由
(3)犯罪地法的程序障礙
(4)事實上不追訴
4.訴訟配套
第六章德國犯罪構(gòu)成要件保護(hù)范圍以內(nèi)國法益為限
第三編歐洲刑法
第七章歐洲刑法基礎(chǔ)與基本問題
一、 “歐洲刑法”之意義
二、 歐盟法對刑事法的影響
(一)歐盟一級法的歷史發(fā)展
（二）法律制定vs.法律同化
第八章超國家之歐洲刑法
一、 歐盟現(xiàn)有制裁措施
（一）歐盟法數(shù)種制裁類型
1.罰款
2.其他經(jīng)濟(jì)制裁
3.其他失權(quán)
（二）屬于廣義刑法之制裁
二、 歐洲犯罪刑法
（一）用語
（二）現(xiàn)行法有歐洲犯罪刑法之法源？
（三）歐盟的刑法制定權(quán)限
三、 “歐洲刑法”未來計劃
（一）《保護(hù)歐盟經(jīng)濟(jì)利益刑法規(guī)范Corpus Juris》
（Corpus Juris 2000）
（二）《保護(hù)歐體經(jīng)濟(jì)利益與創(chuàng)設(shè)歐盟檢察署綠皮書》
第九章歐洲法影響下的內(nèi)國實體刑法
一、 通則
（一）刑法無法抗拒歐盟法影響
（二）犯罪刑法的特殊性
二、 針對內(nèi)國刑法的歐盟一級法
（一）以歐盟法作為內(nèi)國刑法的上限
1.內(nèi)國犯罪要件違反歐盟法
2.內(nèi)國法律效果違反歐盟法
（1）處罰程度違反歐盟法
（2）處罰類型違反歐盟法
（二）歐盟忠誠義務(wù)（《歐盟條約》第4條第3項）作為
內(nèi)國刑法一般底限
三、 針對內(nèi)國刑法的歐盟二級法：尤其依《歐盟運作條約》
第83條發(fā)布之指令
（一）通則與體系
（二）對抗跨境犯罪（《歐盟運作條約》第83條第1項）
1.對舊歐盟第三支柱之變革
2.目前為止發(fā)布的法案
3.《歐盟運作條約》第83條第1項要件
（三）附屬權(quán)限（《歐盟運作條約》第83條第2項）
1.權(quán)限條文的附屬特性
2.過去法律狀態(tài)
（四）最低限度調(diào)和化之權(quán)限
（五）《歐盟運作條約》第83條第3項緊急煞車條款
1.基本構(gòu)想與程序
2.內(nèi)容要求
（六）《歐盟運作條約》第83條以外的調(diào)和化權(quán)限
1.權(quán)限基礎(chǔ)
2.類推適用“緊急煞車條款”
（七）補(bǔ)充：歐洲刑事政策構(gòu)想
1.背景基礎(chǔ)
2.歐洲刑事政策個別原則
四、 內(nèi)國刑法條文參照歐盟法規(guī)
（一）前言
1.在“指令”的行為條文
2.在“規(guī)則”的行為條文
（二）與歐盟有關(guān)的空白刑法立法問題
1.參照效果與解釋問題
2.與明確性原則的沖突
（1）明確性的一般要求
（2）“參照歐盟法”之特殊性
（3）內(nèi)國法規(guī)命令的交互參照條款
（4）可罰性漏洞與從輕原則
五、 適用內(nèi)國刑法時尊重歐盟法
（一）前言
（二）不予適用效力
1.犯罪構(gòu)成要件層面的真正沖突
2.刑罰效果層面的真正沖突
3.與歐盟法的假象沖突
（三）符合歐盟法之解釋
1.通論
2.符合歐盟法之解釋與刑法
3.適用案例
（1）對內(nèi)國刑法采取符合歐盟法之?dāng)U張解釋，以保護(hù)
歐盟法益
（2）個別犯罪構(gòu)成要件要素的概念從屬性
（3）過失犯
（4）量刑
（四）框架決議對刑法適用的意義
第十章歐洲刑事追訴
一、 歐盟刑事追訴機(jī)構(gòu)
（一）歐盟警察署
（二）歐盟司法合作組織
（三）歐盟詐欺犯罪防制局
（四）歐盟檢察署之設(shè)置計劃
二、 以相互承認(rèn)原則為基礎(chǔ)的刑事司法合作
（一）總論：相互承認(rèn)原則
（二）現(xiàn)今以相互承認(rèn)原則為基礎(chǔ)的法案
1.歐盟逮捕令
（1）《歐盟逮捕令框架決議》
（2）德國轉(zhuǎn)化《歐盟逮捕令框架決議》
（3）其他會員國之轉(zhuǎn)化
2.歐盟監(jiān)控令狀
3.證據(jù)司法互助，尤其歐盟證據(jù)令狀
4.制裁裁判之執(zhí)行互助
（三）相互承認(rèn)原則之立法：《歐盟運作條約》第82條
1.適用范圍
2.《歐盟運作條約》第82條第2項法律同化界限
(四)信息交換，尤其是可支配性原則
三、 刑事訴訟法范圍之法律同化
（一）適用范圍
1.證據(jù)容許性（第1款）
2.刑事程序之個人權(quán)利（第2款）
3.被害人權(quán)利（第3款）
4.刑事程序其他特別面向（第4款）
（二）緊急煞車機(jī)制
四、 一事不再理
（一）一事不再理在法秩序內(nèi)部的基礎(chǔ)意義
（二）數(shù)歐盟國對同一行為之制裁
1.泛歐洲一事不再理原則的必要性及其塑造
2.《申根施行公約》第54條與《歐盟基本權(quán)利憲章》
第50條的關(guān)系
3.《申根施行公約》第54條要件與適用
（1）確定裁判
（2）同一行為
（3）執(zhí)行要素
（4）以禁止雙重處罰作為歐盟逮捕令之執(zhí)行障礙
第十一章《歐洲人權(quán)公約》
一、 歐洲理事會
（一）歐洲理事會屬于國際組織
（二）歐洲理事會與刑事法有關(guān)之活動
二、 《歐洲人權(quán)公約》
（一）《歐洲人權(quán)公約》在各法秩序的意義
1.以有利原則為出發(fā)點
2.對內(nèi)國法意義——特別論述德國法
3.《歐洲人權(quán)公約》對歐盟法的意義
（1）歐盟加入《歐洲人權(quán)公約》
（2）《歐盟基本權(quán)利憲章》與《歐盟條約》第6條第3項
（3）歐盟法院與歐洲人權(quán)法院之關(guān)系
（二）公約國與歐洲人權(quán)法院對公約之解釋
（三）刑事（程序）權(quán)利擔(dān)保
1.《歐洲人權(quán)公約》保障之總論
（1）補(bǔ)充性的基本權(quán)利保護(hù)
（2）享有公約權(quán)利者與承擔(dān)義務(wù)者
2.公約相關(guān)刑事權(quán)利保障及其審查
3.生命權(quán)：《歐洲人權(quán)公約》第2條第1項
4.禁止酷刑、禁止侮辱之懲罰：《歐洲人權(quán)公約》第3條
（1）保護(hù)領(lǐng)域規(guī)定與絕對禁止酷刑
（2）狀況1：威脅刑求
（3）狀況2：對被逮捕人或拘禁者之醫(yī)療干預(yù)
（4）狀況3：驅(qū)逐出境與引渡
5.剝奪人身自由之條件：《歐洲人權(quán)公約》第5條
6.公平審判權(quán)利：《歐洲人權(quán)公約》第6條第1項、第3項
（1）保護(hù)范圍
（2）對法院及法院程序之要求
（3）公平審判程序之要求
7.無罪推定：《歐洲人權(quán)公約》第6條第2項
8.罪刑法定原則（無法律即無刑罰、禁止回溯）：
《歐洲人權(quán)公約》第7條
（1）保護(hù)范圍
（2）明確性誡命
（3）禁止類推
（4）禁止溯及既往
9.尊重私人與家庭生活權(quán)利：《歐洲人權(quán)公約》第8條
10.刑事案件救濟(jì)權(quán)：《歐洲人權(quán)公約》第7號議定書
第2條第1項
11.一事不再理：《歐洲人權(quán)公約》第7號議定書
第4條第1項
（四）程序權(quán)與機(jī)關(guān)組成
1.歐洲人權(quán)法院是《歐洲人權(quán)公約》之機(jī)關(guān)
2.個人申訴與國家申訴
3.判決類型（當(dāng)事人間生效之確認(rèn)判決）
4.判決對公約國之效力
第四編國際刑法
第十二章國際刑法基礎(chǔ)
一、 國際刑法概念
二、 實現(xiàn)國際法刑罰權(quán)之模式
三、 國際刑法與國家之國際責(zé)任法
四、 以國際法為基礎(chǔ)的刑法——所謂“條約犯罪”
第十三章國際刑法之歷史發(fā)展
一、 1919年以前之發(fā)展
二、 凡爾賽戰(zhàn)犯審判與萊比錫戰(zhàn)犯審判
（一）《凡爾賽和約》
（二）萊比錫戰(zhàn)犯審判
三、 紐倫堡國際軍事法庭
（一）法庭結(jié)構(gòu)
1.管轄權(quán)
2.審判法庭組織
（二）程序法
（三）判決
（四）紐倫堡審判之批評
（五）結(jié)論
四、 東京遠(yuǎn)東國際軍事法庭
五、 冷戰(zhàn)與“轉(zhuǎn)折點”
六、 前南斯拉夫問題國際刑事法庭
（一）審判法庭
1.管轄權(quán)
2.審判法庭之組成與結(jié)構(gòu)
3.法律效果
（二）前南法庭適用之犯罪要件
（三）審判法庭合法性
七、 盧旺達(dá)問題國際刑事法庭
八、 混合法庭
第十四章國際刑事法院
一、 法規(guī)結(jié)構(gòu)
二、 法院職責(zé)
三、 管轄權(quán)
（一）行為人管轄
（二）事物管轄
（三）土地管轄與“連系因素”
（四）時間管轄
四、 開啟法院運作（啟動機(jī)制）
（一）國家申訴（締約國提交情勢）
（二）檢察官獨立偵查
（三）聯(lián)合國安全理事會決議
五、 補(bǔ)充性原則
六、 內(nèi)部組織
（一）法官
（二）書記官處
（三）檢察官（原告）
（四）財務(wù)
七、 刑事程序
（一）偵查程序
（二）起訴審查程序：確認(rèn)聽審
（三）審判程序
（四）上訴與再審
（五）特別規(guī)定：被害人權(quán)利
（六）結(jié)論
八、 刑罰及執(zhí)行
九、 時效與判決確定力
十、 法律政策評價
第十五章國際刑法總則
一、 法源依據(jù)
（一）國際刑法的一般法源
（二）國際刑法的特別法源
二、 解釋規(guī)則與罪刑法定原則
（一）國際法之解釋規(guī)則
（二）國際刑法的解釋
三、 個人責(zé)任
四、 國際犯罪行為之架構(gòu)
（一）一般客觀犯罪要素
（二）一般主觀犯罪要素
（三）排除刑事責(zé)任的理由
1.正當(dāng)防衛(wèi)
2.緊急避難
3.依命令之行為
4.錯誤
5.無歸責(zé)能力
6.豁免
7.時效
8.超法規(guī)之排除刑責(zé)事由
五、 正犯與共犯
（一）正犯
1.直接正犯
2.共同正犯
3.以“共同犯罪集團(tuán)”擴(kuò)大共同正犯？
4.間接正犯
（二）共犯
1.教唆犯
2.幫助犯
3.協(xié)助團(tuán)體犯罪
六、 上級責(zé)任
七、 未遂與中止
八、 不作為犯
第十六章國際刑法分則
一、 滅絕種族罪
（一）發(fā)展
（二）保護(hù)法益
（三）犯罪要件體系
（四）一般客觀要件
（五）一般主觀要件
（六）滅絕種族行為
1.殺害
2.致使身體或精神遭受嚴(yán)重傷害
3.故意使一團(tuán)體處于會毀滅生命的生活狀態(tài)
4.阻止生育
5.強(qiáng)迫轉(zhuǎn)移兒童
二、 危害人類罪
（一）發(fā)展
（二）保護(hù)法益
（三）犯罪要件體系
（四）整體犯罪之客觀要件
（五）整體犯罪之主觀要件
（六）各項犯罪行為
1.謀殺
2.滅絕
3.奴役
4.驅(qū)逐出境或強(qiáng)行遷移人口
5.違反國際法基本規(guī)則之監(jiān)禁或以其他方式嚴(yán)重剝奪
人身自由
6.酷刑
7.性犯罪
8.迫害
9.強(qiáng)迫人員失蹤
10.種族隔離
11.其他性質(zhì)相同的不人道行為
三、 戰(zhàn)爭罪
（一）發(fā)展
（二）保護(hù)法益
（三）犯罪要件體系
（四）“武裝沖突”客觀要件
（五）關(guān)于“武裝沖突”的主觀要件
（六）各項犯罪行為
1.客觀與主觀要素
2.國際武裝沖突中A組行為：嚴(yán)重破壞《日內(nèi)瓦公約》
（《羅馬規(guī)約》第8條第2項第1款）
3.國際武裝沖突中B組行為：違反國際武裝沖突法規(guī)和
慣例之其他行為（《羅馬規(guī)約》第8條第2項第2款）
4.國內(nèi)武裝沖突中A組行為：嚴(yán)重破壞《日內(nèi)瓦公約》
共同第3條（《羅馬規(guī)約》第8條第2項第3款）
5.國內(nèi)武裝沖突中B組行為：違反非國際性武裝沖突法規(guī)和
慣例之其他行為（《羅馬規(guī)約》第8條第2項第5款）
四、 侵略罪
（一）國際習(xí)慣法之侵略罪
（二）《羅馬規(guī)約》之侵略罪
1.犯罪構(gòu)成要件
2.審判權(quán)（發(fā)動機(jī)制）
3.生效
4.結(jié)論
第十七章國際刑法在德國法之轉(zhuǎn)化與落實
一、 《德國羅馬規(guī)約法》
二、 修訂《德國基本法》第16條第2項
三、 《德國執(zhí)行〈羅馬規(guī)約〉法案》
四、 《德國國際刑法》
（一）立法動機(jī)
1.德國刑法在《德國國際刑法》生效前之短缺
2.無法直接適用依國際習(xí)慣法建立之犯罪要件
3.《德國羅馬規(guī)約法》不生直接適用《羅馬規(guī)約》
犯罪要件之效力
（二）《德國國際刑法》內(nèi)容
（三）在規(guī)約補(bǔ)充性原則與《德國基本法》之間的
《德國國際刑法》
1.《德國國際刑法》未滿足《羅馬規(guī)約》之處
（1）《德國國際刑法》總則
（2）《德國國際刑法》分則
2.與《德國基本法》第103條第2項之沖突
（1）有待補(bǔ)充的犯罪構(gòu)成要件要素
（2）參照國際習(xí)慣法
（3）參照國際條約
（四）無限制的世界法原則——擴(kuò)大刑法適用法
（五）結(jié)論參考文獻(xiàn)
關(guān)鍵詞索引
附錄一《德國刑法》第3條至第9條（刑法適用法）
附錄二《國際刑事法院羅馬規(guī)約》