侵權(quán)法可預(yù)見性規(guī)則研究：以法律因果關(guān)系為視角

凡例1

序一1

序二1

前言1
導(dǎo)論1
第一章可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的基本理論及其檢討29
第二章可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)對我國侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定的借鑒意義94
第三章因果關(guān)系認(rèn)定中可預(yù)見性一般規(guī)則的建立145
第四章可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)與因果關(guān)系中斷190
第五章可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)對責(zé)任承擔(dān)的影響239
第六章可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的例外276
結(jié)語313
索引317
參考文獻(xiàn)355
后記373
詳目

詳目


凡例1

序一1

序二1

前言1
導(dǎo)論

一、 研究意義

二、 研究對象

三、 研究狀況

四、 研究方法
第一章可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的基本理論及其檢討

第一節(jié)可預(yù)見性的基本概念

一、 可預(yù)見性的概念

二、 可預(yù)見性判斷的考量因素

三、 實踐意義與理論意義可預(yù)見性區(qū)分的極端重要性

第二節(jié)可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的基本功能及其比較

一、 可預(yù)見性的基本功能——過錯（過失）與
近因（或責(zé)任限制）的標(biāo)準(zhǔn)

二、 過錯認(rèn)定與近因認(rèn)定中可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的比較

三、 限制責(zé)任的過錯（義務(wù)違反）規(guī)則與近因（責(zé)任范圍）
規(guī)則的選擇

第三節(jié)侵權(quán)法可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的理論基礎(chǔ)

一、 心理學(xué)分析——預(yù)見的心理學(xué)基礎(chǔ)

二、 法社會學(xué)分析

三、 法哲學(xué)分析——以價值論為中心

四、 法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

第四節(jié)侵權(quán)法可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的歷史沿革

一、 早期的可預(yù)見說

二、 直接結(jié)果說——對可預(yù)見說的反對

三、 修正的可預(yù)見說

四、 小結(jié)——可預(yù)見說與直接結(jié)果說的消長與融合

第五節(jié)侵權(quán)法與合同法可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的比較

一、 合同法可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)概述

二、 侵權(quán)法與合同法可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的比較
第二章可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)對我國侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定的借鑒意義

第一節(jié)借鑒可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定侵權(quán)因果關(guān)系的理由

一、 引言——大陸法傳統(tǒng)國家對英美法的借鑒問題

二、 大陸法相當(dāng)因果關(guān)系說對可預(yù)見性的考慮
——借鑒可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的可能性

三、 相當(dāng)因果關(guān)系說的不足——借鑒可預(yù)見性
標(biāo)準(zhǔn)的必要性

四、 我國司法實踐對可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的初步探索

五、 可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)在因果關(guān)系認(rèn)定中的優(yōu)點(diǎn)

第二節(jié)借鑒可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定侵權(quán)因果關(guān)系的制度框架

一、 制度模式選擇

二、 適用范圍——以歸責(zé)原則為標(biāo)準(zhǔn)
第三章因果關(guān)系認(rèn)定中可預(yù)見性一般規(guī)則的建立

第一節(jié)基本概念的界定

一、 概念的界定

二、 預(yù)見性的事先判斷與事后判斷之爭

第二節(jié)因果關(guān)系認(rèn)定中可預(yù)見性的一般標(biāo)準(zhǔn)

一、 預(yù)見的主體

二、 預(yù)見的時間

三、 預(yù)見的對象

四、 預(yù)見的標(biāo)準(zhǔn)

第三節(jié)可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)與政策考量

一、 法律政策概述

二、 可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)與政策考量

第四節(jié)可預(yù)見性與其他標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)同作用

一、 與直接結(jié)果說

二、 與風(fēng)險說

三、 與法規(guī)目的說

四、 與實質(zhì)因素說

五、 與蓋然性說（含相當(dāng)說）

六、 總結(jié)與建議
第四章可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)與因果關(guān)系中斷

第一節(jié)作為中斷因果關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)的不可預(yù)見性

一、 可預(yù)見介入因素是否中斷因果關(guān)系的不同觀點(diǎn)
述評

二、 雙重標(biāo)準(zhǔn)問題——介入因素的可預(yù)見性與合理性

第二節(jié)一般原則——介入因素與最終后果可預(yù)見性的
雙重視角

一、 概述

二、 介入因素與最終后果的可預(yù)見性不一致問題的分析

第三節(jié)類型化分析——介入因素下可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的
具體適用

一、 第三人行為

二、 受害人行為

三、 自然事件

第四節(jié)初始嚴(yán)格責(zé)任人對可預(yù)見性介入因素所致后果的
責(zé)任

一、 美國法的態(tài)度——以《侵權(quán)法重述》為例

二、 我國法的態(tài)度

第五節(jié)我國法因果關(guān)系中斷的處理模式及其重構(gòu)

一、 重要類型的處理

二、 規(guī)范模式的重構(gòu)
第五章可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)對責(zé)任承擔(dān)的影響

第一節(jié)可預(yù)見性與侵權(quán)責(zé)任形態(tài)

一、 直接責(zé)任與替代責(zé)任下可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的適用

二、 單方責(zé)任與雙方責(zé)任下可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的適用

三、 單獨(dú)責(zé)任與數(shù)人責(zé)任下可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的適用

第二節(jié)可預(yù)見性與責(zé)任范圍確定的一般步驟

一、 美國法上分析責(zé)任范圍的“四步驟法”

二、 “四步驟法”對我國的借鑒意義

第三節(jié)可預(yù)見性與責(zé)任分擔(dān)

一、 預(yù)見者與第三人的責(zé)任分擔(dān)

二、 預(yù)見者與受害人的責(zé)任分擔(dān)

第四節(jié)我國法責(zé)任范圍因果關(guān)系的處理模式及其重構(gòu)

一、 我國法責(zé)任范圍因果關(guān)系的處理模式

二、 規(guī)范模式的重構(gòu)——責(zé)任成立與責(zé)任范圍
因果關(guān)系的通盤考慮
第六章可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的例外

第一節(jié)蛋殼腦袋規(guī)則

一、 基本概念

二、 歷史沿革

三、 理論基礎(chǔ)

四、 適用對象

五、 我國選擇

第二節(jié)純粹經(jīng)濟(jì)損失

一、 基本概念

二、 基本解決思路

三、 可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)適用與否

四、 我國選擇

第三節(jié)其他例外情形

一、 非基于人身傷害的精神與情感傷痛

二、 人身關(guān)系損害

三、 產(chǎn)前傷害
結(jié)語
索引
參考文獻(xiàn)
后記