刑事法判解研究（第36輯）

　　《刑事法判解研究（第36輯）》【名案法理研究】欄目中，刊登了5篇主要探討于歡故意傷害案法理問(wèn)題的文章，主要內(nèi)容如下：（1）趙秉志與彭新林撰寫(xiě)的《于歡故意傷害案的罪與罰》一文，認(rèn)為于歡案應(yīng)定性為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)下的故意傷害致死的犯罪，對(duì)于歡可予以較大幅度的減輕處罰。二審法院以故意傷害罪改判于歡有期徒刑5年，定罪正確，量刑適當(dāng)，符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。（2）劉仁文撰寫(xiě)的《于歡故意傷害案的學(xué)理評(píng)析》一文，認(rèn)為于歡的行為具有正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)減輕處罰，并認(rèn)為應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步激活我國(guó)正當(dāng)防衛(wèi)制度的運(yùn)用，將防衛(wèi)過(guò)當(dāng)寫(xiě)入刑法分則的具體罪名條款。（3）陰建峰與劉雪丹整理的《正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)之界分——于歡故意傷害案研討會(huì)綜述》一文，對(duì)北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院主辦的“于歡故意傷害案專(zhuān)題研討會(huì)”上相關(guān)專(zhuān)家學(xué)者的觀點(diǎn)進(jìn)行了綜述，既展示了學(xué)術(shù)界圍繞于歡故意傷害案定性引發(fā)的觀點(diǎn)交鋒，同時(shí)也反映出北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院對(duì)熱點(diǎn)案件以及重大現(xiàn)實(shí)刑事法治問(wèn)題的關(guān)注。（4）袁彬撰寫(xiě)的《激情防衛(wèi)的類(lèi)型及其處罰——于歡故意傷害案的法理分析》一文，認(rèn)為激情防衛(wèi)是解決于歡故意傷害案法律與情理沖突的合理制度選擇和理論解釋方法，于歡的行為屬于激情防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，二審判決對(duì)于歡行為的定罪和量刑是正確的。（5）周振杰撰寫(xiě)的《侵害預(yù)期與正當(dāng)防衛(wèi)——基于典型案例的比較論述》一文，從和中國(guó)一樣都具有大陸法系傳統(tǒng)的日本、德國(guó)、韓國(guó)以及我國(guó)澳門(mén)特別行政區(qū)的典型案例出發(fā)，探討了預(yù)期侵害對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)成立的影響，以為于歡故意傷害案等典型案例的審判提供域外借鑒和參考。在《刑事法判解研究（第36輯）》的【疑難案件探討】欄目中，刊登了10篇疑難刑事案例研討文章。這10篇文章分別對(duì)以下10個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了探討：（1）非法吸收公眾存款罪行為要素及共犯如何認(rèn)定？（2）未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)保安服務(wù)業(yè)的行為是否構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪？（3）三角詐騙行為如何定性？（4）惡意賺取積分兌換商品行為如何定性？（5）如何確定追訴時(shí)效期限的停止時(shí)間點(diǎn)？（6）運(yùn)送他人偷越國(guó)（邊）境罪既遂標(biāo)準(zhǔn)如何認(rèn)定？（7）向下屬索要公款如何定性？（8）特定關(guān)系人共同受賄故意和行為如何認(rèn)定？（9）國(guó)家控股、參股公司、企業(yè)是否屬于私分國(guó)有資產(chǎn)罪中的“國(guó)有公司、企業(yè)”？（10）刑事案件申訴中證據(jù)審查要注意哪些問(wèn)題？這些文章針對(duì)性強(qiáng)，問(wèn)題意識(shí)突出，分析準(zhǔn)確到位，值得一讀。在《刑事法判解研究（第36輯）》的【熱點(diǎn)案件聚焦】欄目中，刊登了彭新林與張靚撰寫(xiě)的《刑事訴訟中涉案財(cái)物處置的法定化——“黑老大”袁誠(chéng)家申請(qǐng)國(guó)家賠償案》一文，以備受社會(huì)關(guān)注的袁誠(chéng)家申請(qǐng)國(guó)家賠償案為視角，對(duì)刑事訴訟中涉案財(cái)產(chǎn)的依法處置以及民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行了深入探討，提出了公安機(jī)關(guān)對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等強(qiáng)制措施要遵循法治原則、處置涉案人員犯罪所得時(shí)不得牽連其家庭成員的合法財(cái)產(chǎn)等推進(jìn)刑事訴訟中涉案財(cái)物處置法定化的七個(gè)觀點(diǎn)，頗具啟發(fā)意義和參考價(jià)值。

暫缺《刑事法判解研究（第36輯）》作者簡(jiǎn)介