歷史的底牌（深度挖掘史學(xué)資料，清掃歷史死角）

《孫子兵法》
兩大未解之謎 1
　　首先，《孫子兵法》的作者是誰(shuí)，就是一個(gè)令史學(xué)家疑惑不解的問(wèn)題；其次，《孫子兵法》究竟是八十二篇還是十三篇，這也是史學(xué)家和軍事學(xué)家苦苦探索的問(wèn)題……
和氏璧
下落之謎5
　　和氏璧是中國(guó)歷史上一件非常著名的無(wú)價(jià)之寶，在它流傳的幾百年期間，多少人的命運(yùn)、多少國(guó)家的命運(yùn)都和它緊密地聯(lián)系起來(lái)，而它神秘的失蹤，又成為中國(guó)歷史上的一大懸案。
西施
失蹤謎案9
　　自古紅顏多薄命，西施本是農(nóng)家女子，只是因?yàn)樘焐愘|(zhì)，做了越王政治斗爭(zhēng)中的工具，事成之后，“兔死狗烹”，也是情理之中的事。至于西施到底是隨范蠡歸隱五湖還是被沉江底，只能由后人自己評(píng)說(shuō)了。
秦始皇
“生父”懸案13
　　轉(zhuǎn)眼間，兩千多年過(guò)去了，有關(guān)秦始皇身世的爭(zhēng)論仍未取得一致看法。但不論趙姬是否是有娠而嫁，還是嬴政真為皇室血脈，這些芻議均無(wú)法掩映他在中國(guó)歷史上的重要地位及作用。
秦始皇
是怎么死的16
　　始皇三十七年（公元前210年），被稱為 “千古一帝”的秦始皇死于他第五次東巡途中?；蛟S秦始皇注定是一名歷史上的爭(zhēng)議頗多的人物，他的死如他的身世以及雄才大略，同樣引起了后人的爭(zhēng)議。目前史學(xué)界有兩種截然不同的觀點(diǎn)，一說(shuō)死于疾病，一說(shuō)死于非命。
秦始皇
“坑儒”之謎19
　　焚書坑儒（即使所坑是方士）屬于一種極端殘忍的野蠻行為，秦始皇也因“坑儒”之舉背上千古罵名。然而，直到今天，秦始皇究竟有沒(méi)有“坑儒”以及數(shù)量等謎團(tuán)還是沒(méi)有解開。
韓非
為何被殺23
　　對(duì)于韓非之死，歷來(lái)爭(zhēng)議頗大。或許，真實(shí)的歷史總是被隱藏在各種各樣被裁減過(guò)的文字里，也許我們永遠(yuǎn)都無(wú)法知道真相。韓非之死，也就成為千古懸案。
徐福
東渡之謎27
　　徐福東渡把秦代文明傳入日本，促進(jìn)了日本社會(huì)質(zhì)的飛躍。徐福因此在日本被尊為農(nóng)耕神、蠶桑神和醫(yī)藥神，日本紀(jì)念徐福的祭祀活動(dòng)歷千年而不衰。但是，自從司馬遷在《史記》中第一次記載徐福東渡活動(dòng)以來(lái)，也把與徐福有關(guān)的疑謎留給了后人。
孟姜女
哭倒長(zhǎng)城傳說(shuō)31
　　當(dāng)然，根據(jù)常識(shí)來(lái)判斷，孟姜女哭倒長(zhǎng)城是不可能的。那么，孟姜女的故事是怎樣產(chǎn)生、流傳與演變的呢？
楚漢
爭(zhēng)霸決戰(zhàn)何處35
　　楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)至關(guān)重要的地點(diǎn)垓下的詳細(xì)地點(diǎn)到底在何處，歷來(lái)爭(zhēng)議很大。目前史學(xué)界對(duì)垓下有兩種截然不同的說(shuō)法：著名史學(xué)家范文瀾認(rèn)為垓下為今天的鹿邑，史學(xué)泰斗郭沫若認(rèn)為垓下應(yīng)該是靈璧。
韓信
是該殺還是冤殺39
　　韓信有無(wú)謀反之心？是否參與陳豨叛亂？目前史學(xué)界尚未論定。韓信被殺真相，如處迷霧，難以認(rèn)清。
董仲舒
是否提出“罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)” 43
　　漢武帝從未采納董仲舒“罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)”的建議，更未真的有過(guò)“罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)”的實(shí)際行動(dòng)，他只是“絀抑黃老，崇尚儒學(xué)”……
《左傳》
的作者是誰(shuí) 47
　　自唐朝以來(lái)，就有不少人對(duì)左丘明作《左傳》質(zhì)疑，并且也能出示論據(jù)。但是直到現(xiàn)在也沒(méi)有定論，目前流行的這三種主要觀點(diǎn)也沒(méi)有確鑿之證據(jù)表明《左傳》確為某人所作，所以《左傳》作者究竟何者我們也沒(méi)有辦法證明。
造紙術(shù)
是蔡倫發(fā)明的嗎51
　　總之，對(duì)于“造紙術(shù)發(fā)明人是否蔡倫”的爭(zhēng)論，四十多年來(lái)，學(xué)術(shù)界也一直未能達(dá)成統(tǒng)一意見。堅(jiān)持“蔡倫造紙”的學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)的重大歷史問(wèn)題不應(yīng)輕易否定；而否定者則認(rèn)為：在考古實(shí)踐與文獻(xiàn)記載發(fā)生矛盾時(shí)，應(yīng)該以考古事實(shí)修正文獻(xiàn)記載。
傳國(guó)玉璽
失蹤之謎55
歷經(jīng)兩千余年風(fēng)風(fēng)雨雨，“傳國(guó)玉璽”數(shù)隱數(shù)現(xiàn)。自從五代時(shí)期傳國(guó)玉璽失蹤，這塊國(guó)寶真假難辨。那么，真正的傳國(guó)玉璽到底在哪里？沒(méi)有人能做出正面回答。
諸葛亮
是否造出木牛流馬59
　　一種意見認(rèn)為，木牛、流馬都是經(jīng)諸葛亮改進(jìn)的普通獨(dú)輪推車。還一種意見認(rèn)為，木牛、流馬是新款的自動(dòng)機(jī)械……諸葛亮如果九泉之下有知，一定會(huì)后悔當(dāng)初沒(méi)有留下詳細(xì)的制作圖解。
曹操
殺華佗之謎63
　　華佗沒(méi)有留下專門著作。這是我國(guó)醫(yī)學(xué)的一個(gè)重大損失。但是，華佗之死責(zé)任果真全在曹操嗎？華佗真的沒(méi)有任何過(guò)失嗎？
曹操
七十二疑冢之謎67
　　為了防止死后陵墓被盜，曹操在力主和實(shí)踐“薄葬”的同時(shí)，還采取了“疑?！钡拇胧?。傳說(shuō)，在安葬他的那一天，七十二具棺木從東南西北四個(gè)方向，同時(shí)從各個(gè)城門抬出。那么這種傳說(shuō)到底是不是真的呢？假如是真的，這七十二座陵墓在什么地方呢？
劉禪
并非是“扶不起的阿斗” 71
　　劉禪在人們的心目中便成了庸主的典型，“扶不起的阿斗”成了對(duì)庸人的戲稱。事實(shí)果真如此嗎？同樣是投降后宣布退位的皇帝，劉禪得以做了八年的安樂(lè)公后壽終正寢，東吳的孫皓則被司馬昭的兒子司馬炎賜毒酒殺害。
《洛神賦》
中的神秘女子74
　　那么曹植所描寫的“洛神”和顧愷之畫中的“洛神”到底是誰(shuí)呢？一種觀點(diǎn)認(rèn)為，曹植《洛神賦》中的“洛神”指的就是自己的嫂嫂甄氏；另一種觀點(diǎn)卻認(rèn)為，所謂的“洛神”并不是甄氏，甚至曹植和甄氏也沒(méi)有發(fā)生過(guò)戀情。
北魏
開國(guó)之君有神經(jīng)病78
　　這位橫掃天下的英雄怎么突然之間會(huì)變成一個(gè)不可理喻的怪人呢？后人對(duì)拓跋珪這種反常行為，曾有過(guò)多種解釋，其實(shí)這位蓋世英雄并非故意倒行逆施，而是患上了嚴(yán)重的精神分裂癥。
隋煬帝
殺父懸疑82
　　正因?yàn)橛兄T多史載，自隋文帝死至今，民間一直盛傳煬帝弒父之說(shuō)，各小說(shuō)、筆記均載此事，史學(xué)界也大多持此觀點(diǎn)。但也有一些史學(xué)家對(duì)隋文帝楊堅(jiān)是否死于楊廣之手存在質(zhì)疑……
李世民
是不是少數(shù)民族86
　　有考古學(xué)家根據(jù)《步輦圖》留下來(lái)唐太宗李世民的最早畫像推測(cè)，一代英明的君主李世民，是鮮卑人的后裔。此言一出，立刻引起人們的議論，李世民是鮮卑人么？
《蘭亭序》
下落之謎90
　　總之，圍繞《蘭亭序》真跡的下落問(wèn)題，成為長(zhǎng)期以來(lái)眾說(shuō)紛紜、爭(zhēng)論不休的一個(gè)歷史文化之謎。究竟如何，看來(lái)只有到以后昭陵、乾陵正式發(fā)掘之時(shí)，才能見個(gè)分曉。
武則天
無(wú)字碑之謎94
　　武則天的“無(wú)字碑”，碑頭刻有8條互相纏繞的螭龍，碑東、西兩側(cè)各刻有冉冉騰飛的“升龍圖”一幅，陽(yáng)面是一幅獅馬圖線刻畫。整座碑高大雄渾，雕刻精細(xì)，不失為歷代石碑中的巨制。令人奇怪的是，當(dāng)初立這塊碑時(shí)碑上竟未刻一字。
楊貴妃
是否去了日本98
　　應(yīng)該說(shuō)，楊貴妃縊殺于馬嵬驛，史料是比較翔實(shí)的，且已得到公認(rèn)。但是，楊貴妃出逃當(dāng)女道士和亡命日本的說(shuō)法，也言之成理，證之有據(jù)，不能輕易地否定。
李白
死因謎案102
　　李白是屈原之后我國(guó)最為杰出的浪漫主義詩(shī)人，有“詩(shī)仙”之稱。與杜甫齊名，世稱“李杜”，韓愈也說(shuō)：“李杜文章在，光焰萬(wàn)丈長(zhǎng)”。然而，這樣一位才華橫溢的著名詩(shī)人在死因上卻存在著爭(zhēng)議。
宋太宗
弒兄懸案106
　　趙匡胤之死和趙光義上臺(tái)，二者之間太多的巧合和離奇，史學(xué)家只能根據(jù)已有記載進(jìn)行推理，但是尚無(wú)確鑿史料推翻以前觀點(diǎn)。人們之間即使親如兄弟，亦多可共患難、不易共富貴，一遇權(quán)位、金錢之爭(zhēng)往往演出一幕幕宮廷政變或殘酷的競(jìng)爭(zhēng)。
“金匱之盟”
是否是騙局110
　　“金匱之盟”指的是宋太祖、太宗的母親杜太后臨終時(shí)要求兒子太祖趙匡胤傳位給趙匡胤之弟趙光義的一份遺囑。然而，后人推測(cè)是太宗和趙普杜撰出來(lái)以掩人耳目的。那么，到底太祖是否有傳位光義之意呢？
貍貓
換太子的真相113
　　從《宋史》中的記載來(lái)看，歷史上不存在“貍貓換太子”一事，李宸妃也沒(méi)有流落到民間。小說(shuō)本來(lái)就是移花接木的，我們不能把它當(dāng)做真正發(fā)生過(guò)的歷史事實(shí)。
楊家將
故事的可信度117
　　楊業(yè)、楊延昭、楊文廣祖孫三代都是北宋抗遼的名將，《楊家將演義》將他們驍勇善戰(zhàn)的事跡演繹成為“楊家將”的故事，廣為流傳，幾乎是家喻戶曉、婦孺皆知。然而這本小說(shuō)為了增加趣味，虛構(gòu)了許多楊家將沒(méi)有的人物和事件……
宋徽宗
幽會(huì)李師師之謎121
　　皇帝與妓女，貴賤懸殊，其情事也必涉及國(guó)事，有關(guān)她的傳聞，不免有許多臆測(cè)和訛傳的成分，因而她的歸宿究竟如何，恐怕永遠(yuǎn)是難解之謎了。
歷史上
有沒(méi)有水滸英雄125
　　施耐庵寫《水滸傳》，以梁山泊英雄好漢為主線，才使梁山泊與宋江的故事深入民間，影響越來(lái)越大，幾乎家喻戶曉、婦孺皆知。小說(shuō)雖與歷史有某些聯(lián)系，但并不完全是一回事。
誰(shuí)是殺害
岳飛的元兇129
　　岳飛被害，表面上看起來(lái)也確實(shí)是這樣，不過(guò)究竟秦檜有沒(méi)有最后下令殺死岳飛的權(quán)力？最后的詔命是高宗自己下的，還是秦檜矯詔呢？究竟誰(shuí)是殺害抗金英雄岳飛的真正罪魁禍?zhǔn)啄兀窟@些疑點(diǎn)成為史學(xué)界長(zhǎng)期有爭(zhēng)議的話題。
岳飛創(chuàng)作
《滿江紅》存疑133
　　《滿江紅》詞的格調(diào)，與已證實(shí)的岳飛另一詞《小重山》風(fēng)格迥異，前者洋洋灑灑，慷慨激昂是豪放派風(fēng)格；后者格調(diào)低沉，是婉約派風(fēng)格。前后風(fēng)格大不一樣，所以《滿江紅》并非岳飛作品，而是后人假借岳飛的名字流傳于世的作品。
契丹民族
“集體失蹤”之謎137
　　契丹這個(gè)剽悍勇猛、好戰(zhàn)威武的民族，在二百多年的時(shí)間里曾經(jīng)揮斥長(zhǎng)城內(nèi)外，飲馬黃河。但令人驚異的是，這樣一個(gè)不可一世的民族，自明代以來(lái)就集體失蹤了，人們?cè)僖猜牪坏疥P(guān)于他們的消息。
成吉思汗
葬在何處141
　　成吉思汗的墓在什么地方，外人并不知道，也就成為千古之謎，歷來(lái)說(shuō)法不一。各國(guó)考古專家針對(duì)關(guān)于成吉思汗墓地確切位置的圈定，比較認(rèn)同有四個(gè)地點(diǎn)。
馬可·波羅
來(lái)過(guò)中國(guó)嗎145
　　馬可·波羅是否到過(guò)中國(guó)的最大質(zhì)疑就是馬可·波羅在他的游記中記載他曾長(zhǎng)期在揚(yáng)州做官，但是在整個(gè)蒙元時(shí)期的歷史典籍中，至今沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有關(guān)他的記載。
建文帝
下落之謎149
　　廢墟中的那具焦尸到底是否就是建文帝，建文帝到底死沒(méi)死，沒(méi)死的話他又逃到了哪里？對(duì)于這一系列的問(wèn)題，朱棣本人也持有懷疑，后世史家和民間傳說(shuō)更是眾說(shuō)紛紜，離奇萬(wàn)分。
明武宗
生母疑案153
　　對(duì)于武宗的生母究竟是誰(shuí)，是張皇后還是鄭金蓮？后人曾經(jīng)根據(jù)一些蛛絲馬跡進(jìn)行過(guò)細(xì)致的推測(cè)，但誰(shuí)也沒(méi)有提出什么足以令人信服的證據(jù)。
戚繼光
斬子之謎157
　　戚繼光斬子的故事幾百年來(lái)一直在閩、浙一帶廣為流傳。戚繼光斬子的故事到底是不是歷史事實(shí)，到底發(fā)生在哪個(gè)地方一直眾說(shuō)紛紜，沒(méi)有定論。
“梃擊案”
始末161
　　宮廷之中無(wú)父無(wú)子，無(wú)兄無(wú)弟，著實(shí)是一個(gè)充滿血腥的角斗場(chǎng)。歷代皇宮之中，因?yàn)榛饰坏臓?zhēng)奪，不知衍生出了多少或明或暗的血腥爭(zhēng)斗。明朝也是這樣，在明朝神宗末年，因?yàn)榛饰坏臓?zhēng)奪，先后發(fā)生了好幾件至今仍充滿疑點(diǎn)的深宮大案。
“紅丸案”
始末165
　　“紅丸”一案由于各派的爭(zhēng)斗總算草草了緒，但其中的疑點(diǎn)并沒(méi)有弄清楚。后人為此曾進(jìn)行過(guò)一系列的考證和爭(zhēng)論，但最后也都沒(méi)有結(jié)果。光宗的死是否與紅丸有關(guān)依然是一個(gè)千古之謎。
移宮案
真相169
　　紅丸案余波尚未蕩平，宮中接著又發(fā)生了另一樁離奇的大案——移宮案。要弄明白移宮案的前前后后，還要從光宗的寵妃李選侍說(shuō)起……
《西游記》
作者之謎173
　　《西游記》的作者到底是誰(shuí)，也許還有待于進(jìn)一步的探討和研究。要真正解開《西游記》作者的歷史之謎，還需要進(jìn)一步發(fā)掘更多的第一手資料。
天啟
大爆炸之謎177
　　明朝天啟年間，在北京的王恭廠一帶大約750米，面積達(dá)到2.25平方公里的地區(qū)發(fā)生了一次奇怪的大爆炸。關(guān)于這次大爆炸的情況，明末史學(xué)家計(jì)六奇在《明季北略》中有這樣的描述……
李自成
出家了嗎181
　　有人認(rèn)為李自成兵敗后，沒(méi)有出家做和尚，也沒(méi)有在九宮山遇難，而是輾轉(zhuǎn)來(lái)到粵北樂(lè)昌的金城山。在這里繼續(xù)從事抗清斗爭(zhēng)，后來(lái)因叛徒出賣而受傷，死于馬背之上。
袁崇煥
被殺謎案185
　　在中國(guó)的歷史上有幾位大將死得特別的冤。如西漢的韓信，再如南宋的岳飛，但是，死得最冤的還要數(shù)明末大將袁崇煥。
吳三桂
降清謎案189
　　吳三桂留下了一個(gè)為了女人而降清做漢奸的千古罵名。但歷史的事實(shí)是否如此，吳三桂為什么投降本為死敵的清兵，難道真的是因?yàn)橐粋€(gè)紅顏知己?jiǎn)?？要弄清這個(gè)歷史的疑案，還要從兩個(gè)人的歷史談起。
崇禎長(zhǎng)平公主
生死之謎193
　　長(zhǎng)平公主短暫的一生，歷經(jīng)了三個(gè)特殊的王朝：明、大順、滿清。也許她真出了家，選擇了青燈古佛，緇衣黃卷相伴終生。也許她一生都沒(méi)有踏出過(guò)北京城一步，郁郁而終。但是，有一點(diǎn)可以肯定：纏了一雙小腳的長(zhǎng)平公主絕對(duì)不可能成為一個(gè)武俠高手。
崇禎太子
下落之謎196
　　崇禎意識(shí)到局面已經(jīng)無(wú)可挽回，自己也恐怕逃不過(guò)被殺的命運(yùn)，但愛子心切的崇禎帝朱由檢仍想著也許他的兒子能趁亂逃出城去，給大明多保留一些血脈。他臨死寫下遺書，要求各地的官員協(xié)力輔佐外逃的太子，重新振興大明朝。
孝莊太后
下嫁之謎199
　　孝莊下嫁多爾袞之事依然是史學(xué)界的一大疑點(diǎn)，史學(xué)界至今仍然沒(méi)有一個(gè)完全肯定的答案。歷史科學(xué)中大都還對(duì)這一問(wèn)題采取存疑的辦法，至于各種影視文學(xué)作品的解說(shuō)，都是根據(jù)歷史演繹出來(lái)的戲說(shuō)之辭，不能當(dāng)作歷史事實(shí)一派觀點(diǎn)來(lái)看。
順治帝
出家謎案203
　　令人驚訝的是，埋葬順治皇帝的孝陵，并沒(méi)有尸骨存在，而是一座衣冠冢。由此，關(guān)于順治皇帝的生死問(wèn)題引發(fā)出了一場(chǎng)曠日持久的爭(zhēng)議，而且這個(gè)謎至今未解，依然是一個(gè)充滿著神秘和傳奇色彩的歷史謎案。
董鄂妃
是不是董小宛207
　　歷史上確實(shí)有董鄂妃這個(gè)人，只不過(guò)不是董小宛。歷史上的董鄂妃出身于滿洲世族之家，是內(nèi)大臣鄂碩之女，只不過(guò)由于各種歷史的巧合才被后人演繹成另一個(gè)人罷了。
謎一樣的
陳圓圓211
　　上天賦予陳圓圓太多歷史的巧合，使她歷經(jīng)了太多風(fēng)云的變幻。歷史交給這個(gè)女人的已經(jīng)不再是一個(gè)普通人的生活，她的一切都已融為歷史機(jī)緣中的一個(gè)因子，似乎所有事件的前因后果都在她的生與死一瞬間。
雍正
即位疑案215
　　關(guān)于雍正即位的說(shuō)法大致有以下這幾種。一是“雍正改詔說(shuō)”，再一種說(shuō)法就是“隆科多改詔說(shuō)”，第三種說(shuō)法就是“雍正投毒篡位說(shuō)”。
雍正帝
暴死之謎219
　　對(duì)于雍正皇帝的死，在《滿清外史》、《清宮遺聞》、《清宮十三朝》等野史中也有記載，不過(guò)在這些野史著作中都認(rèn)為雍正是被呂四娘刺殺而死的。要說(shuō)明這種說(shuō)法，還要先從雍正六年的文字獄呂留良案說(shuō)起。
乾隆
身世之謎223
　　金庸的武俠小說(shuō)《書劍恩仇錄》中，把乾隆皇帝描述成浙江海寧陳閣老的兒子。這么寫也非空穴來(lái)風(fēng)。因?yàn)?，自清末以?lái)，野史筆記和民間傳說(shuō)中確實(shí)都認(rèn)為乾隆皇帝是海寧陳家陳閣老的兒子。
?？蛋?br />竟是乾隆私生子227
　　?？蛋苍谇≡谖粫r(shí)曾先后擔(dān)任侍衛(wèi)統(tǒng)領(lǐng)、戶部尚書、軍機(jī)大臣，后又被加封為貝子，官至武英殿大學(xué)士。死后又被乾隆賜謚文襄，追封為嘉勇郡王，配享太廟。此等隆恩際遇使得人們懷疑是不是乾隆帝與?？蛋仓g有什么異乎尋常的特殊關(guān)系。
歷史上
是否有香妃其人231
　　無(wú)論容妃同香妃是不是一個(gè)人，她或她們都是值得我們后人景仰和尊敬的，同漢代的王昭君，唐代的文成公主一樣，都是為我們中華民族大家庭做出了杰出貢獻(xiàn)的巾幗英雄。她是維吾爾族人民的驕傲，也是所有中國(guó)人民的一筆精神財(cái)富。
《紅樓夢(mèng)》
作者質(zhì)疑235
　　由于《紅樓夢(mèng)》在我國(guó)文學(xué)史上占有如此重要的地位，所以一百多年來(lái)關(guān)于《紅樓夢(mèng)》作者的爭(zhēng)論也一直沒(méi)有停止過(guò)。從《紅樓夢(mèng)》問(wèn)世后不久一直到今天，學(xué)者們先后提出各種不同的看法。
嘉慶
為何要?dú)⒌艉瞳|239
和珅的死可以說(shuō)是盛極而衰，在乾隆時(shí)期，和珅的權(quán)勢(shì)遮天。本來(lái)是一件好事，但是他一旦得到了權(quán)勢(shì)，就不知道收斂，而是過(guò)分招搖，結(jié)果招致儲(chǔ)君的厭惡，最終惹來(lái)殺身之禍。
嘉慶帝
死因謎案242
　　不管嘉慶皇帝是不是正常的死亡，由于他在避暑山莊西暖閣暴死。此后避暑山莊便開始閑置，道光皇帝從這之后一次也沒(méi)來(lái)過(guò)。直到1860年農(nóng)歷八月十六日，嘉慶的孫子咸豐皇帝，跌跌撞撞地逃難至此，才又一次住進(jìn)了煙波致爽殿。
石達(dá)開
生死謎案245
石達(dá)開的遭遇是一個(gè)歷史的大悲劇。有人說(shuō)，石達(dá)開沒(méi)有死，當(dāng)年前往清營(yíng)與清軍談判的人不是石達(dá)開，而是與他相貌酷似的養(yǎng)子……
李秀成
是不是叛徒249
　　既然作為唯一證據(jù)的《李秀成自述》一書的真?zhèn)味即嬖谝蓡?wèn)，那么，李秀成到底有沒(méi)有變節(jié)投降的問(wèn)題就更難說(shuō)清楚了。
慈禧
身世之謎253
　　慈禧太后，這位統(tǒng)治中國(guó)達(dá)四十八年的女人。她的生活經(jīng)歷應(yīng)該是巨細(xì)都有記載，按理說(shuō)不會(huì)引起什么疑案。但事實(shí)上并不是如此，由于清宮檔案、國(guó)朝正史等資料對(duì)于慈禧的童年生活都少有記載，由此，也引發(fā)了關(guān)于慈禧出身和出生地的一番爭(zhēng)論。
同治帝
死因謎案257
　　正史的記載中，說(shuō)同治皇帝是死于天花。但在民間的野史小說(shuō)中卻說(shuō)同治帝是因?yàn)楣浼嗽?，染上了花柳病而死。兩種說(shuō)法各執(zhí)一詞，爭(zhēng)論不休。
刺馬案
隱秘261
　　關(guān)于張汶祥為什么要刺殺馬新貽，后人提出了十幾種說(shuō)法。到底哪一種說(shuō)法是真的，恐怕，即使馬新貽自己活著，也說(shuō)不清楚。
慈安太后
暴死謎案265
　　一向身體很好的慈安太后突然暴斃宮中，當(dāng)時(shí)年僅四十五歲。由于慈安太后死得很急，死前沒(méi)有絲毫征兆。宮廷的正史上對(duì)于慈安太后的死因又少有記載。因此，慈安太后死后不久，世人便開始議論紛紛。傳出了有關(guān)慈安太后死因的多種說(shuō)法。
方伯謙
被殺謎案269
　　對(duì)于那些替方伯謙翻案的學(xué)者們提出的論點(diǎn)。持反對(duì)意見的歷史學(xué)者們也一一進(jìn)行了反駁?？傊瑥哪壳暗臓顩r來(lái)看，方伯謙到底是不是被冤殺的，還不好下結(jié)論。
袁世凱
告密疑案273
　　不過(guò)無(wú)論怎么說(shuō)，袁世凱曾告過(guò)密是沒(méi)什么異議的。不論告密是在事前還是在事后，只要賣友求榮的人都會(huì)被釘在歷史的恥辱柱上，永世不得翻身。
珍妃
究竟因何而死277
　　珍妃最終為什么觸怒了慈禧太后，又是怎么投井而死，都沒(méi)有明確的歷史記載，導(dǎo)致后人在珍妃死因的問(wèn)題上眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。
光緒
死因謎案281
　　光緒三十四年十月二十一日傍晚，光緒在被囚禁的中南海瀛臺(tái)涵元殿駕崩。他死后的第二天下午，掌握了他一生一世的慈禧太后也在中南海儀鸞殿去世。兩位冤家似的人物死的時(shí)間竟然如此相近，是巧合，還是另有內(nèi)幕？
李蓮英
死因之謎285
　　李蓮英的棺材里除一顆頭顱和一條長(zhǎng)辮子外，沒(méi)有尸身，似乎真的是被人殺了個(gè)身首異處而死的。不過(guò)也有人說(shuō)，那個(gè)時(shí)代的人都很迷信，以為自己的殘缺之身，是有辱祖宗容顏的事情。于是死后只藏自己的頭顱，而將身體舍棄。李蓮英死后是不是也是這種情況呢？