中國知識產(chǎn)權(quán)審判研究（第七輯）

目錄
審判動態(tài)
1.中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2016年）
2.2016年中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例
審判研究
（一）著作權(quán)
3.“反向署名”的訴訟選擇及裁判思考
——兼評《著作權(quán)法》第48條 鄧旭明
4.貴州民族民間文化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究
——民間文學(xué)藝術(shù)表達(dá)的傳承與發(fā)展 肖瑤
5.聚合型平臺深層鏈接侵權(quán)問題探析 何瓊
6.天津市音樂電視作品侵權(quán)案件的問題與對策咸勝強(qiáng)張勝 張軍強(qiáng)
7.網(wǎng)絡(luò)游戲知識產(chǎn)權(quán)的司法認(rèn)定 張學(xué)軍
8.三網(wǎng)融合的挑戰(zhàn)與應(yīng)對：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)法律適用問題研究
——以各地法院相關(guān)判例為切入點(diǎn) 蘇志甫
（二）商標(biāo)權(quán)
9.論商標(biāo)撤銷程序中行政權(quán)與司法權(quán)的關(guān)系 趙克
10.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中商標(biāo)指示性使用的邊界
——以“以純”案為切入點(diǎn) 代小晞 蘭田
11.論新《商標(biāo)法》第63條的理解與適用 蔡卓森
12.商標(biāo)侵權(quán)內(nèi)在邏輯的再梳理
——并延及立體商標(biāo)近似的認(rèn)定 王曉
13.網(wǎng)絡(luò)搜索關(guān)鍵詞的商標(biāo)侵權(quán)問題研究 羅瑞雪
14.商標(biāo)民事侵權(quán)與授權(quán)確權(quán)交叉案件的審理進(jìn)路之檢討
——以中國裁判文書網(wǎng)110份裁判文書為研究樣本 徐真
15.《商標(biāo)法》中“其他不良影響”的認(rèn)定 周波
（三）專利權(quán)
16.專利標(biāo)準(zhǔn)化對專利侵權(quán)判定的影響 宋妍
（四）其他
17.發(fā)揮司法主導(dǎo)作用促進(jìn)市場公平競爭 徐春建
18.“三審合一”改革中知識產(chǎn)權(quán)刑事審判模式的重構(gòu)
——以審判中心主義為導(dǎo)向鄭曄潘爽爽
19.暢通“訴答”：民事案件審判模式的解構(gòu)及重構(gòu)
——以知識產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)案件為切入點(diǎn) 桂舒
20.從“截轅杜轡”到“破竹建瓴”
——知識產(chǎn)權(quán)損害賠償領(lǐng)域證明妨礙制度的審視與重構(gòu) 秦善奎 張萬江
21.《反壟斷法》禁止的限定交易與搭售行為認(rèn)定研究 姚建軍
22.改革背景下的知識產(chǎn)權(quán)審前調(diào)解工作的發(fā)展思路 錢翠華
23.合法來源抗辯成立時合理開支負(fù)擔(dān)的沖突與平衡 鄭穎
24.“排除、限制競爭的效果”要件的運(yùn)用
——濫用市場支配地位壟斷行為的司法判斷 鮑愛武
25.商業(yè)機(jī)會獲得《反不正當(dāng)競爭法》保護(hù)的問題探析 王磊
26.知識產(chǎn)權(quán)損害賠償問題研究 應(yīng)向健 王磊
27.知識產(chǎn)權(quán)法官應(yīng)當(dāng)維護(hù)國家利益 張繩祖
案例研究
（一）著作權(quán)
28.從北大方正字體侵權(quán)案談字體著作權(quán)保護(hù)的四個問題
——從北大方正電子有限公司與南京威風(fēng)科技有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案談起 李海僑 張乾良
29.電視節(jié)目樣本的著作權(quán)保護(hù)
——評長江龍新媒體有限公司與段某某、北京掌游移動科技有限公司、珠海麒潤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵害作品改編權(quán)糾紛案 孫志
30.判定美術(shù)作品間是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似的基本方法
——評艾影（上海）商貿(mào)有限公司與上海丫丫信息科技有限公司、上海壹佰米網(wǎng)絡(luò)科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案 楊捷
31.珠寶設(shè)計(jì)著作權(quán)保護(hù)模式
——深圳市同泰富珠寶首飾股份有限公司訴廣州西黛爾首飾有限
公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案 李文君
32.圖片搜索過程中形成的縮略圖不侵犯著作權(quán)
——聞某某與北京阿里巴巴信息技術(shù)有限公司侵害著作權(quán)糾紛案李自柱
（二）商標(biāo)權(quán)
33.非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪的認(rèn)定與法律適用
——評楊某某、胡某某非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識案鄒雯
34.關(guān)于類似商品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)分析
——北京韓美藥品有限公司訴樟樹市利和德食品有限公司、彭某侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案曾志燕
35.商標(biāo)的“公眾使用”與“客觀聯(lián)系”探析
——評廣東茶葉公司與商標(biāo)評審委員會、桂某商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案 袁博
36.權(quán)利沖突中立體商標(biāo)保護(hù)的考量因素
——瑞?？芍圃煊邢薰九c上海博爾康真空電子有限公司、
廣州市博易制冷設(shè)備有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案 莊曉梅
37.商標(biāo)侵權(quán)案件中商標(biāo)使用的性質(zhì)與合理范圍
——評米其林集團(tuán)總公司與佛山市順德區(qū)寶駿汽車維修有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案 朱文彬
38.商品原料標(biāo)識構(gòu)成正當(dāng)使用的合理判定
——評趙某某與重慶雪里紅綠色食品有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案 陽路
39.商標(biāo)授權(quán)、確權(quán)行政訴訟中“新證據(jù)”采納的類型化分析
——謝某某訴商標(biāo)評審委員會商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛案 陶鈞
（三）專利權(quán)
40.“簡單轉(zhuǎn)用”的形狀對立體產(chǎn)品整體視覺效果通常不具有顯著影響
——評溫某某與蔡某某侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案 李艷
41.產(chǎn)品外殼在侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)判斷時的作用
——評廖某某與深圳市展昊德塑膠電子有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案 歐麗華
42.互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下專利侵權(quán)訴訟管轄法院的確定
——蔡某某訴丹陽市美利達(dá)塑業(yè)有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)糾紛管轄異議案 陳宇
43.無規(guī)律偶然狀態(tài)不應(yīng)納入專利權(quán)保護(hù)范圍
——評皇家菲利浦有限公司與超人集團(tuán)有限公司等發(fā)明專利權(quán)糾紛案 鄭穎
（四）其他
44.將他人知名商標(biāo)設(shè)為自己網(wǎng)站的關(guān)鍵詞供用戶搜索使用構(gòu)成不正當(dāng)競爭
——評廣東羅浮宮國際家具博覽中心公司與連天紅家具公司、力天
紅木藝雕公司、北京百度網(wǎng)訊科技公司不正當(dāng)競爭糾紛案 蔡偉 陳穎
45.論我國商品化權(quán)的現(xiàn)狀與立法前的應(yīng)對
——評夢工廠與國家商評委商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案 袁博
調(diào)研報告
46.關(guān)于老字號知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的調(diào)研浙江省高級人民法院聯(lián)合課題組
47.“三合一”審判機(jī)制下知識產(chǎn)權(quán)行政行為的訴訟實(shí)證分析
——以上海法院81起知識產(chǎn)權(quán)行政案件為研究對象 徐俊 張寶健
48.市場開辦者知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任問題研究浙江省高級人民法院聯(lián)合課題組
49.關(guān)于完善證據(jù)規(guī)則破解知識產(chǎn)權(quán)賠償難問題的調(diào)研深圳市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭課題組
50.關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償問題的調(diào)研天津市高級人民法院民三庭課題組
51.商標(biāo)許可使用中形成的商標(biāo)增值利益的歸屬與分配研究重慶市高級人民法院民三庭課題組
52.知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)保全探究廣東省中山市中級人民法院民事審判第三庭
53.關(guān)于參加“UPOV公約下植物育種者權(quán)利的執(zhí)行”研討會會議綜述 羅霞