律師應是怎樣的人（第二版）

定　價：￥39.00

作　者：	趙青航著
出版社：	中國法制出版社
叢編項：
標　簽：	暫缺

購買這本書可以去

京東 (￥39.00)

ISBN：	9787509398111	出版時間：	2018-10-01	包裝：	平裝
開本：	32開	頁數(shù)：		字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　作者在后記的最后一段，有這樣一段話，是這本書合適不過的概括——這些年，每每聽到以下兩句話，我都會不寒而栗，心痛不已。想必不少人也聽說過，一句是莎士比亞戲劇的主人公高呼的，“我們要做的第一件事，就是把律師殺光；另一句則源于19世紀的美國，有人稱律師職業(yè)“是一個為了金錢將自己供任何一個男人任意玩弄的淫蕩的妓女。我已用一本書的誠意，盡力去反駁這兩句“惡毒”之語。因此，謹以此書獻給所有理解律師、關心律師職業(yè)的朋友們，愿這本《律師應是怎樣的人》能為廣大律師們（尤其是青年律師）博得盡可能多的理解與掌聲。

作者簡介

　　趙青航，青年法律人，博士研究生，香港中文大學金融規(guī)管與經(jīng)濟發(fā)展研究中心研究員，《中國律師》雜志特約評論員，杭州市作家協(xié)會會員。在浙江金道律師事務所執(zhí)業(yè)若干年。曾在最高人民法院、中華全國律師協(xié)會等單位見習。業(yè)余在大學從事法律教學近五年。已出版專著《民辦非企業(yè)單位法律制度研究》（浙江人民出版社2011年版）和《律師應是怎樣的人》（中國法制出版社2017年版），主編、參編書籍各一部，在《法制日報》《人民法院報》《人民司法》《民主與法制》《中國律師》《中國社會組織》等刊物上發(fā)表四十余篇論文、案例評析與辦案紀實。曾在最高人民法院民法典編纂工作研究小組參與編纂《中華人民共和國民法典》，作為起草小組成員參與司法部“完善律師的職責定位”等多項涉及《中華人民共和國律師法》修訂與律師行業(yè)改革的課題。曾獲評杭州市人民政府第十九屆哲學社會科學優(yōu)秀成果三等獎、浙江大學“求是創(chuàng)新先鋒·優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”、杭州市律師行業(yè)優(yōu)秀共產(chǎn)黨員等榮譽，撰寫的案例評析《范根生訴浙江省嘉善縣人民政府環(huán)保行政復議案——信訪投訴與行政履職申請之甄別》被評為2014年度浙江省法院優(yōu)秀案例。堅信，法律是一門關于實踐的學問，只有不斷地往返于理論與實踐之間，才能獲得富有生命力的真知。謹借此書表達對律師職業(yè)若干粗淺的看法。

圖書目錄

壹　師友者言 / 001
——共話“律師應是怎樣的人”
貳　律師的模樣 / 021

律師：矛盾糾紛的化解者 / 023
律師除應具有維護當事人合法權益，維護法律正確實施，維護社會公平正義等三大“維護”職能，還須具有一個直面社會現(xiàn)狀的職能——推動矛盾糾紛的化解。在民事訴訟的過程中，律師不僅可以作為代理人助力當事人解決糾紛，還能擔任調(diào)解員主持旨在化解矛盾的調(diào)解。

“等腰三角形”的訴訟構造何時成為常態(tài)？ / 033
律師對法官的尊重程度，體現(xiàn)了一個國家的法治發(fā)達程度；法官對律師的尊重程度，體現(xiàn)了一個國家的司法公正程度。法官以尊重律師為己任，律師以尊重法官為使命，這是理想的、和諧的法治環(huán)境。事實上，和諧的法律職業(yè)共同體是全面推進依法治國的題中之義。

律師在多元化糾紛解決機制中可以發(fā)揮什么作用？ / 043
律師調(diào)解制度為中國律師勾勒了新的職業(yè)方向和規(guī)劃圖景，為富有創(chuàng)造力的律師提供了新的發(fā)展機遇。律師應該充分利用專業(yè)特長和職業(yè)優(yōu)勢，增強法律人的社會責任感，共同打造共建、共治、共享的社會治理新格局，迎來律師職業(yè)大發(fā)展的另一片廣闊天地。

律師，骨子里是文人 / 057
每位律師都不應以“法律的良知”作為交換的代價去換得經(jīng)濟利益；每位律師都應記得我們維護的是當事人的合法利益；每位律師還應記得我們是靠提供法律專業(yè)知識、技能來生存和發(fā)展的，而法律的終極目的是公平與正義。

律師職業(yè)，為什么易招非議 / 065
一個充滿這種精神的法律人決不會迷失在自己或客戶的私利之中，一個具有這種法律精神的群體也一定能在社會發(fā)展的偉大時刻凸顯自己的獨特價值和意義。

律師的為與不為 / 071
律師職業(yè)的專業(yè)性體現(xiàn)在對本國法律和已被納入本國法律體系的國際法規(guī)則的尊重和應用上，當某些律師不僅不維護反而是在破壞本國法律秩序時，便失去了職業(yè)的根基，其行為在任何法治國家都會遭到禁止和處罰。

律師也該理解法官 / 078
在成熟的法治社會里，掌握裁判權的法官應當（也必須）享有至高的地位，因為法官地位的高低尊卑直接關系到人們對法治的信仰程度。