勝訴之門

目錄
刑事
單某挪用資金、偽造公司印章案
在案證據(jù)不足以認定行為人主觀有明知是單位資金而非法使用的直接故意，不能認定行為人構成挪用資金罪
李某故意傷害不起訴案
經過二次補充偵查，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴決定
倪某挪用公款、行賄案
證人證言出現(xiàn)反復、被告人供述與辯解前后不一，無法形成證據(jù)鎖鏈，應當認定指控犯罪不成立
陶某行賄、對非國家工作人員行賄案
證據(jù)不足，沒有達到排除合理懷疑的證明標準，不能認定行為人構成犯罪
奚某濫用職權、受賄案
被告人不具備相應職權的，不構成濫用職權罪
陳某受賄、濫用職權案
受賄犯罪過時效不予追訴，濫用職權情節(jié)輕免予刑事處罰
鄭某非國家工作人員受賄案
所在單位為非國有公司，本人亦不是受委派到非國有公司中從事公務的人員或受委托管理、經營國有財產的人員，不具有刑法意義上的國家工作人員身份
羅某貪污案
行為人取得了本應屬于自己的合法財產，雖主觀上錯誤地認為該財產是非法所得，也不應認定為貪污罪
宣某涉嫌貪污案
并非受政府委托行使管理職能的，不符合貪污罪“國家工作人員”主體身份要件
李某非法持有槍支案
“動態(tài)持有”槍支不構成運輸槍支罪而構成非法持有槍支罪
隋某非法買賣槍支案
以自用、收藏為目的購買槍支的行為，不能認定為非法買賣槍支罪，而應認定為非法持有槍支罪
任某兵、任某良非法采礦案
環(huán)境類犯罪案件中，針對涉案財物處置范圍的一次“刑事辯護第六空間”的積極嘗試
張某容留、介紹賣淫案
發(fā)回重審后，控方如未補充起訴新的事實，原審法院不得加重被告人刑罰
李某等人非法吸收公眾存款案
沒有非法占有目的不構成集資詐騙罪，在約定地點等候辦案人員談話屬于自動投案
翁某非法吸收公眾存款案
借款對象相對特定，亦未公開宣傳，不符合非法吸收公眾存款罪的“社會性”構成要件
潘某合同詐騙案
現(xiàn)有證據(jù)不足以證明行為人在簽訂、履行合同過程中主觀上具有非法占有目的的，合同詐騙罪不能成立
徐某合同詐騙案
雖然具有“非法占有”的主觀目的，但客觀上未采用“虛構事實或者隱瞞真相”的行為，不應認定為合同詐騙罪
民事
邱少華訴孫杰、加多寶公司一般人格權糾紛案
英雄烈士的人格利益不容侵犯
馬某與趙某生命權、健康權、身體權糾紛案
球員在比賽中因合理碰撞導致他人損傷不屬于侵權行為
北京某某房地產公司訴王某房屋買賣合同糾紛案
請求協(xié)助辦理注銷商品房預售預購登記不適用訴訟時效
汪某訴某房地產公司、第三人徐某商品房買賣合同糾紛案
一房二賣情形中房屋買賣合同效力的認定
某某公寓小區(qū)業(yè)主委員會訴某某房地產開發(fā)公司所有權確認糾紛案
未列入公攤面積的小區(qū)鍋爐房及配套熱力管線并不一定屬于全體業(yè)主共有
某某村村民委員會訴溫州市某某建設指揮部房屋拆遷安置補償合同糾紛案
違反民主議定原則而簽訂的拆遷安置補償協(xié)議無效
甲置業(yè)公司與乙置業(yè)公司房屋拆遷安置補償合同糾紛案
房屋拆遷安置補償合同糾紛中違約責任的認定及救濟方式
某科技有限公司與柯某好民間借貸糾紛案
民間借貸還款順序約定不明時還款數(shù)額的認定
何某、陳某訴張某民間借貸案
公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后雖未清算，股東如無過錯并不必然承擔連帶清償責任
詹某與某有限公司損害公司利益責任糾紛案
掛靠關系中串投標行為的責任主體認定
三駿租賃公司訴某建設公司等設備租賃合同糾紛案
實際施工人以掛靠企業(yè)名義簽訂合同的責任認定
A智能公司與B礦業(yè)公司、方某、汪某承包經營合同糾紛案
合同部分條款因違反法律規(guī)定而無效，不影響其他條款效力的認定
夏某訴劉某擔保合同糾紛案
借款人涉嫌經濟犯罪情況下，主合同效力及擔保人民事責任的認定
甲公司與乙公司、丙公司、韓某建設工程施工合同糾紛案
建設工程施工合同糾紛中合同主體相對性的適用
某景觀公司訴A、B兩公司建設工程施工合同糾紛案
建設工程施工合同中，總公司與子公司突破合同相對性原理共同承擔責任的認定
甲公司與乙區(qū)管委會建設工程施工合同糾紛案
建設工程施工合同中工程質量評優(yōu)獎勵約定不明時獎勵額度的確定
秦某等與胡某等建設工程施工合同糾紛案
建設工程施工合同糾紛中，管理費性質及責任主體的認定
美固公司與某某汽配城公司等侵害外觀設計專利權糾紛上訴案
盡到了審慎管理義務的市場管理企業(yè)，對承租場地的經營者銷售的產品侵犯他人專利權的行為不應承擔連帶賠償責任
珠海某集團有限公司請求確認拍賣無效案
受法院委托舉辦的拍賣行為出現(xiàn)糾紛由負責執(zhí)行的法院進行處理，不屬于人民法院民事訴訟受案范圍
高某與中國某某信息中心經濟補償金爭議案
用人單位與勞動者簽訂兩次固定期限勞動合同后，再次簽訂固定期限勞動合同，無需向勞動者支付雙倍工資賠償
行政　　
某某村村民委員會與溫州市房產管理局行政裁決糾紛案
律師在代理群體性糾紛案件時，要力求窮盡所有合法救濟途徑