應(yīng)收款債權(quán)擔(dān)保研究

導(dǎo)論
一、問題提出及研究目的
二、主要概念的界定
三、研究方法及寫作思路
第一章 基本理論問題
第一節(jié) 應(yīng)收款債權(quán)的擔(dān)保架構(gòu)問題
一、一元論或者功能主義及其評析
二、我國未來的取向：形式主義的多元化
三、形式主義多元的法理基礎(chǔ)：私法自治
第二節(jié) 應(yīng)收款債權(quán)作為擔(dān)保客體的可能性
一、權(quán)利客體的概念及層次
二、應(yīng)收款債權(quán)為第二或第三順位客體
三、應(yīng)收款債權(quán)作為擔(dān)保客體的適格性
四、未來債權(quán)的可讓與性
第三節(jié) 應(yīng)收款債權(quán)的具體范疇、擔(dān)保限度及途徑
一、應(yīng)收款債權(quán)作為擔(dān)?？腕w的范疇
二、應(yīng)收款債權(quán)作為擔(dān)?？腕w的限度
三、應(yīng)收款債權(quán)用作擔(dān)保的可能途徑
第二章 應(yīng)收款債權(quán)的質(zhì)押擔(dān)保
第一節(jié) 應(yīng)收款債權(quán)質(zhì)押的設(shè)立
一、質(zhì)押合同的訂立
二、普通應(yīng)收款債權(quán)質(zhì)押的通知公示
三、交付債權(quán)證書的效力考察
四、應(yīng)收賬款之設(shè)質(zhì)公示
第二節(jié) 應(yīng)收款債權(quán)質(zhì)權(quán)的效力
一、應(yīng)收款債權(quán)質(zhì)權(quán)的效力范圍
二、應(yīng)收款債權(quán)質(zhì)權(quán)的法律效力
三、留置及其他效力問題
第三節(jié) 應(yīng)收款債權(quán)質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)
一、實(shí)現(xiàn)方式
二、實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的三種情形
三、實(shí)現(xiàn)次序
第四節(jié) 應(yīng)收賬款質(zhì)押規(guī)則的實(shí)務(wù)取向分析
一、典型案例描述
二、典型案例評析
第三章 應(yīng)收款債權(quán)的讓與擔(dān)保
第一節(jié) 讓與擔(dān)保的一般性問題
一、概念與非典型性
二、制度正當(dāng)性的學(xué)術(shù)論證
三、論述的起點(diǎn)和意義
第二節(jié) 應(yīng)收款債權(quán)讓與擔(dān)保的設(shè)定
一、一般設(shè)定要素
二、擔(dān)保成立與對抗要件
三、集合債權(quán)的特殊問題
第三節(jié) 應(yīng)收款債權(quán)讓與擔(dān)保的效力
一、債權(quán)讓與擔(dān)保效力模式的古法溯源
二、債權(quán)讓與擔(dān)保效力模式的比較法考察
三、債權(quán)讓與擔(dān)保的內(nèi)部與外部效力
第四節(jié) 我國應(yīng)收款債權(quán)讓與擔(dān)保的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)與制度模式
一、我國采納應(yīng)收款債權(quán)讓與擔(dān)保的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
二、應(yīng)收款債權(quán)讓與擔(dān)保的應(yīng)然制度模式
第四章 應(yīng)收款債權(quán)的抵押擔(dān)保
第一節(jié) 引論
一、地域限制與概念澄清
二、我國的浮動抵押：制度與學(xué)說
第二節(jié) 比較法探討：英國的賬債抵押
一、賬債抵押的簡要沿革
二、賬債抵押的浮動與固定
三、賬債抵押的設(shè)立與效力
四、賬債抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的一般規(guī)則
五、賬債抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的優(yōu)先順位
六、優(yōu)先順位特殊規(guī)則：債權(quán)從屬
第三節(jié) 結(jié)語
一、動產(chǎn)抵押與應(yīng)收款債權(quán)抵押
二、應(yīng)收款債權(quán)抵押與法律變革
結(jié)論
一、應(yīng)收款債權(quán)擔(dān)保體系的理論建構(gòu)
二、應(yīng)收款債權(quán)擔(dān)保體系的理論支撐
三、民事與商事分離又統(tǒng)一的設(shè)想
四、應(yīng)收款債權(quán)擔(dān)保制度的生成機(jī)制
參考文獻(xiàn)
后記