當(dāng)代中國(guó)法律淵源研究：以法律適用為視角

目錄
緒論
一、選題背景：法律淵源與法律方法的融合
二、選題意義：中國(guó)問(wèn)題——司法正義的保障
三、研究問(wèn)題的界定：司法裁判中淵源規(guī)范
四、研究方法
五、本書(shū)結(jié)構(gòu)
第一章當(dāng)代中國(guó)法律淵源理論研究
一、法律淵源理論的發(fā)展
（一）理論背景的流變
（二）理論的中國(guó)化及其表現(xiàn)
（三）理論發(fā)展的評(píng)析
二、法律淵源概念辨析
（一）法律淵源與法律形式辨析
（二）法律淵源的特征
（三）法律淵源與法律辨析
第二章當(dāng)代中國(guó)法律淵源體系與淵源規(guī)范
一、法律淵源的表現(xiàn)形式
（一）制定法淵源
（二）習(xí)慣淵源
（三）協(xié)議淵源
（四）國(guó)際法淵源
二、法律淵源的體系化
（一）法律淵源體系化與法律方法
（二）法律淵源體系化與法律權(quán)威
（三）法律淵源體系
三、法律淵源規(guī)范
（一）制定法的優(yōu)先適用
（二）制定法存在沖突時(shí)的淵源規(guī)范
（三）制定法無(wú)直接適用規(guī)定時(shí)的淵源規(guī)范
第三章作為法律淵源的憲法
一、憲法適用的基礎(chǔ)理論
（一）憲法的界定
（二）憲法的性質(zhì)
（三）憲法適用的模式
二、憲法作為法律淵源
（一）憲法是法律淵源
（二）憲法是權(quán)威性法律淵源
三、法律適用中的憲法及其實(shí)證分析
（一）齊玉苓案之前的司法實(shí)踐及實(shí)證分析
（二）齊玉苓案的憲法司法實(shí)踐及實(shí)證分析
（三）“齊玉苓案”并非孤案
第四章作為法律淵源的習(xí)慣
一、習(xí)慣的概念甄別
（一）習(xí)慣與習(xí)慣法
（二）習(xí)慣與民間法
二、習(xí)慣作為法律淵源
（一）習(xí)慣作為法源的基本要素
（二）習(xí)慣的淵源規(guī)范
（三）約定習(xí)慣
三、法律適用中的習(xí)慣及其實(shí)證分析
（一）支持制定法的習(xí)慣與法律解釋
（二）偏離制定法的習(xí)慣與法律補(bǔ)充
（三）江蘇省姜堰市人民法院審判工作的實(shí)證分析
第五章作為法律淵源的指導(dǎo)性案例
一、指導(dǎo)性案例的概念甄別
（一）判例
（二）司法解釋
二、指導(dǎo)性案例作為法源
（一）爭(zhēng)論及其原因探析
（二）指導(dǎo)性案例是準(zhǔn)權(quán)威的法律淵源
三、法律適用中的指導(dǎo)性案例及其實(shí)證分析
（一）指導(dǎo)性案例的權(quán)威范圍
（二）淵源規(guī)范——以指導(dǎo)案例1號(hào)為例
（三）實(shí)踐反思——以規(guī)范裁判文書(shū)作為制度建設(shè)的起點(diǎn)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記