金融投資者差異化保護制度研究

目錄 \n
1緒論 \n
11研究背景 \n
12研究對象的限定 \n
121金融監(jiān)管機構 \n
122金融投資者 \n
123金融服務提供者 \n
13金融投資者保護研究綜述 \n
131金融投資者保護的基礎理論 \n
132金融投資者保護體系研究 \n
133金融投資者分類保護研究 \n
134金融投資者交易過程保護研究 \n
135金融投資者爭議解決保護研究 \n
14研究方法 \n
15創(chuàng)新與不足 \n
2金融投資者保護制度概述 \n
21概念的界定 \n
211投資的范疇 \n
212我國的金融投資者結構 \n
213金融投資者與金融消費者的關系 \n
214金融投資者差異化保護制度與相關制度的關系 \n
22各國和地區(qū)金融投資者保護體系概述 \n
221美國的金融投資者保護體系 \n
222英國的金融投資者保護體系 \n
223日本的金融投資者保護體系 \n
224中國臺灣地區(qū)的金融投資者保護體系 \n
225中國香港特別行政區(qū)的金融投資者保護體系 \n
23我國金融投資者保護制度的歷史及發(fā)展 \n
231金融投資者保護制度起步階段 \n
232金融投資者保護制度初步建立階段 \n
233金融投資者適當性保護制度發(fā)展階段 \n
234金融投資者差異化保護制度完善階段 \n
3金融投資者差異化保護的基本理論 \n
——交易能力天平理論 \n
31金融投資者保護的理論評述 \n
311代理理論的歷史發(fā)展及其評述 \n
312信賴理論的歷史發(fā)展及其評述 \n
313招牌理論的歷史發(fā)展及其評述 \n
32交易能力天平理論解讀 \n
321交易能力天平理論的基礎 \n
322交易能力天平失衡及后果 \n
323矯正交易能力天平失衡的方式 \n
324矯正交易能力天平失衡的限度 \n
33金融投資交易能力天平的失衡 \n
331金融投資交易的特點 \n
332金融投資交易中信息獲取能力的失衡 \n
333金融投資交易中主觀交易能力的失衡 \n
34矯正金融投資交易能力失衡的意義 \n
341金融監(jiān)管的價值選擇 \n
342我國金融監(jiān)管的首要追求為維護金融秩序穩(wěn)定 \n
343矯正金融投資交易能力天平失衡應作為金融監(jiān)管的首要追求 \n
35矯正交易能力天平失衡的路徑——金融投資者差異化保護 \n
351金融投資者差異化保護的意義 \n
352交易能力天平理論在金融投資者差異化保護上的具體應用 \n
4我國融資便利化的形勢及對金融投資者差異化保護的挑戰(zhàn) \n
41融資便利化與當代需求 \n
42我國融資便利化的發(fā)展路徑 \n
421我國融資便利化發(fā)展的傳統(tǒng)路徑 \n
422我國融資便利化發(fā)展的網(wǎng)絡路徑 \n
43我國融資便利化的具體表現(xiàn) \n
431多層次資本市場融資的便利化 \n
432互聯(lián)網(wǎng)融資的便利化 \n
44融資便利化進一步加劇了我國金融投資者保護問題的嚴峻性 \n
441融資便利化已成為發(fā)展趨勢 \n
442多層次資本市場融資便利化與合格金融投資者保護的關系 \n
443互聯(lián)網(wǎng)融資便利化與普通金融投資者保護的關系 \n
45我國金融投資者差異化保護存在的問題 \n
451互聯(lián)網(wǎng)金融的融資便利化下迅速膨脹的普通金融投資者群體亟待保護 \n
452低層次資本市場發(fā)展下將涌現(xiàn)的合格金融投資者群體亟待保護 \n
5金融投資者分類制度的建立 \n
——抗風險能力差異的制度回應 \n
51金融投資者分類制度的比較研究 \n
511美國的金融投資者分類制度 \n
512英國的金融投資者分類制度 \n
513日本的金融投資者分類制度 \n
514中國臺灣地區(qū)的金融投資者分類制度 \n
515中國香港特別行政區(qū)的金融投資者分類制度 \n
52我國金融投資者分類制度的構建 \n
521區(qū)分高風險與低風險金融市場 \n
522低風險金融市場金融投資者的分類標準及其識別 \n
523高風險金融市場金融投資者的分類標準及其識別 \n
524建立金融投資者身份的動態(tài)調(diào)整機制 \n
6金融投資者交易過程保護的完善 \n
——投資能力差異的制度回應 \n
61普通金融投資者交易過程的說明義務保護 \n
611金融投資者交易過程說明義務保護的比較研究 \n
612我國普通金融投資者說明義務保護規(guī)則的建立 \n
62普通金融投資者交易過程的適當性義務保護 \n
621適當性義務保護的比較研究 \n
622我國普通金融投資者適當性義務保護規(guī)則的建立 \n
63專業(yè)金融投資者交易過程的必要保護 \n
631專業(yè)金融投資者必要保護的實踐需求 \n
——以香港KODA事件為視角 \n
632專業(yè)金融投資者保護的比較研究 \n
633我國專業(yè)金融投資者保護體系的建構 \n
7金融投資者爭議解決機制的整合 \n
——權利維護能力差異的制度回應 \n
71金融投資者爭議解決機制的比較研究 \n
711美國的金融投資者爭議解決機制 \n
712英國的金融投資者爭議解決機制 \n
713中國臺灣地區(qū)的金融投資者爭議解決機制 \n
72我國投資爭議解決機制運行的現(xiàn)狀 \n
721投資爭議解決機制的種類及其運行 \n
722投資爭議解決機制的不足 \n
73增設金融服務提供者的民事賠償責任 \n
731增設金融服務提供者民事賠償責任的理論依據(jù) \n
732增設金融服務提供者民事賠償責任的現(xiàn)實需求 \n
733金融服務提供者民事賠償責任與行政責任的區(qū)別運用 \n
74探索建立金融消費評議委員會 \n
741建立金融消費糾紛統(tǒng)一解決機制的意義 \n
742金融消費糾紛統(tǒng)一解決機制的裁決模式定位 \n
743金融消費評議委員會的構建路徑 \n
744金融消費評議委員會的組織運行 \n
745金融消費評議委員會受理專業(yè)金融投資者爭議的情形 \n
75完善其他投資爭議解決機制 \n
751完善網(wǎng)絡借貸訴訟案件的速裁機制 \n
752優(yōu)化仲裁選擇模式 \n
753重新分配普通金融投資者在訴訟中的舉證責任 \n
754特定情形下減輕專業(yè)金融投資者的舉證責任 \n
結語 \n
——完善我國金融投資者差異化保護制度的展望 \n
參考文獻 \n
后記