排除合理懷疑的中國敘事

目錄 \n
第一章“排除合理懷疑”的中國敘事 \n
一、問題的提出 \n
二、“排除合理懷疑”的中國路線圖 \n
（一）自由心證陰影下的“排除合理懷疑” \n
（二）思想市場中的“排除合理懷疑” \n
（三）制度市場中的“排除合理懷疑” \n
（四）潛規(guī)則中的“排除合理懷疑” \n
（五）司法解釋中的“排除合理懷疑” \n
（六）212年《刑事訴訟法》中的“排除合理懷疑” \n
三、“排除合理懷疑”背后的力量 \n
（一）壓力之下的必然選擇 \n
（二）競爭對手陷入被動 \n
（三）“排除合理懷疑”可能的優(yōu)勢 \n
（四）學(xué)術(shù)的引領(lǐng)與美國法的強(qiáng)勢影響 \n
（五）意識形態(tài)的退卻與實用主義的提升 \n
（六）小結(jié)：多重因素合力的必然結(jié)果 \n
四、法律傳統(tǒng)博弈中的法律移植樣本 \n
（一）仁智互見的改革論爭 \n
（二）法律傳統(tǒng)博弈中的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)改革 \n
（三）法律移植的“排除合理懷疑”樣本 \n
第二章刑事證明標(biāo)準(zhǔn)中體西用立法模式審思 \n
一、引言：問題的提出 \n
二、逆向而動的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)再改革 \n
（一）“兩個基本”復(fù)歸 \n
（二）客觀性再度復(fù)興 \n
（三）再改革逆向而動 \n
三、中體西用立法模式的文本分析 \n
（一）中體西用的立法表述 \n
（二）顧此失彼的立法技術(shù) \n
四、中體西用立法模式的深層思考 \n
（一）實用主義的立法策略 \n
（二）體用思維的立法考量 \n
（三）定位失當(dāng)?shù)男淌伦C明標(biāo)準(zhǔn) \n
五、結(jié)語 \n
第三章中體vs.西用：刑事證明標(biāo)準(zhǔn)適用的實效觀察 \n
一、引言：問題的提出 \n
二、中體西用刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的客觀表達(dá) \n
（一）刑事證明標(biāo)準(zhǔn)客觀表達(dá)的宏觀測度 \n
（二）刑事證明標(biāo)準(zhǔn)客觀表達(dá)的微觀剖析 \n
三、中體西用刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的主觀適用 \n
（一）對于中體西用刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的整體認(rèn)知 \n
（二）判決書背后的排除合理懷疑 \n
（三）合意式刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn) \n
（四）總體研判與初步分析 \n
四、超越中體西用的實用主義 \n
（一）超越體用之爭的實用主義 \n
（二）實用（道德）主義再反思 \n
第四章悖論狀態(tài)中的死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn) \n
一、引言：問題的由來 \n
二、死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)的文本與實踐考察 \n
（一）以明文規(guī)定形式呈現(xiàn)的死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn) \n
（二）以個案形式展現(xiàn)的死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn) \n
（三）以“潛規(guī)則”形式實施的死刑證明標(biāo)準(zhǔn) \n
三、悖論狀態(tài)中的死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn) \n
（一）死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)改革的正當(dāng)性、合法性分析 \n
（二）實用主義改革策略主導(dǎo)下的死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)改革 \n
四、死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)改革的再改革 \n
（一）改革對象存在偏差 \n
（二）難能有進(jìn)的死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)改革 \n
（三）死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)改革的再改革 \n
五、啟示：實用主義改革反思 \n
第五章分而治之：完善死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)的一種思路 \n
一、死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)：一個引人關(guān)注的問題 \n
二、標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則之爭：證明標(biāo)準(zhǔn)的建構(gòu)是否可能？ \n
三、定罪與量刑的分離：分而治之的前提 \n
四、排除合理懷疑：死刑案件定罪的證明標(biāo)準(zhǔn) \n
五、排除一切懷疑：判處死刑的證明標(biāo)準(zhǔn) \n
參考文獻(xiàn) \n
后記