知識(shí)產(chǎn)權(quán)疑難案件律師代理思路與裁判精析

目錄 \n
一、專利篇 \n
1.侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案件舉證責(zé)任 \n
——煙臺(tái)某建材有限公司與青島某建設(shè)集團(tuán)公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案 \n
2.關(guān)于專利權(quán)利人是否提供充分證據(jù)證明的認(rèn)定 \n
——嘉興某機(jī)電公司訴上海某電器公司“開閉器用操作器”發(fā)明專利侵權(quán)訴訟案 \n
3.關(guān)于外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)客體的法律認(rèn)定 \n
——法國某實(shí)業(yè)公司訴深圳市某貿(mào)易有限公司“餐具用貼紙”專利侵權(quán)案 \n
4.惡意刷單侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件間接損失的認(rèn)定 \n
——浙江某電器有限公司與慈溪市某潔具廠侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案 \n
5.外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍及侵權(quán)判定 \n
——某兒童用品有限公司與某家具有限公司等侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)案 \n
6.關(guān)于外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)落入保護(hù)范圍的認(rèn)定 \n
——某實(shí)業(yè)股份有限公司訴寧波某兒童用品有限公司、上海某電子有限公司外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)訴訟案 \n
7.專利權(quán)失效后，《專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告》依然有效 \n
——北京某酒廠訴方莊某酒廠侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)案 \n
8.確認(rèn)不侵害專利權(quán)訴訟的程序性問題 \n
——廣東某服飾有限公司訴深圳市某旅行用品有限公司確認(rèn)不侵害專利權(quán)案 \n
9.關(guān)于權(quán)利要求是否具備新穎性的認(rèn)定 \n
——某機(jī)場設(shè)備技術(shù)（上海）有限公司請(qǐng)求宣告任某“一種屋頂高架直升機(jī)停機(jī)坪的甲板”實(shí)用新型專利無效案 \n
10.關(guān)于專利無效案件中“使用公開” \n
——第30783號(hào)“一種合金包管支架”專利無效宣告案 \n
11.關(guān)于外觀設(shè)計(jì)專利是否具有新穎性的法律認(rèn)定 \n
——北京某教育咨詢有限公司請(qǐng)求宣告陳某“正字格紙”外觀設(shè)計(jì)專利無效案 \n
12.無效程序中實(shí)用新型專利創(chuàng)造性的判斷 \n
——甲生產(chǎn)公司請(qǐng)求宣告某科技公司實(shí)用新型專利無效案 \n
13.關(guān)于權(quán)利要求技術(shù)特征是否屬于公知常識(shí)的認(rèn)定 \n
——甲石油裝備公司請(qǐng)求宣告“連續(xù)抽油桿焊接車”發(fā)明專利無效案 \n
14.關(guān)于權(quán)利要求是否得到說明書的支持的認(rèn)定 \n
——甲機(jī)械科技有限公司請(qǐng)求宣告“氣選除雜器”實(shí)用新型專利無效案 \n
15.關(guān)于專利侵權(quán)行政處理案件中充分履行舉證責(zé)任問題 \n
——魯棗知法處字（2017）1號(hào)“一種自動(dòng)搟餅機(jī)”專利侵權(quán)處理案 \n
16.自殺式棄權(quán)——放棄質(zhì)證 \n
——（2017）魯行終291號(hào)不服專利侵權(quán)處理行政訴訟案 \n
17.專利侵權(quán)案件之攻與守 \n
——通過專利侵權(quán)行政處理案引發(fā)的思考 \n
18.專利申請(qǐng)權(quán)歸屬的認(rèn)定 \n
——某科技有限公司與吳某某專利申請(qǐng)權(quán)連環(huán)案 \n
19.名為專利實(shí)施許可、實(shí)為技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的認(rèn)定 \n
——某房地產(chǎn)發(fā)展有限公司訴某科技有限公司專利實(shí)施許可合同糾紛案 \n
二、商標(biāo)篇 \n
20.基于商事業(yè)務(wù)往來而搶注商標(biāo)的法律問題研究 \n
——美國某科技有限公司對(duì)“X-static”系列商標(biāo)提出無效宣告案 \n
21.關(guān)于《商標(biāo)法》第7條誠實(shí)信用原則的法律適用 \n
——安徽某貿(mào)易有限公司“VALCO BABY”商標(biāo)異議案 \n
22.關(guān)于已注冊商標(biāo)的使用情況對(duì)認(rèn)定商標(biāo)近似的影響 \n
——王某國就商標(biāo)無效宣告裁定訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)行政訴訟案 \n
23.關(guān)于商標(biāo)標(biāo)志是否具有欺騙性的法律認(rèn)定問題 \n
——瑞典某公司就“S80L”商標(biāo)駁回復(fù)審決定訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)行政訴訟案 \n
24.關(guān)于以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) \n
——對(duì)“sofang搜房”商標(biāo)異議復(fù)審二審判決的解讀 \n
25.關(guān)于口號(hào)或廣告用語能否注冊商標(biāo)的認(rèn)定 \n
——武漢某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)第16206508號(hào)商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟案 \n
26.申請(qǐng)注冊商標(biāo)是否屬于通用名稱的判斷 \n
——美國某有限公司與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案 \n
27.關(guān)于包含企業(yè)名稱的商標(biāo)與申請(qǐng)人名義不符之法律認(rèn)定 \n
——某地產(chǎn)服務(wù)有限公司訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)第11795209號(hào)“Lifestyle利福地產(chǎn)發(fā)展有限公司及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟案 \n
28.關(guān)于《商標(biāo)法》第44條在商標(biāo)異議階段的法律適用 \n
——美國某俱樂部訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)第7179670號(hào)“AmCham”商標(biāo)異議復(fù)審行政訴訟案 \n
29.關(guān)于連續(xù)三年不使用撤銷案件中服務(wù)商標(biāo)使用的法律認(rèn)定 \n
——李某“第一夫人 First Lady”商標(biāo)撤銷復(fù)審行政訴訟案 \n
30.關(guān)于連續(xù)三年不使用撤銷案件中商品商標(biāo)使用的法律認(rèn)定 \n
——山東某股份有限公司“瑞蚨祥及圖”商標(biāo)撤銷復(fù)審行政訴訟案 \n
31.關(guān)于反淡化的法律認(rèn)定 \n
——國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)訴內(nèi)蒙古某實(shí)業(yè)股份有限公司 “伊利YiLi”商標(biāo)行政訴訟案 \n
32.關(guān)于商品化權(quán)的法律認(rèn)定 \n
——美國某動(dòng)畫影片公司訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì) “功夫熊貓”商標(biāo)行政訴訟案 \n
33.商標(biāo)顯著性判斷須區(qū)分暗示性標(biāo)志和直接描述性標(biāo)志 \n
——深圳某科技有限公司訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)第13891915號(hào)“財(cái)付通及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟案 \n
34.關(guān)于商標(biāo)合理使用的法律認(rèn)定 \n
——南明某風(fēng)味食品有限責(zé)任公司訴貴州某食品有限公司“老干媽”商標(biāo)侵權(quán)案 \n
35.關(guān)于電視節(jié)目名稱商標(biāo)性使用的法律認(rèn)定 \n
——金某訴某省廣播電視臺(tái)與深圳市某信息技術(shù)有限公司“非誠勿擾”商標(biāo)侵權(quán)案 \n
36.關(guān)于原產(chǎn)地名稱與保護(hù)注冊商標(biāo)專用權(quán)的問題 \n
——某汽水廠訴某礦泉水公司商標(biāo)侵權(quán)案 \n
37.貼牌加工貿(mào)易中的商標(biāo)侵權(quán) \n
——青島某貿(mào)易有限公司、臨清某軸承有限公司與某國際免稅區(qū)公司商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案 \n
38.對(duì)不規(guī)范使用注冊商標(biāo)引發(fā)侵權(quán)案的思考 \n
——日本某公司訴QL公司、徐某商標(biāo)權(quán)糾紛案 \n
39.淺析故意對(duì)侵權(quán)賠償責(zé)任認(rèn)定的影響 \n
——法國某襯衫股份有限公司訴煙臺(tái)某針織服裝有限公司“鱷魚”商標(biāo)侵權(quán)案 \n
40.淺析商標(biāo)在先使用的認(rèn)定 \n
——法國某礦泉水股份有限公司訴黃某某商標(biāo)侵權(quán)案 \n
41.經(jīng)銷商在進(jìn)貨合同中作出特別約定可否免責(zé) \n
——美國某公司訴青島某商業(yè)公司侵犯其商標(biāo)權(quán)案 \n
42.為國外定牌加工的產(chǎn)品是否侵犯國內(nèi)商標(biāo)權(quán) \n
——美國某公司訴深圳某貿(mào)易有限公司商標(biāo)侵權(quán)案 \n
43.涉外定牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)問題 \n
——青島某輪胎有限公司與山東某集團(tuán)有限公司商標(biāo)侵權(quán)案 \n
44.知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中如何影響法官的法定判賠數(shù)額 \n
——某公司侵害商標(biāo)權(quán)案 \n
45.企業(yè)網(wǎng)站提及馳名商標(biāo)的認(rèn)定歷史是否構(gòu)成違法宣傳馳名商標(biāo) \n
——青島某文具有限公司訴青島市工商行政管理局馳名商標(biāo)宣傳行政處罰案 \n
46.關(guān)于字號(hào)與商標(biāo)權(quán)利沖突的法律認(rèn)定 \n
——北京某教育科技有限公司訴江蘇省無錫市某教育培訓(xùn)中心商標(biāo)侵權(quán)案 \n
47.關(guān)于商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)沖突時(shí)的司法認(rèn)定 \n
——江蘇某集團(tuán)與海安縣某太陽能熱水器有限公司“光芒”商標(biāo)糾紛案 \n
48.商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)沖突時(shí)的司法選擇 \n
——海陽某服裝輔料有限公司與張某“熊貓圖案”商標(biāo)糾紛案 \n
49.商標(biāo)侵權(quán)賠償時(shí)對(duì)于懲罰性因素的考量 \n
——上海某公司訴某投資公司商標(biāo)權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案 \n
50.特許經(jīng)營合同糾紛中的法律風(fēng)險(xiǎn)分析 \n
——青島某餐飲管理股份有限公司與南京某商貿(mào)有限公司特許經(jīng)營合同糾紛案 \n
三、著作權(quán)篇 \n
51.有孔蟲模型著作權(quán)維權(quán)案 \n
——中科院海洋研究所、鄭某儀院士訴劉某謙等有孔蟲模型著作權(quán)侵權(quán)糾紛案 \n
52.影視作品侵犯著作權(quán)認(rèn)定問題 \n
——張某燕訴雷某和、趙某、山東某音像圖書有限公司影視作品著作權(quán)侵權(quán)案 \n
53.委托作品的認(rèn)定和處理 \n
——廖某訴某市佛教協(xié)會(huì)和某著名禪寺侵害著作權(quán)糾紛案 \n
54.實(shí)用藝術(shù)品的著作權(quán)保護(hù) \n
——丹麥某公司訴廣東某動(dòng)漫公司著作權(quán)侵權(quán)案 \n
55.涉外著作權(quán)侵權(quán)訴訟的舉證問題 \n
——美國某地毯公司訴山東某進(jìn)出口有限公司著作權(quán)糾紛案 \n
56.淺議“小明”與“小茗”的著作權(quán)糾紛 \n
——北京某文化發(fā)展有限責(zé)任公司訴某企業(yè)（中國）投資有限公司著作權(quán)侵權(quán)案 \n
57.關(guān)于漢字書法是否構(gòu)成美術(shù)作品的法律認(rèn)定 \n
——北京某教育咨詢有限公司、張某輝訴廈門某文化傳播有限公司著作權(quán)侵權(quán)案 \n
58.關(guān)于字體侵權(quán)的認(rèn)定問題 \n
——張某山訴慈溪某漁具有限公司、遼寧某出版社集團(tuán)有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案 \n
59.版權(quán)登記在版權(quán)糾紛中的作用與認(rèn)定 \n
——趙某峰與趙某德著作權(quán)權(quán)屬糾紛案 \n
60.民間藝術(shù)品的著作權(quán)保護(hù)問題 \n
——洪某遠(yuǎn)訴貴州某食品有限公司著作權(quán)侵權(quán)案 \n
61.家譜能否構(gòu)成著作權(quán)法上的作品 \n
——陸某龍?jiān)V多被告著作權(quán)侵權(quán)案 \n
62.非法演繹作品的著作權(quán)保護(hù)問題 \n
——北京某動(dòng)畫公司訴杭州某公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案 \n
63.商業(yè)標(biāo)識(shí)著作權(quán)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn) \n
——濟(jì)南某針織股份有限公司訴山東省某有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案 \n
64.攝影作品的權(quán)屬應(yīng)該如何確定 \n
——北京某圖像技術(shù)有限公司訴廣東某集團(tuán)有限公司著作權(quán)侵權(quán)案 \n
65.實(shí)用性攝影作品的保護(hù) \n
——廣州某文化傳播有限公司訴中國某出版社著作權(quán)侵權(quán)訴訟案 \n
66.“時(shí)間戳”舉證在著作權(quán)侵權(quán)訴訟中的作用 \n
——天津某圖像技術(shù)有限公司訴某銷售有限公司侵犯著作權(quán)案 \n
67.市場管理公司是否應(yīng)對(duì)市場內(nèi)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為承擔(dān)責(zé)任 \n
——秦某淵訴兩被告著作權(quán)侵權(quán)案 \n
68.外觀設(shè)計(jì)專利侵犯他人在先著作權(quán)案件的處理 \n
——上海某圖像技術(shù)有限公司訴廣東某茶業(yè)有限公司等著作權(quán)侵權(quán)案 \n
69.轉(zhuǎn)發(fā)作品侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定 \n
——北京某圖像技術(shù)有限公司訴廣東某家居集團(tuán)有限公司著作權(quán)侵權(quán)案 \n
70.關(guān)于聯(lián)合域名侵權(quán)認(rèn)定問題 \n
——上海某網(wǎng)絡(luò)公司訴T公司、Y公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案 \n
71.網(wǎng)絡(luò)信息傳播案件中的侵權(quán)問題認(rèn)定 \n
——天津某信息技術(shù)有限公司與某網(wǎng)絡(luò)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案 \n
72.視頻聚合的著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定問題 \n
——深圳某科技公司訴北京某科技公司《宮鎖連城》著作權(quán)侵權(quán)案 \n
73.侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的認(rèn)定問題 \n
——某著作權(quán)協(xié)會(huì)訴W網(wǎng)絡(luò)公司、Y通信公司侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案 \n
74.淺析域外證據(jù)認(rèn)證 \n
——上海某圖像技術(shù)有限公司訴廣東某音像出版社著作權(quán)侵權(quán)案 \n
75.電子底稿可認(rèn)定著作權(quán)歸屬 \n
——閆某玉訴廣州市某信息網(wǎng)絡(luò)有限公司著作權(quán)侵權(quán)案 \n
76. Telnet命令遠(yuǎn)程訪問的不確定性及唯一性 \n
——某軟件公司訴廣州市某房地產(chǎn)市場策劃有限公司、廣州市某文化傳播有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案 \n
四、不正當(dāng)競爭及其他 \n
77.同人作品的著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭問題 \n
——上海某娛樂公司訴張某野、北京某公司等著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案 \n
78.仿冒知名商品特有名稱糾紛案件評(píng)析 \n
——上海某電力設(shè)備有限公司訴青島某電力設(shè)備公司不正當(dāng)競爭糾紛案 \n
79.關(guān)于企業(yè)間不正當(dāng)競爭問題的界定 \n
——煙臺(tái)某食品有限公司訴沂源某食品有限公司醬油包裝侵權(quán)案 \n
80.綜藝節(jié)目模式的不正當(dāng)競爭問題 \n
——北京A公司訴某省電視臺(tái)、北京B公司關(guān)于《萬萬沒想到》不正當(dāng)競爭糾紛案 \n
81.關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域下不正當(dāng)競爭關(guān)系的界定問題 \n
——上海某信息咨詢有限公司訴北京某科技有限公司、上海某軟件技術(shù)有限公司不正當(dāng)競爭案 \n
82.注冊商標(biāo)與企業(yè)字號(hào)沖突時(shí)的侵權(quán)認(rèn)定 \n
——重慶某飲食文化有限公司與夏某陽商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案 \n
83. 關(guān)于對(duì)企業(yè)字號(hào)的使用是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)抗辯事由的法律認(rèn)定 \n
——北京某包子鋪訴山東某餐飲管理有限公司“慶豐”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案 \n
84.調(diào)味品包裝裝潢特有性的判斷標(biāo)準(zhǔn) \n
——煙臺(tái)某食品有限公司與滕州市某釀造有限責(zé)任公司“味達(dá)美”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案 \n
85.如何衡量商標(biāo)指示性使用的合理范圍 \n
——美國某商店品牌管理公司訴上海某投資管理有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案 \n
86.關(guān)于涉外商標(biāo)使用權(quán)侵權(quán)糾紛的起訴授權(quán)和權(quán)利來源審查和認(rèn)定 \n
——美國某公司、上海某網(wǎng)絡(luò)公司訴青島某網(wǎng)絡(luò)公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案 \n
87.并非所有技術(shù)信息都能構(gòu)成商業(yè)秘密 \n
——某塑料制品有限公司訴吳某、新疆某經(jīng)貿(mào)公司、武漢某機(jī)械工藝研究所侵犯商業(yè)秘密糾紛案 \n
88.商業(yè)秘密侵權(quán)要素認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn) \n
——A生物科技有限公司等訴B生化有限公司侵害經(jīng)營秘密案 \n
89.客戶名單商業(yè)秘密權(quán)利人的舉證責(zé)任 \n
——山東某機(jī)電進(jìn)出口有限責(zé)任公司訴三被告侵犯商業(yè)秘密案 \n
90.客戶名單構(gòu)成商業(yè)秘密的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的探究 \n
——上海某實(shí)業(yè)有限公司與黃某瑜、上海某紡織品有限公司侵害商業(yè)秘密糾紛案 \n
91.“迎賓館預(yù)謀大拍賣” \n
——青島某迎賓館訴T廣告公司、R房地產(chǎn)公司侵害名譽(yù)權(quán)案 \n
后　記