網(wǎng)絡(luò)法治化治理研究與思辨（精）

第一章 法律人工智能化與人工智能法律化思辨
一、法律人工智能化
（一）法律檢索智能化、自動(dòng)化
（二）法律文件自動(dòng)化
（三）法律服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化、商品化，法律人工智能預(yù)測(cè)將深刻影響當(dāng)事人的訴訟行為和法律糾紛的解決
（四）智慧法院、人工智能法律援助，將極大降低訴訟成本，消除司法鴻溝
（五）法律市場(chǎng)評(píng)價(jià)透明化，法律職業(yè)新型化
（六）計(jì)算法律、算法裁判，或?qū)⒊蔀榉傻闹匾螒B(tài)
二、人工智能法律化
（一）人工智能犯罪問(wèn)題
（二）人工智能生成物是否具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題
（三）人工智能是否可以替代司法者的問(wèn)題
（四）人工智能侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題
（五）人工智能與人的倫理挑戰(zhàn)問(wèn)題
（六）人工智能的數(shù)據(jù)保護(hù)問(wèn)題
第二章 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)思辨
一、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)典型行為
（一）侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為
（二）侵權(quán)性鏈接行為
（三）侵犯網(wǎng)頁(yè)版權(quán)行為
（四）抄襲、剽竊行為
（五）侵犯版權(quán)的其他行為
二、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)主體資格及其認(rèn)定
（一）被告主體資格的認(rèn)定
（二）原告主體資格的認(rèn)定
三、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛中對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商“明知”或“應(yīng)知”的認(rèn)定
（一）對(duì)“明知”的認(rèn)定
（二）對(duì)“應(yīng)知”的認(rèn)定
（三）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否盡到合理的注意義務(wù)的綜合考量
第三章 “微信”紅包合法性辨析
一、微信紅包的特點(diǎn)與實(shí)質(zhì)
二、微信紅包風(fēng)險(xiǎn)
（一）泄露隱私風(fēng)險(xiǎn)
（二）技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)
（三）法律風(fēng)險(xiǎn)
（四）道德危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)
四、微信紅包法律治理路徑
（一）降低微信紅包安全風(fēng)險(xiǎn)
（二）依法規(guī)范微信紅包各主體的法律邊界
（三）加強(qiáng)微信紅包資金監(jiān)管
（四）應(yīng)建全微信紅包信息強(qiáng)制披露制度，強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任
（五）對(duì)微信紅包依法征稅
（六）嚴(yán)厲打擊微信紅包犯罪
第四章 網(wǎng)絡(luò)色情犯罪的刑法應(yīng)對(duì)探析
一、網(wǎng)絡(luò)淫穢電子信息外延和內(nèi)涵
（一）淫穢電子信息系刑法上的淫穢品，符合罪刑法定原則
（二）淫穢電子信息的本質(zhì)是以電磁等形式存儲(chǔ)固定下來(lái)的可獨(dú)立存在的電子對(duì)象
（三）淫穢電子信息的判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是動(dòng)態(tài)的
（四）淫穢電子信息的外延在不斷擴(kuò)大
（五）正確區(qū)分淫穢電子信息犯罪與傳播低俗電子信息
二、網(wǎng)絡(luò)色情犯罪特征
（一）淫穢色情跨境活動(dòng)使得打擊難度加大
（二）淫穢色情線上、線下互動(dòng)，更加隱蔽
（三）對(duì)淫穢色情活動(dòng)打擊難度加大
（四）形成牢固的利益鏈條且高學(xué)歷、低齡化、高智商趨勢(shì)明顯，且氣焰囂張、社會(huì)危害嚴(yán)重
三、網(wǎng)絡(luò)色情犯罪的刑事法律政策與實(shí)踐
（一）司法解釋一
（二）司法解釋二
四、網(wǎng)絡(luò)淫穢電子信息犯罪所涉罪名思辨
（一）淫穢電子信息犯罪與組織淫穢表演犯罪
（二）“裸聊”入罪
五、淫穢電子信息共同犯罪問(wèn)題
（一）刑事法律實(shí)踐對(duì)淫穢電子信息犯罪的共犯的法律界定
（二）淫穢電子信息共同犯罪的特征
（三）淫穢電子信息犯罪共犯主體
（四）淫穢電子信息犯罪共犯“明知”的認(rèn)定
（五）與淫穢電子信息犯罪相伴生的次生犯罪
第五章 網(wǎng)絡(luò)詐騙及其應(yīng)對(duì)
一、新型網(wǎng)絡(luò)詐騙特征
（一）科技含量高，跨境犯罪猖獗
（二）防不勝防、精準(zhǔn)性強(qiáng)
（三）組織嚴(yán)密、產(chǎn)業(yè)化運(yùn)營(yíng)
（四）窩案、次生犯罪群發(fā)
二、網(wǎng)絡(luò)詐騙新形式
（一）網(wǎng)絡(luò)投資詐騙
（二）網(wǎng)絡(luò)游戲詐騙
（三）釣魚網(wǎng)站詐騙
（四）網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物詐騙
（五）偽基站詐騙
（六）網(wǎng)絡(luò)中獎(jiǎng)詐騙
（七）“補(bǔ)卡解碼”詐騙
（八）“醒目”信息詐騙
（九）隱藏木馬病毒的“偽鏈接”詐騙
（十）網(wǎng)絡(luò)貸款詐騙
（十一）二維碼、WLAN、WIFI、微信公眾號(hào)AA詐騙
（十二）其他形式的網(wǎng)絡(luò)詐騙
三、網(wǎng)絡(luò)詐騙應(yīng)對(duì)
（一）健全剛性的問(wèn)責(zé)機(jī)制，細(xì)化分解各項(xiàng)指標(biāo)
（二）強(qiáng)化群眾防范意識(shí)，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)詐騙法制教育
（三）健全社會(huì)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，露頭就打
（四）集中開(kāi)展專項(xiàng)整治，精準(zhǔn)打擊網(wǎng)絡(luò)詐騙
第六章 刑法視野下的網(wǎng)絡(luò)公民個(gè)人信息的保護(hù)
一、法律角度上的個(gè)人信息內(nèi)涵和外延
（一）公民個(gè)人信息概念
（二）公民個(gè)人信息的分類
（三）我國(guó)公民個(gè)人信息的法律界定
二、對(duì)《刑法修正案（七）》侵犯公民個(gè)人信息犯罪的思辨
（一）對(duì)出售、非法提供公民個(gè)人信息罪思辨
（二）對(duì)竊取、非法獲取公民個(gè)人信息罪思辨
（三）對(duì)非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪思辨
（四）對(duì)提供非法侵入、控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)專用程序、工具罪思辨
三、侵犯公民個(gè)人信息犯罪的刑法完善
（一）信息的可識(shí)別性、可固定性是界定網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息的關(guān)鍵
（二）極端的“人肉搜索”可以入罪
（三）對(duì)出售、非法提供公民個(gè)人信息犯罪可以做擴(kuò)張性解釋
（四）可以“以公訴為主，自訴為輔”
（五）“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制”在打擊侵犯公民個(gè)人信息網(wǎng)絡(luò)犯罪中有利有弊
第七章 網(wǎng)絡(luò)犯罪階段性分析及刑法變革
一、網(wǎng)絡(luò)犯罪發(fā)展的四個(gè)階段
（一）1986年-1994年，以計(jì)算機(jī)、電腦、軟件等為犯罪物的階段
（二）1994年-2001年，以“計(jì)算機(jī)系統(tǒng)”為犯罪對(duì)象的階段
（三）2000年-2009年，以互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)為“犯罪工具”的階段
（四）2009年-至今，網(wǎng)絡(luò)思維型、智能型犯罪階段
二、網(wǎng)絡(luò)智能型犯罪的刑法應(yīng)對(duì)
（一）刑事實(shí)踐應(yīng)對(duì)
（二）刑法理論應(yīng)對(duì)
第八章 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》修訂與網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
一、問(wèn)題的提出
（一）網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與我國(guó)“網(wǎng)絡(luò)大國(guó)向網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)”是極不協(xié)調(diào)的
（二）網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是傳統(tǒng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)在網(wǎng)絡(luò)時(shí)空中的延續(xù)，并有了新特點(diǎn)
（三）網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的新形式
二、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律邊界
（一）列舉與兜底條款相結(jié)合
（二）法律應(yīng)當(dāng)明確網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中經(jīng)營(yíng)者的范圍及消費(fèi)者的權(quán)利
（三）技術(shù)中立并非免除網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任、義務(wù)的借口
第九章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任思辨
一、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)呼喚法律
二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任
三、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的法律角色
（一）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的事先審查義務(wù)與事后“必要注意義務(wù)”
（二）對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任的有限限定與先天不足
四、認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任應(yīng)注意的問(wèn)題
（一）堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的原則來(lái)認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)過(guò)錯(cuò)
（二）個(gè)人敏感信息的收集、加工、轉(zhuǎn)移、刪除等具體行為不是侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定范圍
（三）侵權(quán)管轄地問(wèn)題
（四）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商享有法定抗辯事由，其告知義務(wù)是相對(duì)的
參考文獻(xiàn)
跋