中國法院2020年度案例·雇員受害賠償糾紛（含幫工損害賠償糾紛）

一、雇傭關(guān)系的確定
1未簽訂勞動合同情形下對接受勞務(wù)方的認定
——趙某梅訴湘潭市向陽苗木花卉有限公司等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
2運送勞務(wù)工具往返應(yīng)認定為從事勞務(wù)活動
——潘某文等訴唐某國提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
3外賣騎手送外賣期間發(fā)生事故的責(zé)任認定
——黎某輝訴廣東農(nóng)粵科技有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
4鄉(xiāng)村醫(yī)生并非雇傭關(guān)系一方當(dāng)事人
——曹某江等訴北京市密云區(qū)不老屯鎮(zhèn)柳樹溝村民委員會、北京市密云區(qū)不老屯鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
5雇傭關(guān)系的認定標準
——王某芬、宗某訴安徽省淮南農(nóng)場、安徽皖墾土地開發(fā)復(fù)墾有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
6雇傭關(guān)系如何認定
——魏某生訴孔某南等機動車交通事故責(zé)任案
7雇員的行為超出授權(quán)及指示范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，可以認定為“從事雇傭活動”執(zhí)行職務(wù)行為
——黃某順訴葉某等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
8勞動者在雇主安排休息的場所受到損害的責(zé)任歸屬
——何某德訴四川致誠建筑勞務(wù)公司等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
9用工主體的界定在區(qū)分勞務(wù)關(guān)系與勞動關(guān)系中之作用
——何某芳訴劉某軍等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
10附補貼公益勞動中的組織者與參加者之間不屬于雇傭關(guān)系
——徐某華訴北京市豐臺區(qū)右安門街道辦事處生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
11雇工從事雇傭活動的雇傭范圍認定
——張某振訴許某提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
二、雇傭關(guān)系與承攬關(guān)系的區(qū)分
12勞務(wù)關(guān)系與雇傭關(guān)系的認定與區(qū)分
——曲某蓮訴沙某魏提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
13探索舉證責(zé)任分配與主動調(diào)查的平衡點
——王某海訴熊某提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
14雇傭、承攬與勞務(wù)關(guān)系之間的區(qū)別
——畢某旺訴楊某提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
15雇傭和承攬關(guān)系的界定與責(zé)任承擔(dān)
——鄭某虎訴王某海、鄭某建提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
16雇傭關(guān)系與承攬關(guān)系的認定標準
——侯某國訴李某義等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
17承攬關(guān)系和雇傭關(guān)系的認定
——錢某富訴于某戰(zhàn)、錢某京提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
18雇傭關(guān)系、承攬關(guān)系、勞務(wù)關(guān)系的區(qū)別
——郭某強訴洪某明等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
19形似承攬，實為雇傭
——王某平等訴劉某章提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
20承攬雇傭法律關(guān)系混同，如何區(qū)分過錯
——張某麗等訴郭某雄、郭某凱提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
21農(nóng)村建房中工人受傷，需要厘清與房主是勞務(wù)關(guān)系還是承攬關(guān)系
——劉某訴匡某、徐某提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
22承攬關(guān)系中定作人的過錯認定
——于某文訴趙某提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
23承攬人工作中意外身亡小區(qū)業(yè)主承擔(dān)按份責(zé)任
——毛某云等訴張某亮等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
24合伙關(guān)系與雇傭關(guān)系的區(qū)分和界定
——王某等訴艾某等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
三、雇主與雇員的責(zé)任劃分
25雇工受雇主指示選任的雇工提供勞務(wù)受害后的責(zé)任認定
——謝某全訴謝某賜等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
26提供勞務(wù)者“受害責(zé)任”認定標準
——種某某訴李某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
27提供勞務(wù)者受害責(zé)任由雙方根據(jù)過錯承擔(dān)
——李某者訴李某花、廖某元提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
28提供勞務(wù)方違反工作紀律受到損害的責(zé)任劃分
——劉某章訴安寧馳達物流有限公司、昆明如祥貨運有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
29雙方均無過錯時，是否可適用公平原則?
——鄭某慶、張甲訴四川渠縣公安局提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
30工作餐后送回餐具時摔傷不屬于在勞務(wù)活動中受傷
——林某訴孟某佳提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
四、雇主與其他被告、第三人之間的責(zé)任劃分
31未簽訂書面合同情況下各方法律關(guān)系的認定
——范香某等訴熊炳某、三明市國土資源局三元分局提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
32未成年人提供勞務(wù)過程中雇主應(yīng)盡更高的注意義務(wù)
——鄒某某訴林某明、趙某提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
33農(nóng)村建房中雇工受害，房主應(yīng)同無資質(zhì)包工頭連帶擔(dān)責(zé)
——付某民訴趙某付、王某申提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
34第三人造成雇員人身損害的，雇員向第三人主張賠償損失未得到全部支持時，可以就未得到賠償?shù)牟糠衷傧蚬椭髦鲝堎r償
——周某芬訴昆明萬路潔環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)有限責(zé)任公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
35承攬人無施工資質(zhì)，發(fā)包人應(yīng)對承攬人的雇員損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
——代某榮訴劉某榮、四川駿美生物科技有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
36分包人知道雇主無相應(yīng)的資質(zhì)，應(yīng)當(dāng)與雇主對提供勞務(wù)者受傷的后果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
——吳某林訴成都順利興建筑勞務(wù)分包有限公司等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
37雇員受害雇主擔(dān)責(zé)，施工單位負連帶責(zé)任
——王某中訴新疆天筑建工集團有限公司等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
38一般承攬關(guān)系中定作人的擔(dān)責(zé)問題
——沈某祥訴丁某林、青島大宏工貿(mào)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
39提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案中責(zé)任承擔(dān)問題
——周某金訴卓某彩等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
40提供勞務(wù)受害者追償順序的確定
——毛甲等訴尹某周、北京杰成順通貨運代理有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
41《國家職業(yè)資格目錄》對認定定作人選任承攬人是否存在過失的評價作用
——李某成訴李某福等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
42使用農(nóng)業(yè)機械發(fā)生事故時農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營組織和農(nóng)業(yè)機械所有人的責(zé)任承擔(dān)
——張某四訴淄博臨淄庚源晨奶牛專業(yè)合作社、崔某新提供勞務(wù)受害者責(zé)任案
43勞務(wù)者受害中各方責(zé)任承擔(dān)
——羅某海訴陳某剛、單某新提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
44履行勞務(wù)職責(zé)是提供勞務(wù)者受害責(zé)任認定的前提
——夏某秀等訴中太建設(shè)集團股份有限公司、于某嚴提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
45雇員在雇傭期間突發(fā)疾病死亡，雇主是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
——陳某芬等訴陳某杰等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
五、賠償協(xié)議與標準
46雇員對于雇主財產(chǎn)損失是否應(yīng)賠償?shù)膯栴}
——周某懷訴楊某師財產(chǎn)損害賠償案
47無工傷保險人員受傷賠償責(zé)任承擔(dān)
——黃某軍訴劉某峰、邵某林提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
48因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金
——李某花等訴三明高速公路經(jīng)營開發(fā)有限公司、三明高速公路經(jīng)營開發(fā)有限公司西洋服務(wù)區(qū)提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
49雇主為雇員投保團體意外傷害保險所得理賠款系雇員所有，但可據(jù)此相應(yīng)核減雇員受害所致的經(jīng)濟損失總額
——胡某訴劉某良、長沙豐旭機械科技有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
50人身意外險得以抵扣雇主侵權(quán)賠償責(zé)任
——李某車訴黃某水提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
51雇員猝死應(yīng)適用公平原則予以補償
——杜某松訴王某財、申某存雇員受害賠償案
52為雇員購買團體人身意外傷害險能否抵扣雇主責(zé)任
——沈某紅訴鹽城浩信通信工程有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
六、義務(wù)幫工的認定與責(zé)任承擔(dān)
53“義務(wù)幫工關(guān)系”的認定標準和責(zé)任劃分
——王某起訴李某霞等義務(wù)幫工人受害責(zé)任案
54義務(wù)幫工過程中幫工人遭受人身損害的賠償責(zé)任認定
——邢某某等訴劉某某、王某某義務(wù)幫工人受害責(zé)任案
55義務(wù)幫工關(guān)系成立與否不以行為初衷為依據(jù)
——呂某印等訴李某民義務(wù)幫工受害責(zé)任案
56公平責(zé)任原則是一種抽象的價值理念
——丁某龍訴王某昆、王某洋義務(wù)幫工受害責(zé)任案