拉德布魯赫公式：司法判決證立問題研究

定　價(jià)：￥36.00

作　者：	王洪
出版社：	中國(guó)政法大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買這本書可以去

京東 (￥36.00)

ISBN：	9787562089964	出版時(shí)間：	2019-05-01	包裝：	平裝
開本：	32	頁數(shù)：	276	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《拉德布魯赫公式：司法判決證立問題研究》以司法裁決證立為主要對(duì)象，探討何為法官裁決證立、法官為何證立裁決以及法官如何證立裁決的問題，概括了裁決證立標(biāo)準(zhǔn)與裁決論證模式，并以此為基礎(chǔ)建立了司法裁決證立理論的新體系。主要內(nèi)容包括：其一將法律領(lǐng)域中的論證與推理概括為事實(shí)推理、法律推理與判決推理，在此基礎(chǔ)上對(duì)司法裁決證立問題進(jìn)行了充分與深入的研究；其二研究了實(shí)在法的開放性、非協(xié)調(diào)性、不完全性問題，研究了法律的不確定性與法律的可推導(dǎo)性問題，在此基礎(chǔ)上研究了法律不確定條件下的司法裁決證立問題，概括了法律不確定條件下的裁決證立標(biāo)準(zhǔn)與裁決論證模式，發(fā)展了圖爾敏論證模型和阿列克西法律論證理論，發(fā)展了恩吉施與考夫曼的等置模式和紐特的非單調(diào)推理模式理論。《拉德布魯赫公式：司法判決證立問題研究》開辟了法律邏輯研究的一個(gè)新領(lǐng)域，促進(jìn)了邏輯學(xué)研究與法學(xué)研究在這些領(lǐng)域里的交流與融合。

作者簡(jiǎn)介

　　王洪，男，湖南人。1985年9月考入中國(guó)政法大學(xué)研究生院，師從杜汝楫教授等攻讀碩士研究生。1988年7月畢業(yè)，獲碩士學(xué)位并留校任教?，F(xiàn)為中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，中國(guó)政法大學(xué)法律思維與法律邏輯研究中心主任，人文學(xué)院教授委員會(huì)副主席，中國(guó)邏輯學(xué)會(huì)常務(wù)理事，中國(guó)邏輯學(xué)會(huì)法律邏輯專業(yè)委員會(huì)名譽(yù)主任，北京市邏輯學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。主要從事法律邏輯與現(xiàn)代邏輯教學(xué)與研究工作。主持“十二五”國(guó)家重點(diǎn)圖書出版規(guī)劃項(xiàng)目《法律邏輯學(xué)》，主持國(guó)家精品視頻公開課“法律邏輯與方法”，參與主持司法部科研項(xiàng)目“法律邏輯系統(tǒng)”等。出版專著《司法判決與法律推理》等，主編教育部人才培養(yǎng)模式改革和開放教育試點(diǎn)法學(xué)教材《法律邏輯學(xué)》等。在《哲學(xué)研究（邏輯學(xué)專輯）》《哲學(xué)動(dòng)態(tài)》《比較法研究》《政法論壇》《法哲學(xué)與法社會(huì)學(xué)論叢》等雜志上發(fā)表“法律邏輯研究的主要趨向”等學(xué)術(shù)論文。曾獲中國(guó)政法大學(xué)首屆憲梓很好教學(xué)獎(jiǎng)（1994）、北京市高等教育科學(xué)研究很好論文成果獎(jiǎng)（1993）、北京高等教育精品教材獎(jiǎng)（2011），曾被授予“北京市很好教師稱號(hào)”（1993）。

圖書目錄

前言
緒論法治的疑難：從蘇格拉底之死到拉德布魯赫公式
一、亞里士多德的法治原則
二、蘇格拉底之死與拉德布魯赫公式

第一章司法判決證立問題
一、看得見的正義與公開判決理由：法官論證義務(wù)與證立責(zé)任
二、法官要證立什么：事實(shí)問題與法律問題的裁決

第二章司法判決證立標(biāo)準(zhǔn)
一、判決的正確性與判決的可證立性：內(nèi)部證立和外部證立
二、邏輯證立與經(jīng)驗(yàn)證立：一致性標(biāo)準(zhǔn)與可檢驗(yàn)性標(biāo)準(zhǔn)
三、法律的權(quán)威：實(shí)在法證成標(biāo)準(zhǔn)
四、正義的沉思：衡平與正義標(biāo)準(zhǔn)
五、拉德布魯赫公式：在惡法亦法與惡法非法之間平衡

第三章司法判決證立模式一：制定法框架下的法律論證
一、基于規(guī)則的涵攝論證
二、復(fù)雜涵攝論證：基于原則的整體證立與深度證立
三、非協(xié)調(diào)法律下的個(gè)案權(quán)衡與平衡論證
四、一般規(guī)則下的個(gè)案衡平與一般法律下的缺省論證：圖爾敏論證模型

第四章司法判決證立模式二：判例法框架下的法律論證
一、遵循先例：例推論證與類推論證
二、區(qū)別先例：區(qū)別論證
三、創(chuàng)制先例與推翻先例：衡平論證與否決論證

第五章法律論證難題
一、約根森難題：法律可推導(dǎo)性與判決可論證性難題
二、德沃金唯一正解難題：裁決可爭(zhēng)議性——意義分歧與價(jià)值沖突和正義角逐
三、明希豪森困境：判決可證立性難題

結(jié)語法律乃良善與公平之藝術(shù)
一、審慎的平衡
二、“部分是科學(xué)，部分是藝術(shù)”
案例索引
關(guān)鍵詞索引
主要參考文獻(xiàn)
后記