中國法院2020年度案例·道路交通糾紛

一、交通事故中的主體問題
1肇事車輛名為“委托掛牌”實(shí)為掛靠經(jīng)營的認(rèn)定
——蒙城縣永大物流倉儲服務(wù)有限公司訴臨沂利華運(yùn)輸有限公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
2發(fā)生交通事故，車輛所有人與實(shí)際駕駛?cè)藨?yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任
——黃某剛訴邵某敏等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
3“系列”出借的機(jī)動車肇事，“首借”出借人的過錯認(rèn)定
——江魏等訴楊剛等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
4信號燈未按規(guī)定進(jìn)行設(shè)置對交通事故的發(fā)生構(gòu)成過錯的，管理部門應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任
——李某華等訴陳某君等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
5因道路缺陷致交通事故，建設(shè)方、養(yǎng)護(hù)方、駕駛?cè)诵璋捶輷?dān)責(zé)
——葉某訴北京市通州區(qū)交通局等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
6乘客與駕駛員因共同侵權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任的，其賠付屬于商業(yè)三者險賠付范圍
——楊某某訴蔡某某等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
7本車人員不因主動下車而轉(zhuǎn)化為第三人
——黃某珍等訴張某等機(jī)動車道路交通事故責(zé)任案
8多車連環(huán)撞交通事故責(zé)任的認(rèn)定
——馬某新、賈某芝訴張某驍?shù)葯C(jī)動車交通事故責(zé)任案
9上班途中駕駛公車肇事認(rèn)定為職務(wù)侵權(quán)行為的司法判斷標(biāo)準(zhǔn)
——吳某蘭訴侯某興、溫州市龍灣區(qū)綜合行政執(zhí)法局機(jī)動車交通事故責(zé)任案
10駕駛員酒后駕駛車輛超速、闖紅燈致第三人死亡，同飲且同乘人員對死者不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
——徐某華等訴冉某強(qiáng)等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
11好意同乘情形下可酌定減輕駕駛?cè)素?zé)任
——高某靜訴鄧某興機(jī)動車交通事故責(zé)任案
12道路交通限速標(biāo)識無法辨認(rèn)，駕駛?cè)顺傩旭偟奶幚?br />——張某、趙某霞訴羅某、王某存等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
13原車主轉(zhuǎn)讓車輛未辦理過戶登記發(fā)生交通事故不承擔(dān)連帶責(zé)任
——崇某萍訴周某、王某東機(jī)動車交通事故責(zé)任案
14交通事故未被交警部門處理有過錯應(yīng)擔(dān)責(zé)
——許某新等訴黃某恒機(jī)動車交通事故責(zé)任案
15“闖黃燈”車輛與“駕駛證被暫扣”者所駕車輛發(fā)生碰撞，如何認(rèn)定駕駛者的過錯
——鄭某訴何某斯等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
16改裝車在有缺陷道路上行駛致行人損害的民事責(zé)任劃分
——李某陽訴陳某楊等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
二、交通事故損害賠償
17與受害人形成事實(shí)扶養(yǎng)關(guān)系或家庭成員關(guān)系的親屬可主張死亡賠償金
——?dú)W某焱訴劉某等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
18被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的實(shí)際情況確定
——邱某訴張某等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
19胎兒受撫養(yǎng)權(quán)的認(rèn)定與保護(hù)
——雷某訴華泰財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
20計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時，是否考慮受害人的年齡因素
——姜王氏等訴合眾財產(chǎn)保險股份有限公司、周某增機(jī)動車交通事故責(zé)任案
21完全護(hù)理依賴中護(hù)理期限的認(rèn)定
——顏某龍?jiān)V齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
22二輪電動車非因所有人原因未投保交強(qiáng)險，發(fā)生事故后不適用交強(qiáng)險的賠償規(guī)則
——儲某芳訴秦某榮機(jī)動車交通事故損害賠償責(zé)任案
23侵權(quán)責(zé)任中外傷參與度的認(rèn)定
——包某娣訴甘某貴等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
24交通事故治療終結(jié)賠償完畢后傷情惡化可再次鑒定并繼續(xù)請求賠償
——金某清訴楊某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜興支公司機(jī)動車交通事故案
25計(jì)算和調(diào)整年賠償總額時不考慮受害人勞動能力喪失程度
——古某群訴萬某建等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
26受害人體質(zhì)狀況對認(rèn)定侵權(quán)人賠償責(zé)任的影響
——劉某金訴曾某洪、天安財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案
27與產(chǎn)假期重疊部分的誤工期應(yīng)否從誤工時間中扣除
——林某娥訴傅某松、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案
28交通事故中機(jī)動車一方車輛維修損失及間接損失能否向非機(jī)動車一方索賠
——文某紛訴賀某國機(jī)動車交通事故責(zé)任案
29交通事故中賠償車輛重置費(fèi)用的條件
——陳某保訴韓某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案
30因出交通事故自殺，是否支持死亡賠償金等費(fèi)用
——徐某生等訴李某祥、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案
31替代性交通工具費(fèi)用的處理原則
——張某莉訴高某起等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
32死者部分近親屬與侵權(quán)人達(dá)成賠償協(xié)議并領(lǐng)取賠償款后其他近親屬能否請求侵權(quán)人再次賠償
——韓某龍、黃某訴北京雷龍出租汽車有限公司交通事故責(zé)任案
33“輕松籌”募款是否影響受害人主張侵權(quán)損失的賠償
——夏某之訴某樂耕等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
三、交通事故損害賠償程序
34“非醫(yī)保不賠”的舉證程度認(rèn)定
——黃某美訴葛某峰等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
35交通事故致本車人員損害,事故車輛駕乘關(guān)系的舉證責(zé)任和認(rèn)定
——劉某禮等訴劉某生等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
36改變車輛使用性質(zhì)的認(rèn)定
——楊某華訴何某華等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
37倒車致追尾交通事故的責(zé)任認(rèn)定
——楊某蓉訴周某才、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙柏支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案
38交通事故致傷后死亡是否存在中斷因果關(guān)系因素的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——楊某婧等訴侯某偉、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案
39交通事故責(zé)任案件中電動車為機(jī)動車或非機(jī)動車的判斷
——孫某良、孫某訴崔某生等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
40待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r的證明責(zé)任分配
——宋某高、曾某蘭訴劉某飛等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
41二次碰撞交通事故次數(shù)與責(zé)任的認(rèn)定
——陶某鳳訴包某峰等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
四、交通事故保險理賠
42駕駛證超過有效期限駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，保險公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任
——龔某國訴周某芳等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
43肇事車輛未予年檢不宜一概認(rèn)定保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)免責(zé)
——劉某貞等訴李某朋等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
44保險人就駕駛員駛離事故現(xiàn)場屬于免責(zé)情形未盡提示義務(wù)，免責(zé)條款不生效
——錢某月等訴呂某等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
45肇事車輛駛離現(xiàn)場不適用商業(yè)保險中離開現(xiàn)場免賠的約定
——張某江訴田某霞、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司揚(yáng)州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案
46順風(fēng)車是否因具有營運(yùn)性而導(dǎo)致保險標(biāo)的危險程度顯著增加
——朱某舉訴中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市分公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
47保險公司能否以肇事駕駛員駕駛證記分滿12分屬無證駕駛為由拒賠商業(yè)險
——梁某好訴陳某華等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
48保險公司不得以45噸及以下普通貨運(yùn)車輛無交通運(yùn)輸從業(yè)資格而拒賠商業(yè)三者險
——蔡某元訴關(guān)某揚(yáng)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳臺縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案
49順風(fēng)車是否具有實(shí)質(zhì)營運(yùn)行為及是否適用商業(yè)險免賠條款的認(rèn)定
——覃某容、胡某潮訴熊某根等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
50投保人在同一保險人處對同一車輛依不同營運(yùn)性質(zhì)投保時賠償范圍的認(rèn)定
——陳某軍訴北京鵬合佳順運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市懷柔支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案
51投保人虛構(gòu)車輛號牌投保并被刑事立案偵查，交通事故的賠償案件是否應(yīng)中止訴訟？保險公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？
——周某芬等訴趙某軍等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
52駕駛?cè)宋匆婪ú扇〈胧{駛被保險機(jī)動車離開事故現(xiàn)場并不必然導(dǎo)致保險公司免責(zé)
——虞某平訴王某等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
53非醫(yī)保免責(zé)主張不成立
——張某漢訴劉某亮等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
54“超標(biāo)”電動車被認(rèn)定為機(jī)動車后的交強(qiáng)險處理規(guī)則
——趙某群等訴王某機(jī)動車交通事故責(zé)任案
55電瓶車被認(rèn)定為機(jī)動車是否應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任
——龍某林等訴劉某等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
56保險公司未盡審慎義務(wù)提供保險應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任
——姜某平等訴鄧某龍、天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案
57保險人在網(wǎng)絡(luò)投保中履行提示說明義務(wù)的審查標(biāo)準(zhǔn)
——張某均等訴王某兵等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
58保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同的免責(zé)事由應(yīng)履行提示義務(wù)
——黃某金訴占某來等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
59保險公司通過概括式格式條款的設(shè)定排除對投保人停運(yùn)損失的賠償責(zé)任的裁判規(guī)則
——張家港市佳安汽車出租有限公司訴謝某萍等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
60未繳納交強(qiáng)險未年檢車輛的轉(zhuǎn)讓人對交通事故不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
——楊某慧等訴李某、彭某民機(jī)動車交通事故責(zé)任案
61全損車輛交強(qiáng)險保險費(fèi)是否為交通事故造成損失的認(rèn)定
——孟某然訴中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
62車主未投保交強(qiáng)險，侵權(quán)人已賠款項(xiàng)應(yīng)優(yōu)先抵扣其在交強(qiáng)險責(zé)任限額外的賠償責(zé)任
——夏慧之訴李樂耕等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
63機(jī)動車交通事故責(zé)任第三者的身份應(yīng)以事故發(fā)生時的特定時空狀態(tài)確定
——汪某剛等訴支某海等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
64投保人因車輛故障下車查看被撞，本車保險公司應(yīng)否承擔(dān)交強(qiáng)險責(zé)任
——蔡某鴿等訴黃某強(qiáng)等機(jī)動車交通事故責(zé)任案