測(cè)算支付意愿與補(bǔ)償意愿的差距：以北京市居民購(gòu)買轉(zhuǎn)基因大豆油為例

　　食品安全是人基本的生存基礎(chǔ)，是關(guān)系國(guó)計(jì)民生的重大問題。消費(fèi)者作為食品價(jià)格的接受者，其對(duì)食品安全的支付意愿和補(bǔ)償意愿是監(jiān)管執(zhí)行過(guò)程中至關(guān)重要的因素，這是由于其不僅決定著食品安全監(jiān)管的社會(huì)效益，而且影響和決定著整個(gè)食品安全監(jiān)管的目標(biāo)導(dǎo)向，是政府監(jiān)管和企業(yè)生產(chǎn)決策及行為選擇的主要依據(jù)。消費(fèi)者對(duì)食品的支付意愿和補(bǔ)償意愿是研究上述問題重要的切人點(diǎn)，一直都是食品安全領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)之一。支付意愿和補(bǔ)償意愿體現(xiàn)了消費(fèi)者對(duì)某種商品的偏好程度及對(duì)該商品價(jià)值的認(rèn)可程度，根據(jù)期望效用理論，支付意愿和補(bǔ)償意愿是衡量消費(fèi)者效用變化的兩種不同方式，理論上二者的取值相等，但已有文獻(xiàn)反復(fù)證實(shí)了二者之間不僅不一致，甚至還存在較大的差距。國(guó)外文獻(xiàn)圍繞這一問題進(jìn)行了不同形式的理論分析和實(shí)證研究，但國(guó)內(nèi)對(duì)這一問題的研究還較為薄弱，測(cè)算方法有待改善，特別是二者之間的差距到底有多大、導(dǎo)致的原因是什么、背后的政策含義有哪些等問題都需要進(jìn)一步研究探討。與此同時(shí)，面對(duì)當(dāng)前食品安全市場(chǎng)和政府“雙失靈”的現(xiàn)實(shí)困境，如何讓“看得見的手”和“看不見的手”協(xié)同起來(lái)共同提高監(jiān)管效果和消費(fèi)者滿意度？怎樣從消費(fèi)者的角度轉(zhuǎn)變監(jiān)管思路？作為對(duì)食品安全負(fù)有主要責(zé)任的大型食品企業(yè)，為何頻頻出現(xiàn)行業(yè)危機(jī)？已有的聲譽(yù)機(jī)制和資產(chǎn)專用性理論，已經(jīng)很難有效解釋近年來(lái)發(fā)生的幾起重大食品安全事件，因此需要考慮的問題是：消費(fèi)者在食品質(zhì)量改善的推動(dòng)過(guò)程中怎樣才能有效發(fā)揮作用？通過(guò)消費(fèi)者“用錢投票”的方式是否可以有效制約食品行業(yè)的道德風(fēng)險(xiǎn)行為？最后，頻繁發(fā)生的食品安全事件，不僅導(dǎo)致了大量消費(fèi)者遭受人身和財(cái)產(chǎn)損失，而且引發(fā)政府失信、社會(huì)矛盾激化，面對(duì)這一問題，應(yīng)如何進(jìn)行制度設(shè)計(jì)以維護(hù)消費(fèi)者的生命健康安全？在上述背景下，《測(cè)算支付意愿與補(bǔ)償意愿的差距：以北京市居民購(gòu)買轉(zhuǎn)基因大豆油為例》從前景理論出發(fā)，利用假設(shè)價(jià)值評(píng)估法設(shè)計(jì)了封閉式和開放式兩套問卷，對(duì)北京市居民非轉(zhuǎn)基因大豆油消費(fèi)情況做了深入調(diào)查訪談。利用調(diào)查所得數(shù)據(jù)，借助赫克曼（Heckman）備擇模型測(cè)算了消費(fèi)者對(duì)非轉(zhuǎn)基因大豆油的支付意愿和補(bǔ)償意愿。在此基礎(chǔ)上，探究了二者差距的影響因素和內(nèi)在機(jī)理。最后，根據(jù)研究結(jié)論提出了相應(yīng)的政策建議。

　　李騰飛，博士，副研究員，就職于國(guó)家糧食和物資儲(chǔ)備局科學(xué)研究院糧食產(chǎn)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所。主要研究領(lǐng)域?yàn)榧Z食產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、糧食流通、糧食儲(chǔ)備與物流體系。主持外交部、科技部等課題4項(xiàng)，作為骨干成員參與國(guó)家糧食和物資儲(chǔ)備局、科技部、農(nóng)業(yè)部、中科院等重大課題共計(jì)25項(xiàng)；以作者發(fā)表經(jīng)濟(jì)學(xué)核心論文9篇（CSSCI），獨(dú)立完成高水平研究報(bào)告16篇，獨(dú)著圖書1部，主編、參編糧食安全領(lǐng)域圖書各2部。