對賭協(xié)議法律效力研究

第一章 對賭協(xié)議概述
第一節(jié) 對賭協(xié)議的法律定義
第二節(jié) 對賭協(xié)議存在的原因
一、投資方的視角：對企業(yè)估值的不確定
二、融資方的視角：企業(yè)融資渠道不暢通
第三節(jié) 對賭協(xié)議的法律關(guān)系
一、對賭協(xié)議法律關(guān)系的主體
二、對賭協(xié)議的內(nèi)容
三、對賭協(xié)議的客體
第四節(jié) 對賭協(xié)議的類型
一、以對賭主體為標準的劃分
二、以對賭“籌碼”為標準的劃分
三、以對賭“指標”為標準的劃分
四、以對賭協(xié)議標的物復雜程度為標準的劃分
五、以目標企業(yè)所處時期為標準的劃分
第五節(jié) 對賭協(xié)議的作用
一、對賭協(xié)議對被投資企業(yè)管理層的作用
二、對賭協(xié)議對投資方的作用
三、對賭協(xié)議對金融市場的作用
第二章 對賭協(xié)議的法律性質(zhì)
第一節(jié) 對賭協(xié)議的詞義考察
第二節(jié) 對賭協(xié)議性質(zhì)的不同學說及其評析
一、射幸合同說
二、期權(quán)合約說
三、附條件的合同說
四、賭博合同說
五、融資從合同說
第三節(jié) 本書的觀點
一、對賭協(xié)議屬于射幸合同
二、對賭協(xié)議屬于類期權(quán)合約
三、對賭協(xié)議屬于商事合同
第四節(jié) 對賭協(xié)議與相關(guān)類似合同的區(qū)別
一、對賭協(xié)議與擔保合同的區(qū)別
二、對賭協(xié)議與聯(lián)營合同的區(qū)別
三、對賭協(xié)議與借貸合同的區(qū)別
四、對賭協(xié)議與激勵手段的股票期權(quán)
五、對賭協(xié)議與金融衍生工具
第三章 對賭協(xié)議的效力分析
第一節(jié) 從國內(nèi)首例對賭協(xié)議無效案談起
一、案情回顧
二、對各審法院判決的評析
第二節(jié) 對賭協(xié)議效力的爭論
一、對賭協(xié)議無效論
二、對賭協(xié)議可撤銷論
三、對賭協(xié)議有效論
第三節(jié) 對賭協(xié)議效力的民商法解讀
一、對賭協(xié)議不構(gòu)成民法中的乘人之危
二、對賭協(xié)議不構(gòu)成民法中的顯失公平
三、對賭協(xié)議作為射幸合同的有效性分析
四、對賭協(xié)議符合商事合同中的商事公平
第四節(jié) 對賭協(xié)議效力的法經(jīng)濟學分析
一、對賭協(xié)議產(chǎn)生的經(jīng)濟學本質(zhì)——信息不對稱
二、對賭協(xié)議符合法經(jīng)濟學的效率觀
三、對賭協(xié)議效力的博弈論分析
第五節(jié) 對賭協(xié)議效力的金融法解讀
一、對賭協(xié)議是否屬于保底條款
二、“明為聯(lián)營，實為借貸，應(yīng)當認定無效”沒有法律依據(jù)
三、《關(guān)于審理聯(lián)營合同若干問題的解答》已不適合目前的經(jīng)濟環(huán)境
四、對賭協(xié)議作為金融創(chuàng)新工具并不違背金融市場規(guī)律
第四章 對賭協(xié)議在我國《公司法》適用中的效力分析
第一節(jié) 與被投資企業(yè)對賭的效力分析
一、與被投資企業(yè)對賭有違《公司法》的資本維持原則
二、與被投資企業(yè)對賭有違《公司法》規(guī)定的股份有限回購
三、與被投資企業(yè)對賭有違《公司法》規(guī)定的禁止抽逃出資
四、我國目前公司資本制度改革對對賭協(xié)議效力的影響
第二節(jié) 我國《公司法》規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制對對賭協(xié)議效力的影響
一、我國《公司法》規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓鎖定期
二、外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的特殊規(guī)定
第三節(jié) 對賭協(xié)議在公司上市中的限制
一、對賭協(xié)議成為國內(nèi)IPO審核禁區(qū)
二、國內(nèi)企業(yè)對賭協(xié)議嚴格監(jiān)管的逃避方式之“紅籌模式”
第四節(jié) 對賭協(xié)議中“一票否決權(quán)”與我國《公司法》規(guī)定的限制
第五節(jié) 對賭協(xié)議與公司治理結(jié)構(gòu)
一、股權(quán)結(jié)構(gòu)的變化
二、董事會結(jié)構(gòu)的變化
三、對賭協(xié)議與企業(yè)控制權(quán)
參考文獻