天津濱海法學(xué)（第七卷）

　　在《天津濱海法學(xué)》（第七卷）即將付梓之際，誠摯地感謝各位專家學(xué)者、實務(wù)工作者的賜稿。本卷設(shè)置了各科專論、名家演講、青年法苑、書評和域外法制等欄目?！案骺茖Ｕ摗惫策x取了12篇論文，涉及法理學(xué)、法制史、憲法與行政法、民法、刑法、經(jīng)濟法、訴訟法等學(xué)科，覆蓋面較為廣泛。研究的范圍包括《唐律》中的監(jiān)臨官贓罪、中日損害賠償法、產(chǎn)品缺陷的法律認定、仇恨言論法律規(guī)制的理論基礎(chǔ)、個人信息權(quán)益的合理使用、英美法系道歉法律化進程的特點分析、國有企業(yè)混合所有制改革中國有產(chǎn)權(quán)保護法律問題、互聯(lián)網(wǎng)在線審批改革背景下非行政許可審批事項清理法律規(guī)制問題、我國食品犯罪立法檢視及其改進、刑事訴訟中電子證據(jù)的適用現(xiàn)狀與實務(wù)應(yīng)對、道德與法律視域下的糾問、習(xí)近平關(guān)于全面依法治國的重要論述融入法理學(xué)課程的路徑。這些論文所研究的均是當(dāng)下出現(xiàn)的新問題，也是急需解決的重要問題，其研究分析既具有重要的理論價值，也具有較強的實踐指向意義?！懊已葜v”收入了謝暉教授和陳衛(wèi)東教授在天津師范大學(xué)法學(xué)院所作的演講。謝暉教授圍繞司法推理的大前提是什么、司法推理大前提的修辭屬性、法律究竟是作為價值的修辭還是作為事實的邏輯、為什么少數(shù)服從多數(shù)、法律究竟是科學(xué)的還是可接受等方面，對司法推理的大前提與制度修辭展開了層層遞進的論證研究。陳衛(wèi)東教授結(jié)合2018年刑事訴訟法的修改內(nèi)容，主要從認罪認罰從寬制度、人民檢察院自偵案件的范圍、監(jiān)察案件與刑事案件的銜接、值班律師制度、刑事缺席審判制度等方面，對重點新修條文以及所涉制度進行了詳細的解讀。兩位學(xué)術(shù)大家的演講內(nèi)容豐富、通俗易懂，緊緊把握了理論和立法實踐前沿動態(tài)?！扒嗄攴ㄔ贰笔菫榍嗄陮W(xué)子所設(shè)立的學(xué)術(shù)展示平臺，本卷共收錄了四篇文章，涉及晚清立法移植的理論及其實效、法律運行中的確定性、實證分析角度下生態(tài)環(huán)境修復(fù)法律責(zé)任性質(zhì)研究、自動駕駛汽車交通事故侵權(quán)責(zé)任主體探究等議題。青年學(xué)術(shù)雖然在理論把握方面還有所欠缺，論證還需要更加深入細致，但他們是我們學(xué)術(shù)研究的未來，值得鼓勵和扶持?！皶u”，即評論并介紹書籍的文章。本卷共收錄了兩篇書評，分別對《過去和現(xiàn)在：中國民事法律實踐的探索》和《環(huán)境法私人實施研究》兩本著作進行評析。前文主要以社區(qū)調(diào)解為例，對中國法律現(xiàn)代性問題進行歸納，從而得出關(guān)于中國法律“實踐主體性”的結(jié)論。后者則是以法經(jīng)濟學(xué)和法社會學(xué)為分析框架，引入法經(jīng)濟學(xué)中法的私人實施與公共實施的劃分方法，對私主體實施環(huán)境法律的路徑進行分析，并提出了切實可行的優(yōu)化建議?！坝蛲夥ㄖ啤皺谀肯Ｍㄟ^對國外立法、司法的分析研究，為我國相關(guān)法律制度的發(fā)展與完善提供借鑒。本欄目推出了兩篇譯文，即瑪莉·凱斯所著的《歐洲法律能力制度改革：一個緊迫的挑戰(zhàn)》和勞埃德·邦菲爾德所著的《中世紀英國莊園法庭中習(xí)慣法的本質(zhì)》。前一篇對剝奪法律能力的方法和由此產(chǎn)生的對能力剝奪的人的影響，以及在部分歐洲理事會國家的實踐狀況進行介紹分析，對我國無完全能力成年人的決策問題的法律規(guī)制提供參考。后一篇則以中世紀英國莊園法庭為例，對習(xí)慣法的本質(zhì)進行分析，可以為我國國內(nèi)習(xí)慣法的相關(guān)研究提供一定的借鑒。

暫缺《天津濱海法學(xué)（第七卷）》作者簡介