道路交通案件裁判規(guī)則與法律適用

目錄
01　公共停車場中車輛發(fā)生事故適用交通事故責(zé)任糾紛的有關(guān)規(guī)定
——信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司與李某華、周某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
02　加裝動力裝置的人力三輪車造成事故可認(rèn)定為機(jī)動車交通事故
——陳某某、軒某某、程某某、軒某2、軒某3、軒某4與王某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
03　駕駛超標(biāo)電動自行車發(fā)生交通事故可以認(rèn)定駕駛?cè)舜嬖谶^錯
——王某某與孟某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
04　交通事故案件中交強(qiáng)險的適用范圍
——陳某某與趙某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
05　交通事故案件中商業(yè)險的適用
——張某1、張某2、張某3、張某4與白某某、平安保險朝陽支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
06　機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，適用過錯責(zé)任原則
——某科技有限公司與羅某等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
07　機(jī)動車與非機(jī)動車、行人發(fā)生交通事故，適用無過錯責(zé)任原則
——朱某與張某等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
08　同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險發(fā)生交通事故的，交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償
——某保險公司與丁某等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
09　無碰撞交通事故責(zé)任認(rèn)定
——文某某與徐某某等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
10　無交通事故行政責(zé)任認(rèn)定時對民事責(zé)任的認(rèn)定
——王某等與喬某、某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
01　本車車上人員不屬交強(qiáng)險賠償范圍
——王某、某公司與郭某等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
02　交強(qiáng)險保險公司在特殊條件下可以行使追償權(quán)
——中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司與岳某某、侯某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
03　受害人因事故死亡，近親屬及支付被侵權(quán)人合理費用的人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任
——丁某某、李某與任某等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
04　受害人在交通事故責(zé)任糾紛中死亡的，由繼承人繼承相應(yīng)訴訟權(quán)利義務(wù)
——苗某與李某1、李某2、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
05　受害人對交通事故發(fā)生后雙方私下達(dá)成的賠償協(xié)議有異議的，可向人民法院申請撤銷
——劉某某與中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
01　出借車輛發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān)
——卞某等與李某等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
02　出租車輛發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān)
——馬某與喬某等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
03　好意同乘發(fā)生交通事故致乘客受損應(yīng)由駕駛?cè)顺袚?dān)過錯賠償責(zé)任
——王某等與彭某等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
04　無償代駕發(fā)生交通事故應(yīng)由車主承擔(dān)賠償責(zé)任
——汪某與賀某等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
05　快遞員派送過程中發(fā)生交通事故應(yīng)由成立雇傭關(guān)系的快遞公司承擔(dān)賠償責(zé)任
——陳某與賈某等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
06　共享出行交通事故中共享平臺的責(zé)任認(rèn)定
——金某與王某等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
07　以掛靠形式從事運輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故，由掛靠人與被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任
——邵某等與某運輸公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
08　用人單位應(yīng)賠償履職員工駕駛機(jī)動車造成的損害，并可向存在故意或重大過失的員工追償
——萬某與某科技公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
09　非履行職務(wù)的擅自駕駛?cè)藨?yīng)自行賠償事故損失，用人單位有過錯時承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任
——伊某等與某食品公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
10　被盜機(jī)動車肇事，被盜機(jī)動車所有人不應(yīng)承擔(dān)墊付責(zé)任
——萬某與沈某等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
11　被套牌車所有權(quán)人或管理人同意套牌的,應(yīng)就交通事故責(zé)任與套牌車一方承擔(dān)連帶責(zé)任
——閔某與某運輸公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
12　已交付但未辦理所有權(quán)登記的機(jī)動車發(fā)生交通事故應(yīng)當(dāng)由最終受讓人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
——華興服裝公司與王某等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
13　機(jī)動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故逃逸不影響保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)理賠，但保險公司可主張商業(yè)三者險免賠
——張某與解某等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
14　交通事故發(fā)生后，機(jī)動車所有人、管理人具有過錯是其承擔(dān)責(zé)任的前提
——諸某與王某等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
15　出借人對借用人是否在進(jìn)京證有效期內(nèi)使用車輛不負(fù)有注意義務(wù)
——程某與李某等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
16　駕駛培訓(xùn)過程中發(fā)生交通事故應(yīng)由培訓(xùn)單位承擔(dān)賠償責(zé)任
——徐某與劉某、A公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
17　試乘試駕過程中造成試乘人人身損害應(yīng)當(dāng)以過錯為原則確定各方責(zé)任
——馮某與吳某、斯巴魯公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
18　公路管理者對居民是否有私建并延伸至公路的道路負(fù)有注意義務(wù)
——鄭某某與孫某某、公路站機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
19　枯死樹木妨礙通行導(dǎo)致交通事故造成損害，道路管理者不能證明盡到注意義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任
——藺某某與林業(yè)站等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
20　道路存在缺陷并造成交通事故，建設(shè)單位應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任
——葉某與交通局等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
21　電動車經(jīng)鑒定為機(jī)動車屬于產(chǎn)品存在不合理危險，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任
——柴某某與某車業(yè)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
22　機(jī)動車所有人未投保交強(qiáng)險，雖非肇事人，機(jī)動車所有人仍應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任
——徐某與胡某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
23　保險期間發(fā)生多次交通事故，交強(qiáng)險應(yīng)在限額內(nèi)對每起交通事故賠償
——張某欣與林某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
01　修復(fù)成本高于實際價值時責(zé)任承擔(dān)方式的自主選擇
——林某與某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
02　發(fā)生交通事故后受害人可以要求醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費等賠償項目
——劉某與袁某等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
03　發(fā)生交通事故賠償?shù)尼t(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣除醫(yī)保支付部分
——李某與陸某、河西園林公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
04　誤工費獲支持應(yīng)當(dāng)明確誤工時間和收入狀況
——黃某與趙某、中鐵公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
05　護(hù)理費應(yīng)考慮護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限等因素
——劉某與張某等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
06　在已享受工傷待遇的情況下，仍有權(quán)主張侵權(quán)責(zé)任賠償
——張某2等與劉某等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
07　工傷保險差額部分，可以向加害人主張賠償
——崔某2等與王某1等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
08　殘疾賠償金的確定標(biāo)準(zhǔn)
——張某1與馮某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
09　車輛貶值損失一般不予賠償
——張某與李某1等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
10　喪葬費需要結(jié)合職工月平均工資計算得出
——周某等與丁某、某公司、某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
11　被扶養(yǎng)人生活費以扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度以及消費支出為標(biāo)準(zhǔn)計算得出
——顏某與李某、黃某、某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
12　在無特殊約定時,系爭律師費應(yīng)由保險公司賠償
——王某與蔡某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
13　殘疾輔助器具費可參照相關(guān)機(jī)構(gòu)意見予以確定
——楊某與方達(dá)物流公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
14　在沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見的情況下，營養(yǎng)費可以根據(jù)受害人傷殘情況以及鑒定意見予以確定
——馬某與張某、某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
15　交通費需要結(jié)合受害人就醫(yī)時間、次數(shù)等情形綜合予以確定
——李某與張某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
16　一審案件受理費一般情況下不應(yīng)判定由保險公司承擔(dān)
——紀(jì)某等與支某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
17　鑒定費應(yīng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍外，根據(jù)當(dāng)事人各自過錯的比例予以分擔(dān)
——王某與史某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
18　死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)
——耿某、任某、胡某、耿某2與中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
19　多車發(fā)生交通事故時保險責(zé)任分擔(dān)問題
——王某2與王某1等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
20　經(jīng)營性車輛的停運損失作為間接損失可在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)獲得賠償，其是否屬于商業(yè)三者險的賠償范圍應(yīng)根據(jù)商業(yè)三者險保險合同條款的內(nèi)容和效力分不同情形加以認(rèn)定
——王某與賈某等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
01　受害人故意碰撞行駛中的機(jī)動車造成損害的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任
——魏某某等人與彭某某、中華聯(lián)合保險公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
02　司機(jī)無證、醉酒駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，承保交強(qiáng)險的保險公司仍應(yīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)對第三人的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任
——王某與韓某、辛某某等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
03　司機(jī)醉酒駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，承保商業(yè)三者險的保險公司舉證證明其就“酒駕免責(zé)”條款已向投保人履行提示義務(wù)的，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任
——朱某與張某、人民財保上海分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
04　駕駛?cè)藛T是否屬于職務(wù)行為的認(rèn)定
——郭某與陳某、某出租汽車公司、某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛再審案
05　三者險中的“第三者”轉(zhuǎn)化問題的認(rèn)定
——郭某等與王某、某旅游客運公司、某國際旅行社公司、某保險公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
06　駕駛?cè)藷o運輸從業(yè)資格證時商業(yè)險免責(zé)條款效力的審查
——汪某與張某、某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
07　商業(yè)三者險中有關(guān)事故主次責(zé)任的賠償比例約定是否有效
——李某、李某某與人壽大同支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
01　軍車未上交強(qiáng)險的應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任
——何某與許某、解放軍某電影制片廠機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
01　當(dāng)事人可以提出相反證據(jù)推翻交通事故認(rèn)定書
——張某與于某等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
02　發(fā)生交通事故構(gòu)成刑事責(zé)任的可以請求民事賠償
——田某1、田某2、田某3與鄭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
03　“闖黃燈”未盡到謹(jǐn)慎駕駛注意義務(wù)致人損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任
——李某與趙某、平安保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
04　交通事故發(fā)生后保險公司不能對順風(fēng)車主張商業(yè)險免賠
——曹某與徐某、人保金華公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案