從新判例看刑法（第3版）

定　價(jià)：￥75.00

作　者：	（日）山口厚
出版社：	中國(guó)人民大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

京東 (￥75.00)

ISBN：	9787300272245	出版時(shí)間：	2019-08-01	包裝：
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	368	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《從新判例看刑法》一書(shū)，是以山口厚教授在日本著名的《法學(xué)教室》雜志上連載的文章為基礎(chǔ)的結(jié)集，全書(shū)共二十四章，對(duì)刑法總論以及各論的一些重點(diǎn)疑難問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)的闡釋和分析。作者特別通過(guò)對(duì)日本的判例進(jìn)行詳細(xì)的梳理，得出相應(yīng)的結(jié)論并進(jìn)行充分的論證。每篇文章都結(jié)合各級(jí)裁判所特別是*高裁判所在一個(gè)問(wèn)題上所作出的*新刑事判例，從刑法理論上進(jìn)行梳理、反思和評(píng)價(jià)。對(duì)于中國(guó)刑法學(xué)界而言，這一著作既有利于我們對(duì)于日本刑事司法實(shí)踐的進(jìn)一步了解，也有助于我們對(duì)于刑法理論中相關(guān)問(wèn)題的深入把握。本書(shū)的出版對(duì)于我國(guó)目前正在推行的案例指導(dǎo)制度有很好的借鑒意義。

作者簡(jiǎn)介

　　作者簡(jiǎn)介山口厚（Atsushi Yamaguchi），1953年出生，1976年畢業(yè)于東京大學(xué)法學(xué)部，同年留校任助手。1979年擔(dān)任東京大學(xué)法學(xué)部副教授，于1982年以客座研究員身份赴美國(guó)哈佛大學(xué)考察，1991年擔(dān)任東京大學(xué)研究生院法學(xué)政治學(xué)研究科副教授，1992年起擔(dān)任東京大學(xué)研究生院法學(xué)政治學(xué)研究科教授。2002年起擔(dān)任日本司法考試委員，從2009年到2015年擔(dān)任日本刑法學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)，2012年起擔(dān)任東京大學(xué)研究生院法學(xué)政治學(xué)研究科長(zhǎng)、法學(xué)部長(zhǎng)、司法考試委員會(huì)委員長(zhǎng)。2014年從東京大學(xué)退職后被評(píng)為東京大學(xué)名譽(yù)教授并同年于早稻田大學(xué)法務(wù)研究科任教。自2017年2月起擔(dān)任日本*高裁判所大法官（判事）。譯者簡(jiǎn)介付立慶，1976年出生，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，中國(guó)人民大學(xué)首批杰出學(xué)者“青年學(xué)者”（A崗）。曾獲第二屆首都十大杰出青年法學(xué)家提名獎(jiǎng)（2016）。北京大學(xué)法學(xué)博士、東京大學(xué)法學(xué)政治學(xué)研究科客員研究員。著有《主觀違法要素理論——以目的犯為中心的展開(kāi)》《犯罪構(gòu)成理論：比較研究與路徑選擇》等，譯有山口厚《刑法總論》（第二版，獨(dú)譯）《刑法總論》（第三版，獨(dú)譯）《從新判例看刑法》（第二版，與劉雋合譯）等。劉雋，1980年出生，法學(xué)博士（中國(guó)人民大學(xué)），福建省福州市人民檢察院干部，主任科員。發(fā)表文章多篇，譯有《從新判例看刑法》（第二版，與付立慶合譯）等。陳少青，1988年出生，清華大學(xué)法學(xué)院博士后，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)博士、早稻田大學(xué)法學(xué)研究科外國(guó)人研究員。獨(dú)立在《法學(xué)家》《政治與法律》等法律核心期刊發(fā)表論文多篇。

圖書(shū)目錄

上篇總論
第1章被害者行為的介入與因果關(guān)系
一、導(dǎo)語(yǔ)
二、最近的最高裁判例
三、判例中因果關(guān)系的判斷
四、最高裁判例的評(píng)價(jià)與展望
第2章利用了被害者行為的法益侵害
一、導(dǎo)語(yǔ)
二、最高裁平成16年（2004年）1月20日決定
三、自傷、自殺與意思的瑕疵
第3章不作為的殺人罪
一、導(dǎo)語(yǔ)
二、最近的最高裁判例
三、關(guān)于保障人地位
四、共同正犯的成立范圍
第4章正當(dāng)防衛(wèi)的周邊
一、導(dǎo)語(yǔ)
二、正當(dāng)防衛(wèi)與第三者的法益侵害
三、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與假想防衛(wèi)的交錯(cuò)
第5章過(guò)失犯的成立要件
一、導(dǎo)言
二、最近的最高裁判例
三、過(guò)失犯中的注意義務(wù)
第6章實(shí)行的著手與既遂
一、導(dǎo)言
二、最近的最高裁判例
三、實(shí)行的著手
四、構(gòu)成要件的過(guò)早實(shí)現(xiàn)
第7章共犯的因果性與共犯關(guān)系的解消
一、導(dǎo)語(yǔ)
二、最高裁判所平成21年（2009年）6月30日決定
三、以往的判例•裁判例
第8章承繼的共犯
一、導(dǎo)語(yǔ)
二、最高裁判所平成24年（2012年）11月6日決定
三、共犯的因果性（實(shí)質(zhì)論）與從屬性（形式論）的交錯(cuò)
第9章罪數(shù)論
一、導(dǎo)言
二、最近的最高裁判例
三、不可罰的事后行為
四、牽連犯
下篇各論
第10章傷害的含義
一、導(dǎo)語(yǔ)
二、最近的最高裁判例
三、傷害的含義
四、作為加重結(jié)果的傷害
第11章侵入住宅罪的成立要件
一、導(dǎo)言
二、最近的最高裁判例
三、侵入的含義
四、侵入的對(duì)象
第12章盜竊罪中的占有的含義
一、導(dǎo)言
二、盜竊罪中的他人占有
三、盜竊罪與遺失物等侵占罪之間的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
第13章不法領(lǐng)得的意思
一、導(dǎo)言
二、最近的最高裁判例
三、盜竊罪中的不法領(lǐng)得目的
四、詐騙罪與不法領(lǐng)得的目的
第14章不動(dòng)產(chǎn)的占有與侵奪
一、導(dǎo)言
二、不動(dòng)產(chǎn)的占有
三、侵奪的含義
第15章事后搶劫罪的成立范圍
一、導(dǎo)言
二、最近的最高裁判例
三、對(duì)于“盜竊的機(jī)會(huì)繼續(xù)中”的解釋
四、其他問(wèn)題
第16章詐騙罪中的交付行為
一、導(dǎo)言
二、最高裁判所于平成15年（2003年）12月9日的決定
三、交付行為的要件
四、對(duì)于本案的若干檢討
第17章信用卡的不法使用與詐騙罪的成立與否
一、導(dǎo)言
二、不法使用自己名義的信用卡
三、不法使用他人名義的信用卡
第18章文書(shū)的不法取得與詐騙罪的成立與否
一、導(dǎo)言
二、最高裁判所的兩個(gè)判例
三、文書(shū)的交付與詐騙罪的成否
第19章根據(jù)詐騙對(duì)象限定詐騙罪的處罰
一、導(dǎo)語(yǔ)
二、最近的最高裁判所判例
三、詐騙罪處罰的限定
第20章錯(cuò)誤匯款與財(cái)產(chǎn)犯罪
一、導(dǎo)言
二、近年來(lái)刑事判例與學(xué)說(shuō)的動(dòng)向
三、關(guān)于“存款的占有”
四、欺騙行為
五、告知義務(wù)
六、補(bǔ)論：遺失物等侵占罪的成立與否
七、結(jié)論
第21章親屬關(guān)系與財(cái)產(chǎn)犯罪
一、導(dǎo)言
二、最近的最高裁判例
三、親屬相盜特例的適用與準(zhǔn)用
第22章贓物的返還與贓物罪的成立與否
一、導(dǎo)言
二、贓物罪的保護(hù)法益與罪質(zhì)
三、有關(guān)盜竊物返還案件的最高裁判例
四、請(qǐng)求權(quán)的含義
第23章制作名義人的含義與有形偽造
一、導(dǎo)言
二、最高裁判所于平成15年（2003年）10月6日的決定
三、有形偽造的含義
四、制作名義人的含義
第24章賄賂罪的職務(wù)關(guān)聯(lián)性
一、導(dǎo)言
二、最近的最高裁判例
三、一般的職務(wù)權(quán)限
四、職務(wù)密切關(guān)聯(lián)行為
附錄日本刑事訴訟法第三編上訴
第二版譯者后記
第三版譯者后記