刑事案件事實(shí)認(rèn)定過程研究：基于法官審判實(shí)踐視角

目錄
第一章緒論
第一節(jié)研究背景與述評(píng)
一、案件事實(shí)認(rèn)定理論
二、案件事實(shí)認(rèn)定方法
三、案件事實(shí)認(rèn)定研究的成果
四、文獻(xiàn)述評(píng)：邊緣化的事實(shí)認(rèn)定
第二節(jié)研究?jī)?nèi)容與意義
一、研究的主要內(nèi)容
二、研究的價(jià)值與意義
第三節(jié)研究方法與創(chuàng)新
一、研究方法
二、創(chuàng)新之處
第二章案件事實(shí)認(rèn)定過程之機(jī)理因素
第一節(jié)案件事實(shí)與案件事實(shí)認(rèn)定
一、案件事實(shí)的定義
二、案件事實(shí)的性質(zhì)
三、案件事實(shí)認(rèn)定的內(nèi)涵與外延
第二節(jié)案件事實(shí)認(rèn)定的影響因素
一、訴訟模式與程序因素
二、證據(jù)制度因素
三、認(rèn)定主體因素
第三節(jié)案件事實(shí)認(rèn)定要素與過程界定
一、認(rèn)定的要素
二、認(rèn)定的過程
第三章爭(zhēng)議與差異事實(shí)的異議確定過程
第一節(jié)異議確定的理論依據(jù)
一、異議確定與“爭(zhēng)點(diǎn)”理論的關(guān)系
二、異議確定之原理
三、異議的種類及形成原因
第二節(jié)異議確定之價(jià)值
一、可以引導(dǎo)訴辯，確保事實(shí)認(rèn)定的合理性
二、可以明確審理重點(diǎn)，確保裁判的公正性
三、可以發(fā)揮程序功能，確保程序的正當(dāng)性
第三節(jié)確定爭(zhēng)議事實(shí)
一、爭(zhēng)議事實(shí)的內(nèi)容——必須具有現(xiàn)實(shí)合理性
二、爭(zhēng)議事實(shí)的來源——必須依法定程序提出
三、爭(zhēng)議事實(shí)的固定——必須由法官歸納整合
第四節(jié)發(fā)現(xiàn)差異事實(shí)
一、指控事實(shí)與辯解事實(shí)的差異
二、證據(jù)與證據(jù)間的差異
三、證據(jù)與事實(shí)間的差異
第四章證據(jù)裁判的對(duì)應(yīng)分析過程
第一節(jié)為什么要對(duì)應(yīng)分析
一、對(duì)應(yīng)分析是指引裁判的坐標(biāo)
二、對(duì)應(yīng)分析是證據(jù)裁判的體現(xiàn)
三、對(duì)應(yīng)分析是證明標(biāo)準(zhǔn)的檢驗(yàn)
第二節(jié)對(duì)應(yīng)分析的基本要求
一、客觀要求——證據(jù)的相關(guān)性
二、外在要求——證據(jù)的充分性
三、內(nèi)在要求——證據(jù)的體系性
第三節(jié)對(duì)應(yīng)分析的實(shí)踐樣本
一、從事實(shí)到證據(jù)的分析——從整體到個(gè)體
二、從證據(jù)到事實(shí)的分析——從個(gè)體到整體
三、事實(shí)證據(jù)的綜合分析——從整體到整體
第五章排除合理懷疑的質(zhì)疑檢驗(yàn)過程
第一節(jié)質(zhì)疑——事實(shí)認(rèn)定的批判性檢驗(yàn)
一、質(zhì)疑是批判性思維
二、質(zhì)疑是排除合理懷疑
三、質(zhì)疑是反思中論證
第二節(jié)設(shè)疑——發(fā)現(xiàn)事實(shí)中的疑點(diǎn)
一、設(shè)疑的方法
二、設(shè)疑的對(duì)象
第三節(jié)排疑——排除案件事實(shí)中的疑點(diǎn)
一、分解疑點(diǎn)
二、正向排疑
三、反向排疑
第六章證據(jù)與事實(shí)的外化固定過程
第一節(jié)證據(jù)與事實(shí)外化的前提
一、認(rèn)證化的證據(jù)
二、程序化的結(jié)果
第二節(jié)證據(jù)與事實(shí)外化的方法
一、概括方法
二、敘事方法
第三節(jié)證據(jù)與事實(shí)外化的載體
一、內(nèi)部載體——審理報(bào)告
二、外部載體——裁判文書
結(jié)語
參考文獻(xiàn)