人權(quán)法治研究報(bào)告

人權(quán)法治研究報(bào)告（1991—1993年）輯
輯說(shuō)明
部分　對(duì)策建議和報(bào)告
　　一　關(guān)于人權(quán)的概念
　　二　我國(guó)應(yīng)高舉社會(huì)主義人權(quán)旗幟
　　三　劃清對(duì)人權(quán)的國(guó)際保護(hù)與以人權(quán)為借口干涉別國(guó)內(nèi)政的界限
　　四　我國(guó)應(yīng)盡快簽署加入國(guó)際人權(quán)兩公約
　　五　關(guān)于參加1993年世界人權(quán)大會(huì)我方的理論對(duì)策和建議
　　六　關(guān)于生存權(quán)的不同觀(guān)點(diǎn)及我國(guó)宜采取的立場(chǎng)
　　七　發(fā)展權(quán)是實(shí)現(xiàn)各項(xiàng)人權(quán)的必要條件
　　八　國(guó)際社會(huì)在自決權(quán)問(wèn)題上的分歧與我國(guó)的對(duì)策
第二部分　人權(quán)問(wèn)題考察綜合報(bào)告
　　一　美國(guó)、加拿大人權(quán)問(wèn)題考察綜合報(bào)告
　　二　英國(guó)、法國(guó)、瑞典人權(quán)問(wèn)題考察綜合報(bào)告
　　三　印度、斯里蘭卡、新加坡人權(quán)問(wèn)題考察綜合報(bào)告
　　四　芬蘭人權(quán)問(wèn)題考察報(bào)告
第三部分　人權(quán)問(wèn)題考察系列專(zhuān)題報(bào)告
　　一　關(guān)于美國(guó)、加拿大人權(quán)問(wèn)題考察系列專(zhuān)題報(bào)告
　　二　關(guān)于英國(guó)、法國(guó)、瑞典人權(quán)問(wèn)題考察系列專(zhuān)題報(bào)告
　　三　關(guān)于印度、斯里蘭卡、新加坡人權(quán)問(wèn)題考察系列專(zhuān)題報(bào)告
第四部分　其他相關(guān)信息資料
　　一　中國(guó)人權(quán)立法
　　二　現(xiàn)代人權(quán)發(fā)展的三個(gè)特征
　　三　發(fā)展中國(guó)家對(duì)人權(quán)問(wèn)題的主要觀(guān)點(diǎn)
　　四　在馬克思主義指導(dǎo)下，深入研究人權(quán)理論
　　五　主權(quán)與人權(quán)的幾個(gè)問(wèn)題
　　六　荷蘭范·戴克教授談人權(quán)問(wèn)題
　　七　荷蘭范·侯復(fù)教授談《歐洲人權(quán)公約》和歐洲人權(quán)觀(guān)點(diǎn)
人權(quán)法治研究報(bào)告（1994—1997年）第二輯
第二輯說(shuō)明
部分　對(duì)策建議和報(bào)告
　　一　妥善處理兩個(gè)國(guó)際人權(quán)公約繼續(xù)適用于香港特別行政區(qū)而引起的“報(bào)告”問(wèn)題
　　二　關(guān)于香港人權(quán)的法律問(wèn)題
　　三　關(guān)于合并、削減刑法中死刑條款的意見(jiàn)和建議
　　四　新法國(guó)刑法典關(guān)于法人犯罪的規(guī)定可供我國(guó)參考
　　五　國(guó)外關(guān)于改善被害人境遇的兩項(xiàng)制度值得我國(guó)借鑒
　　六　關(guān)于實(shí)施排除違法取得刑事證據(jù)資料證據(jù)效力原則的若干建議
　　七　我國(guó)社會(huì)主義文化市場(chǎng)法律體系構(gòu)想及法律制定
　　八　一些國(guó)家是如何對(duì)文化市場(chǎng)進(jìn)行立法并實(shí)施組織管理的
　　九　一些國(guó)家在給予文化事業(yè)資金支持、加強(qiáng)文化稅收立法、限制或禁止淫穢色情作品等方面的做法
　　十　制定律師法可參考國(guó)外法律援助制度
　　十一　制定反腐敗公眾舉報(bào)法，建立統(tǒng)一的公眾舉報(bào)機(jī)構(gòu)
第二部分　對(duì)德國(guó)、波蘭人權(quán)問(wèn)題考察報(bào)告
　　一　德國(guó)、波蘭在人權(quán)問(wèn)題上對(duì)中國(guó)態(tài)度的走勢(shì)
　　二　德國(guó)、波蘭的人權(quán)立法
　　三　德國(guó)、波蘭的人權(quán)理論
　　四　德國(guó)的聯(lián)邦憲法法院
　　五　德國(guó)的聯(lián)邦法院和聯(lián)邦檢察署
　　六　德國(guó)的憲法保衛(wèi)局
　　七　德國(guó)統(tǒng)一后東部地區(qū)法制的變化
　　八　德國(guó)東部的私有化與人權(quán)
　　九　德國(guó)的排外主義
　　十　德國(guó)“保護(hù)少數(shù)”的情況及存在的問(wèn)題
　　十一　波蘭的憲法法院
　　十二　波蘭的民權(quán)保護(hù)專(zhuān)員制度
第三部分　對(duì)瑞士人權(quán)法律問(wèn)題考察報(bào)告
　　一　瑞士的人權(quán)觀(guān)念和存在的人權(quán)問(wèn)題
　　二　歐洲人權(quán)法院及其對(duì)瑞士人權(quán)制度的影響
　　三　瑞士為什么未加入聯(lián)合國(guó)和歐洲聯(lián)盟
　　四　瑞士的永久中立政策及其面臨的挑戰(zhàn)
　　五　瑞士修改聯(lián)邦憲法的動(dòng)向
　　六　瑞士民主制度的特點(diǎn)與弊端
　　七　瑞士的立法制度及其存在的問(wèn)題
　　八　瑞士聯(lián)邦《男女地位平等法》
　　九　瑞士聯(lián)邦《刑事犯罪受害者援助法》
　　十　瑞士的銀行保密制度
　　十一　瑞士聯(lián)邦的社會(huì)保障制度
　　十二　瑞士對(duì)犯罪分子改造的試驗(yàn)項(xiàng)目：日內(nèi)瓦囚犯社會(huì)治療中心
　　十三　瑞士聯(lián)邦的戒毒政策
　　十四　瑞士外交部官員談瑞士的人權(quán)外交政策和中瑞兩國(guó)關(guān)系
參考文獻(xiàn)
索引
后記