市場(chǎng)治理術(shù)：政府如何讓市場(chǎng)運(yùn)作

　　市場(chǎng)并非自發(fā)產(chǎn)生或自然演進(jìn)的，而是由個(gè)人、企業(yè)、特別是政府所精心設(shè)計(jì)出來的。因此，“市場(chǎng)治理術(shù)”（marketcraft）體現(xiàn)了與治國術(shù)（statescraft）相當(dāng)?shù)恼诵墓δ?，唯運(yùn)用特定的技藝才能有效地治理市場(chǎng)。現(xiàn)實(shí)世界中的市場(chǎng)治理與國家治理一樣，既有可能被嫻熟地運(yùn)用，也有可能一片混亂。　市場(chǎng)需要規(guī)則，不僅是為了保護(hù)人民和環(huán)境免受附帶性損害，而首先是為了讓市場(chǎng)自身得以有效運(yùn)作。因此，我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)世界中面臨的選擇不是關(guān)于市場(chǎng)是否應(yīng)該被治理，而是市場(chǎng)應(yīng)該如何被治理。因此，市場(chǎng)治理術(shù)體現(xiàn)了與治國術(shù)相當(dāng)?shù)恼诵墓δ?，唯運(yùn)用特定的技藝才能有效地治理市場(chǎng)?！≡诒緯?，沃格爾教授首先指出，所有的市場(chǎng)都是精心設(shè)計(jì)出來的，進(jìn)而系統(tǒng)地探索這一論點(diǎn)對(duì)于下一步分析和政策的啟示。沃格爾教授主要聚焦于美國和日本，檢視了一系列政策問題來支持這一理念。他指出，美國“很自由”的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)事實(shí)上屬于受到重度規(guī)制的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之一，而日本在經(jīng)濟(jì)自由化的改革實(shí)踐中卻反常識(shí)地?cái)U(kuò)大了政府的功能。市場(chǎng)制度需要政府才能正常運(yùn)行，在越來越復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)中，治理本身必須運(yùn)用同樣復(fù)雜的政策工具才能完成其任務(wù)?！　妒袌?chǎng)治理術(shù)：政府如何讓市場(chǎng)運(yùn)作》的出版，對(duì)于我國政府厘清政府與市場(chǎng)的關(guān)系，推進(jìn)國家治理現(xiàn)代化具有一定的理論借鑒意義。

　　斯蒂文·K.沃格爾，中文名傅士文（父親是美國著名學(xué)者傅高義），美國加利福尼亞大學(xué)伯克利分校政治經(jīng)濟(jì)學(xué)項(xiàng)目主任、柳一韓亞洲研究講座教授、政治學(xué)教授。專注于發(fā)達(dá)工業(yè)化國家，尤其是日本的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。在美國普林斯頓大學(xué)獲得文學(xué)學(xué)士學(xué)位，并在加利福尼亞大學(xué)伯克利分校獲得政治科學(xué)博士學(xué)位。曾在日本東京擔(dān)任《日本時(shí)報(bào)》記者，并在法國擔(dān)任自由記者。曾任教于加利福尼亞大學(xué)厄?yàn)撤中：凸鸫髮W(xué)。著有《重塑日本：政府和產(chǎn)業(yè)如何改革日本的資本主義》《更自由的市場(chǎng)，更多的規(guī)則：發(fā)達(dá)工業(yè)國家的規(guī)制改革》，與納茲尼·巴爾馬主編了《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)讀本：作為制度的市場(chǎng)》。　毛海棟，清華大學(xué)法學(xué)博士、美國斯坦福大學(xué)訪問學(xué)者、中國證券法學(xué)研究會(huì)理事，曾任中信證券股份有限公司高級(jí)經(jīng)理，現(xiàn)為廈門大學(xué)法學(xué)院助理教授。主要研究方向?yàn)樽C券法，金融監(jiān)管、規(guī)制與治理理論。在《法學(xué)評(píng)論》《證券法苑》《金融法苑》等刊物發(fā)表論文十余篇，出版有《股權(quán)眾籌規(guī)制問題研究》《看門人機(jī)制：市場(chǎng)中介與公司治理》（合譯）、《金融法教程》（參編）等著作。